這是一次設計式的革命，從產品生產到產業(yè)集聚，從低端價值鏈向高端價值鏈和服務業(yè)的延伸，從產品本身到增值服務，從商業(yè)模式到創(chuàng)富機會，在新一輪產業(yè)革命的發(fā)展中，這些都將通過設計發(fā)揮最大效用。傳統(tǒng)制造業(yè)將逐漸喪失競爭力，產業(yè)競爭重新定位，國際分工重新洗牌，物聯網、云計算、新材料、新能源等都將不斷創(chuàng)造新的需求，并引發(fā)新的增長。新一輪產業(yè)革命將在全球范圍內非線性團聚式引爆新的社會經濟變革。

這還將是一次機遇與挑戰(zhàn)并存的革命。中國已經錯失了前四次科技革命的重大機遇，在第五次科技革命中，中國仍以追隨的方式發(fā)展，不斷追趕先發(fā)國家。而這次產業(yè)革命給中國再次趕超的歷史機遇，能否抓住這次發(fā)展機遇，將成為中國借助科技領先世界的重要戰(zhàn)略。

修補中國短板，迎接新一輪產業(yè)革命

由于種種原因，中國已經與前兩次產業(yè)革命擦肩而過，不但沒有享受到其帶來的豐碩成果，反而遭受了毀滅性的打擊，淪為半殖民地半封建社會，成為帝國主義侵略和瓜分的對象。經過改革開放30多年的發(fā)展，中國已經站在世界發(fā)展的前列，但與先發(fā)國家還存在著較大差距。

農業(yè)文化桎梏封鎖。作為傳統(tǒng)的農業(yè)大國，中國幾千年來都以農業(yè)為基礎，長期的農業(yè)生產形成了農業(yè)文明，也給傳統(tǒng)文化套上了枷鎖。一方面，統(tǒng)治階級堅持“重農抑商”政策，極力阻止民營工商業(yè)的發(fā)展;另一方面，上層封建統(tǒng)治集團自比“天朝”，妄自尊大，盲目排外，固步自封，閉關鎖國，限制與國外的政治、經濟、文化、科技交流⑦。文化是社會經濟發(fā)展的耦合器，文化的推進是社會經濟發(fā)展的深層動力，長期的農業(yè)文化使中國形成了難以突破的閉塞框架，固守著傳統(tǒng)落后的農業(yè)文明，人們思想保守，生產效率難以提高。

縱觀世界先發(fā)國家的發(fā)展史，農業(yè)文明幾近消失，產業(yè)結構也已發(fā)生重大調整和升級，農業(yè)在國民生產中的比例越來越低，知識文明和現代文化成為社會經濟發(fā)展的主流，高附加值的服務業(yè)已經代替農業(yè)。隨著工業(yè)文明的發(fā)展和知識經濟的進步，高新技術快速推動人類的發(fā)展，農業(yè)生產逐漸被工業(yè)和服務業(yè)代替，鄉(xiāng)土文明走向終結，平面的農業(yè)社會開始向立體的知識社會升級。

社會經濟轉型的根本是文化的轉型，打破文化桎梏是實現思維方式、行為方式和價值取向轉變的內在動力。幾千年的傳統(tǒng)文明已經潛移默化地滲透中華民族的骨髓，只有巨大的沖擊才能顛覆。因此，文化精進是一個艱難又長期的過程，只有通過技術創(chuàng)新不斷帶動思想創(chuàng)新，不斷引進知識經濟沖擊傳統(tǒng)文化，才能逐漸實現農業(yè)文化的瓦解。

傳統(tǒng)生產力線性發(fā)展。長期以來，中國的農業(yè)生產產生的效益都遠遠高于工業(yè)生產，這使得中國長期都專注于農業(yè)，卻大大降低了勞動力價值。由于技術的長期滯后，傳統(tǒng)的農耕方式使生產效率一直得不到提高，農業(yè)邊際生產力持續(xù)降低，工業(yè)發(fā)展也得不到改善。中國的現代化不能僅僅局限于農業(yè)現代化，農業(yè)現代化是工業(yè)現代化的結果而不是原因。英、美、法等國最早進入了現代化國家行列，并不是當時農業(yè)最發(fā)達的國家，其動力在于工業(yè)革命并伴隨了一個城市化的過程⑧。過去幾百年來，世界經歷了兩次科學革命和三次技術革命，極大地推動了世界的現代化進程，中國卻一直以經驗追隨的方式發(fā)展，遲遲沒能跟上科技革命的步伐，并與先發(fā)國家拉開上百年的差距。

科技乃立國之本，線性發(fā)展導致的技術落后是中國發(fā)展滯后的根源。雖然中國的科技起步已經較先發(fā)國家晚了幾百年，但伴隨信息化的現代產業(yè)體系正在有條不紊的發(fā)展之中。中國已經意識到實現技術非線性突破的重要意義，并將在新一輪產業(yè)革命到來之際高瞻遠矚、搶抓機遇，不斷發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，以戰(zhàn)略性的高度著力解決世界領先的科技問題，在培養(yǎng)高水平科技人才的同時構建高新技術創(chuàng)新平臺，與世界領先的尖端技術對接，實現知識共享和技術擴散，通過源源不斷地挖掘技術需求以提供技術支持。

制度、體制存在缺陷。有關“李約瑟之謎”的一個重要原因就是中國的制度體制存在缺陷，既包括前兩次產業(yè)革命爆發(fā)時中國的政治制度，也包括當時的經濟制度。當先發(fā)國家轟轟烈烈地進行第一次產業(yè)革命的時候，腐朽的清王朝還沉浸在閉關自守的世界之中，中央集權的政治官僚體制和重農抑商的傳統(tǒng)思維制約了社會經濟的發(fā)展?？v然官僚體制對中國的農業(yè)發(fā)展起到過積極的促進作用，卻阻礙了現代化工業(yè)的興起和發(fā)展，不能保證現代社會經濟的進步。

此外，當時的中國并沒有形成真正的市場，即市場運行過程中需要的法律法規(guī)、相關制度條例、產權、專利、金融等配套制度在中國都沒有形成。由于缺乏相關制度的支持，中國長期處于小農經濟狀態(tài)。特別是起著特殊作用的知識產權制度在中國的缺陷尤為明顯。專利是一種不確定的產權，能夠將競爭者排除在創(chuàng)新的商業(yè)化之外，以外部技術來帶動和促進企業(yè)的成長是中國重要的技術進步戰(zhàn)略⑨。