摘要 從資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治制度建設(shè)、國(guó)防力量、科技發(fā)展以及在國(guó)際舞臺(tái)上的地位等方面進(jìn)行綜合考量，可以看出，印度在大國(guó)崛起的道路上已經(jīng)取得了世界公認(rèn)的成就，其在崛起模式上的探索也具有創(chuàng)新意義。但與此同時(shí)，印度也遇到了世界發(fā)展大勢(shì)與自身固有問(wèn)題的雙重挑戰(zhàn)，使得其崛起道路漫長(zhǎng)而艱難。因此，在如何適應(yīng)全球化趨勢(shì)，有效解決自身存在的問(wèn)題，以及處理二者之間的關(guān)系上，印度在未來(lái)還需要付出更多的努力。

關(guān)鍵詞 印度崛起 模式 特殊性 挑戰(zhàn) 全球化

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初最為引人注目的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，是新興國(guó)家的快速發(fā)展，①中國(guó)與印度更是成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。2005年，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)在題為《勾畫(huà)全球未來(lái)(Maping the Global Future)》的報(bào)告中將中國(guó)和印度確認(rèn)為正在崛起的國(guó)家，“與19世紀(jì)的德國(guó)和20世紀(jì)的美國(guó)一樣，中國(guó)和印度將崛起成為世界格局中的主要力量，改變?nèi)虻鼐壵蔚陌鎴D”。②《華盛頓郵報(bào)》一篇文章的觀點(diǎn)代表了一種共識(shí)：“亞洲的崛起已經(jīng)成為一個(gè)潮流的主題……對(duì)中國(guó)和印度的描述已經(jīng)從亞洲超級(jí)大國(guó)修正為全球的超級(jí)大國(guó)。”③

本文關(guān)注的是，印度在崛起目標(biāo)的確定上、道路的選擇上都具有哪些獨(dú)特性?所謂的“印度模式”會(huì)遇到什么挑戰(zhàn)?印度崛起是否會(huì)一帆風(fēng)順?

正在崛起的大國(guó)印度

早在印度成為獨(dú)立國(guó)家之前，印度的政治精英們就抱有一個(gè)宏大的夢(mèng)想，即要在將來(lái)使這個(gè)擁有數(shù)千年文明史的國(guó)家重現(xiàn)輝煌。尼赫魯?shù)哪蔷涿?ldquo;在我和許多人心中存在著一個(gè)復(fù)興印度的愿望”，“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的”“……要做有聲有色的世界一流大國(guó)”④一直激勵(lì)著印度的國(guó)民，只不過(guò)這種理想直到20世紀(jì)最后的十年，伴隨著經(jīng)濟(jì)改革的加速才有了實(shí)現(xiàn)的可能。

不過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)，大多數(shù)研究者都傾向于以傳統(tǒng)大國(guó)的崛起歷史為依據(jù)，評(píng)判印度已經(jīng)取得的成就，預(yù)測(cè)其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，這種依據(jù)的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是：一、資源潛力;二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和主要指標(biāo);三、軍事力量發(fā)展指標(biāo)以及影響;四、政治制度發(fā)展特征與水平;五、國(guó)際影響力等。

很顯然，這些評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)既包括了所謂的硬實(shí)力，同時(shí)也包括了某些軟實(shí)力的內(nèi)容，許多有關(guān)印度發(fā)展的研究都遵循這一原則，就是那些批評(píng)者也不會(huì)偏離這一“軌道”。例如，美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站最近發(fā)表美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、作家丹尼爾·奧爾特曼的一篇評(píng)判印度發(fā)展神話(huà)的文章也是采用下列標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行的：一、印度表現(xiàn)超過(guò)其他新興國(guó)家;二、印度會(huì)比其他新興國(guó)家增長(zhǎng)更快;三、出口將會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng);四、城鎮(zhèn)化將促進(jìn)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);五、服務(wù)業(yè)會(huì)大大促進(jìn)印度就業(yè);六、比其他國(guó)家有更多理工天才;七、更有利于自由市場(chǎng)資本主義;八、英式司法制度給了印度優(yōu)勢(shì)。⑤

按照長(zhǎng)周期理論學(xué)者庫(kù)蒙的觀點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家要想充當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色，必須“具備以下四個(gè)要素：地理上必須是島國(guó)或半島國(guó)家;國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定并實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策;經(jīng)濟(jì)上領(lǐng)先;擁有強(qiáng)大的海軍，能在全球范圍內(nèi)運(yùn)用自己的力量”。⑥從上面的這些標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，印度發(fā)展成為一個(gè)世界性大國(guó)的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。

從資源稟賦看，印度是全球第七大國(guó)土面積國(guó)家，第二大人口國(guó)家，自然資源儲(chǔ)備總量巨大，人均擁有的土地面積在亞洲位列前茅，人力資源豐沛，具備了成為世界性大國(guó)的先決條件。

從政治制度建設(shè)看，在繼承西方政治制度基本框架的基礎(chǔ)上，印度把豐富傳統(tǒng)中的一些政治遺產(chǎn)和社會(huì)主義蘇聯(lián)政治制度的某些內(nèi)容也吸收進(jìn)來(lái)，民主、世俗主義、社會(huì)主義成為“現(xiàn)代印度的至少五代人的理想、希望和總結(jié)”。⑦在獨(dú)立之后的60年時(shí)間里，印度已先后有多個(gè)政黨或單獨(dú)或聯(lián)合組成十余屆政府，實(shí)現(xiàn)了政權(quán)的民眾選舉和平穩(wěn)交接，“世界上最大的民主國(guó)家”成為印度的一塊金字招牌。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)看，自獨(dú)立以后到1980年代末，印度的GDP年增長(zhǎng)率為3.5%，到90年代上升為5.7%，進(jìn)入21世紀(jì)后再上一個(gè)臺(tái)階，達(dá)到7.7%，2003年第4季度更達(dá)到10.4%。從2008年以后，受全球金融危機(jī)的影響，印度的經(jīng)濟(jì)增速放緩，但是仍然明顯高于世界平均增長(zhǎng)速度，位居全球發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體行列。根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2004～2005年度，印度GDP總值達(dá)6918.76億美元，國(guó)民總收入為6745.8億美元，首次進(jìn)入世界第十位。如果按購(gòu)置力(PPP)計(jì)算，印度的GDP總值為3.319萬(wàn)億美元，排在美、日、中之后，居世界第四位。根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行提供的數(shù)據(jù)，按平均匯率計(jì)算，2006～2007年度印度的GDP為9355.37億美元，在2007～2008年度就超越了萬(wàn)億美元大關(guān)。與之同步的是，印度的人均收入(GNI)也同步上升，2006～2007年度達(dá)807.5美元，2007～2008年度超越1000美元關(guān)口。世界金融危機(jī)爆發(fā)后，印度匯率波動(dòng)劇烈，各種口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也存在很大的差異，按照印度政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010～2011年度的GDP為1.62萬(wàn)億美元，而下一個(gè)年度的GDP再上1.83萬(wàn)億美元臺(tái)階。雖然在世界的排位徘徊于11～12位之間，但是總量的擴(kuò)充十分迅猛。隨著經(jīng)濟(jì)總量的增加，印度在世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位也發(fā)生了明顯的變化，在1975～2002年間，日本在世界GDP中比重下降了一個(gè)百分點(diǎn)，同期印度則上升了2.2%，⑧此后也一直保持這種上升的趨勢(shì)。

從國(guó)防力量看，印度已擁有號(hào)稱(chēng)世界第四的強(qiáng)大軍事力量。兵種齊全，裝備先進(jìn)?，F(xiàn)役部隊(duì)兵員達(dá)130多萬(wàn)，位列世界第三;空軍規(guī)模列世界第四，是亞洲少數(shù)幾個(gè)擁有先進(jìn)的第四代戰(zhàn)機(jī)和空中預(yù)警飛機(jī)的國(guó)家;海軍規(guī)模列世界第七，是亞洲擁有航母的少數(shù)幾個(gè)國(guó)家之一，也是印度洋上僅次于美國(guó)的第二大力量。值得注意的是，印度不僅維持了當(dāng)今世界上規(guī)模最大的軍隊(duì)，而且在提升軍隊(duì)現(xiàn)代化能力等方面不遺余力，1998年跨入了有核國(guó)家的行列。對(duì)于這一點(diǎn)，幾年前就有人發(fā)表文章指出，在軍事力量上，“印度還不是一個(gè)歐亞超級(jí)大國(guó)，但是所有跡象表明，它正朝著這個(gè)目標(biāo)邁進(jìn)”。⑨

從科技發(fā)展看，印度的科技人員數(shù)量約400萬(wàn)，名列全球第三;在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，印度學(xué)者在經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然科學(xué)領(lǐng)域獲得諾貝爾獎(jiǎng)，出版的科技著作占到世界第八位，⑩高素質(zhì)的軟件科技人才構(gòu)成這支隊(duì)伍的重要組成部分。建立在初等—中等—高等教育格局并得到技術(shù)教育和成人教育支撐的人才培養(yǎng)體系已經(jīng)形成，擁有世界上最大規(guī)模的在校學(xué)生群體，特別是在全國(guó)近2000所各類(lèi)大學(xué)和學(xué)院中，有多所管理學(xué)院、工程學(xué)院、農(nóng)業(yè)學(xué)院等，具備了世界一流大學(xué)的水平，在讀大學(xué)生人數(shù)達(dá)到千萬(wàn)，不斷向社會(huì)輸送各類(lèi)人才。

此外，在國(guó)際舞臺(tái)上，印度也扮演了一個(gè)有利于活躍的角色，并為成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)而不懈努力。

正是基于上述事實(shí)，印度被認(rèn)定為一個(gè)正在崛起的大國(guó)，甚至被稱(chēng)為“印度神話(huà)”，印度國(guó)內(nèi)一些人雄心勃勃地預(yù)言，印度將可能成為21世界新的世界超級(jí)大國(guó)。11最早使用“印度崛起”這一概念的美國(guó)學(xué)者S·科亨在上世紀(jì)90年代前葉，就系統(tǒng)描述和分析了正在印度發(fā)生的變化并將其定性為一個(gè)新興大國(guó)的崛起。2001年，他在以《印度：正在崛起的大國(guó)》為名的專(zhuān)著中，從戰(zhàn)略的高度指出，印度的全面崛起已顯端倪，“一鳴驚人”的亞洲大國(guó)必須引起世界的關(guān)注。12 2006年，美國(guó)權(quán)威的國(guó)際問(wèn)題刊物《外交事務(wù)》7月/8月刊組織發(fā)表了以“印度的崛起”為主題的一組文章，編輯部專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了評(píng)論文章，表明印度崛起的事實(shí)被越來(lái)越多的研究者所接受。奧利維爾的這段話(huà)就代表了相當(dāng)一部分美國(guó)和西方學(xué)者的觀點(diǎn)：“20世紀(jì)屬于美國(guó)，但是21世紀(jì)將屬于印度。”13

　　印度崛起之路的創(chuàng)新性

與傳統(tǒng)西方大國(guó)的崛起相比，印度的發(fā)展具有許多獨(dú)特性，其中突出反映在以下幾個(gè)方面：

第一，印度擁有傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)所不具有的極為豐富的歷史遺產(chǎn)。在這一點(diǎn)上，中印兩國(guó)具有相當(dāng)?shù)囊恢滦?。有學(xué)者指出：“人類(lèi)創(chuàng)造的兩個(gè)最為璀璨的文明：中國(guó)和印度，毗鄰在亞洲大陸。”14以?xún)蓢?guó)為核心孕育的兩大文明對(duì)廣袤的周邊地區(qū)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，形成了印度文化圈和中華文化圈。兩國(guó)還在數(shù)千年時(shí)間維度中形成了各不相同的歷史演進(jìn)模式：在中國(guó)，是以王朝更替為標(biāo)志的不斷自我調(diào)節(jié)，發(fā)展高潮與低谷交替出現(xiàn)的漸進(jìn)式發(fā)展;在印度，是不斷吸納外來(lái)文化因素，多元共存又保持自身特色的聚合式發(fā)展。雖然模式有別，但都長(zhǎng)期保持了世界領(lǐng)先的發(fā)展水平。著名世界經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森指出，直到19世紀(jì)中葉，中印兩國(guó)仍然是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家。1700年，中國(guó)的GDP為830億國(guó)際元(以1990年國(guó)際元為基準(zhǔn))，占世界GDP總量的22%，人均GDP為600國(guó)際元。印度同年的GDP為907.5億元，人均GDP為550國(guó)際元。1820年，中國(guó)的GDP為2286億，在世界總量中的比例也上升到33%，同年印度的GDP為1114億，占世界總量的16%。也就是說(shuō)，在這兩個(gè)時(shí)間段，中印兩國(guó)的GDP之和都接近世界總量的一半。15美國(guó)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪著作中引用的數(shù)據(jù)也表明了同樣的情況，1750年，中印兩國(guó)制造業(yè)在全世界所占的份額為57.3%(其中中國(guó)32.8%，印度24.5%)，高于同期歐洲和美國(guó)的總和(23.3%)，到1800年，雖然兩國(guó)制造業(yè)所占份額之和有所下降，但仍超過(guò)世界總額一半，為53%(其中中國(guó)為33.3%，印度為19.7%，分列世界第一、二位)。就是到了1830年，中印仍然占據(jù)世界制造業(yè)的前兩位，其所占份額也高達(dá)47.4%，(其中中國(guó)為29.8%，印度為17.6%)，遠(yuǎn)在英國(guó)(9.5%)、美國(guó)(2.4%)之上。16只是由于受到西方殖民主義列強(qiáng)的侵略和本國(guó)政權(quán)的腐敗無(wú)能，中印兩國(guó)才在一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里落后于世界大潮。

對(duì)印度而言，歷史的傳統(tǒng)形成了兩個(gè)結(jié)果：

一方面，印度的崛起不像英美等國(guó)家從一個(gè)先前的落后的國(guó)家直線上升為世界一流強(qiáng)國(guó)，而是呈現(xiàn)U字型，帶有濃烈的重現(xiàn)昔日輝煌的復(fù)興色彩和強(qiáng)烈的歷史使命感。這是一種歷史與現(xiàn)實(shí)、物質(zhì)成果和精神成果聚合于一體的偉大追求。早在1954年，尼赫魯就明確指出：“現(xiàn)在環(huán)顧世界，除了美、蘇、中這三個(gè)大國(guó)，還有許多先進(jìn)的、高度文明的國(guó)家。如果你展望未來(lái)，如果不發(fā)生什么差錯(cuò)比如戰(zhàn)爭(zhēng)等的話(huà)，顯然世界的第四大國(guó)將是印度。”17經(jīng)過(guò)幾代人的努力，這種思想已成為全體印度人民的共識(shí)和國(guó)家的發(fā)展目標(biāo)。1996年印度人民黨競(jìng)選綱領(lǐng)中的一段話(huà)把這種復(fù)興之情表達(dá)得淋漓盡致，“讓一個(gè)再度充滿(mǎn)生機(jī)的、高傲的、繁榮的印度預(yù)示新千年的來(lái)臨。”18因此，印度和中國(guó)一樣，正在實(shí)踐著一個(gè)有別于近代西方大國(guó)已經(jīng)走過(guò)的、可以稱(chēng)為復(fù)興式大國(guó)的崛起之路。

另一方面，和平的發(fā)展觀念。印度社會(huì)內(nèi)部存在帶有分層色彩的種姓制度，國(guó)家長(zhǎng)期處于相對(duì)分離的狀態(tài)，外來(lái)文化多次進(jìn)入，外來(lái)民族也曾長(zhǎng)期處于統(tǒng)治地位，從而形成了一種多元化的體系，強(qiáng)調(diào)自身行為規(guī)范，各種文化形態(tài)共存，重視社會(huì)內(nèi)部秩序的維護(hù)以及人與外部世界的和諧，珍惜和平。在印度歷史上的強(qiáng)盛時(shí)期，其很少向周邊擴(kuò)張;在印度獨(dú)立運(yùn)動(dòng)進(jìn)程中，甘地所主張的非暴力原則得以遵循;獨(dú)立后，印度國(guó)際戰(zhàn)略思想與實(shí)踐也處處可見(jiàn)這一傳統(tǒng)的影響。從這一發(fā)展觀念出發(fā)，印度也特別強(qiáng)調(diào)在崛起的過(guò)程中采用和平的方式。這與馬丁·懷特所指出的西方主流觀點(diǎn)“強(qiáng)國(guó)的本性就是擴(kuò)張……除非有強(qiáng)大的阻力，否則這一傾向的結(jié)果就是領(lǐng)土擴(kuò)張”有著明顯的區(qū)別。19

第二，由于對(duì)殖民主義的憎惡和國(guó)家獨(dú)立自主發(fā)展的追求，印度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路(模式)上進(jìn)行了努力的探索，逐漸形成了自身的特點(diǎn)。曾經(jīng)擔(dān)任印度工商部長(zhǎng)的卡馬爾·納什(Kamal Nath)認(rèn)為，印度改革最重要的經(jīng)驗(yàn)就是“沒(méi)有沿襲中南美國(guó)家和東亞的模式，而是探索一條具有印度特色的創(chuàng)新之路”。20

基于充分考慮本國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展實(shí)際，印度在優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)選擇上走出一條與傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，20世紀(jì)70～80年代快速發(fā)展的東亞各國(guó)、以及現(xiàn)今大多數(shù)其他新興國(guó)家所不同的道路，沒(méi)有延續(xù)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)化、現(xiàn)代化過(guò)渡，再向后工業(yè)化社會(huì)轉(zhuǎn)化的老路，而是在人均收入尚處于全球排名靠后的位置時(shí)，就優(yōu)先大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。摩根士丹利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇的研究結(jié)果表明，從1990年到2003年的13年間，服務(wù)業(yè)累計(jì)增值在印度GDP累計(jì)增值中的比重高達(dá)62%，21也正是從2003年開(kāi)始，以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重超過(guò)50%，以后逐年提高，在發(fā)展中國(guó)家中名列前茅。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，印度有可能越過(guò)工業(yè)化階段，直接進(jìn)入信息化發(fā)展時(shí)代。

除了上述特點(diǎn)，印度的發(fā)展模式還具有其他一些獨(dú)特性，主要表現(xiàn)為：它不像很多亞洲國(guó)家一樣依賴(lài)出口，而更依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng);重視消費(fèi)超過(guò)投資;在優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)而非制造業(yè)的同時(shí)，重視發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。這種模式的積極結(jié)果是，與其他快速發(fā)展的新興國(guó)家相比，貧富差距比較小(從基尼指數(shù)看，巴西為0.59，中國(guó)為0.42，印度為0.33)，較少受全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較健康——30%到40%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)自生產(chǎn)率的提高，企業(yè)和企業(yè)家成為印度發(fā)展的主角。22

第三，印度在獨(dú)立之后繼承了英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期移植進(jìn)來(lái)的西方民主制度，加上印度自身悠久的政治傳統(tǒng)，以及尼赫魯?shù)壬鐣?huì)精英鐘情的某些社會(huì)主義制度的成分，形成了一套具有鮮明印度特色的，以三權(quán)分立的議會(huì)民主制、政權(quán)世俗化、多黨政治、廣大民眾參與的選舉制度以及基層自治(潘查雅特)為特征的政治制度。

從以上分析可以看出，印度所走的是一條體現(xiàn)本國(guó)特色的、具有創(chuàng)新意義的崛起之路。

　全球化浪潮中印度崛起面臨的挑戰(zhàn)

需要特別指出的是，全球化是當(dāng)今世界格局發(fā)展的最明顯的特征，也是印度崛起最基本的國(guó)際背景。這種狀況既給印度提供了巨大的發(fā)展空間，也提出了新的挑戰(zhàn)，其中最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是，印度在崛起的過(guò)程中扮演現(xiàn)存格局合作者還是革命者的角色，或者用基辛格的話(huà)來(lái)說(shuō)，是做一個(gè)“改變體系本身”的革命國(guó)家，還是“在現(xiàn)存體系中調(diào)整分歧”的現(xiàn)狀國(guó)家。23這是印度必須作出的戰(zhàn)略選擇，反過(guò)來(lái)也會(huì)對(duì)印度是否能成功崛起產(chǎn)生深刻的影響。此外，印度在面對(duì)全球化挑戰(zhàn)的同時(shí)，也必須解決自身存在的大量難題。

在全球化浪潮面前，印度主要扮演了一個(gè)現(xiàn)存體系中的合作者和改革者的雙重角色。這一方面使其發(fā)展具備了良好的國(guó)際環(huán)境。例如以“世界上最大的民主國(guó)家”自居，得到了以美國(guó)為首的西方傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的接納和容忍;以英語(yǔ)為基礎(chǔ)的教育體系培養(yǎng)出大批高水平的軟件人才和管理人才，印度也得以成為“世界辦公室”，等等。但是另一方面，印度崛起所遭遇的最大挑戰(zhàn)也來(lái)自于此。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)深深融入印度并制約其發(fā)展。例如，印度引以為自豪的IT特別是軟件產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上是與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系最為密切的行業(yè)，其主要服務(wù)對(duì)象并不是本國(guó)企業(yè)而是外國(guó)、特別是龐大的跨國(guó)公司。因此，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，印度無(wú)法獨(dú)善其身。2008年全球性金融危機(jī)爆發(fā)以后，印度高層某些人曾樂(lè)觀地認(rèn)為其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度較低，特別是金融體系的獨(dú)立性較強(qiáng)，可以較少受沖擊。事實(shí)也確實(shí)一度表明印度比大多數(shù)國(guó)家都早一些出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好的跡象，印度總理和財(cái)長(zhǎng)就多次樂(lè)觀地預(yù)測(cè)國(guó)家會(huì)很快實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);在2011年，世界著名的安永咨詢(xún)公司甚至認(rèn)為印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將在2013年超越中國(guó)而成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的大國(guó)。24但是結(jié)果這些預(yù)言都沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)，與此相反，印度經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)有增速，相反卻節(jié)節(jié)下挫，2012年6月，先是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)表文章，指出印度盧比大幅度貶值、投資乏力，GDP增長(zhǎng)遲緩，得出了印度奇跡已成海市蜃樓、印度經(jīng)濟(jì)前景不妙的結(jié)論。接著，標(biāo)普以“印度將成為金磚國(guó)家中第一個(gè)墮落的天使嗎?”為題發(fā)表研究報(bào)告，把對(duì)印度評(píng)級(jí)定為BBB-，僅比垃圾級(jí)高一級(jí)，是金磚國(guó)家中最低的。25到了2013年，印度官方以及國(guó)際機(jī)構(gòu)也一再調(diào)低先前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，以至于一些研究者發(fā)出了印度會(huì)不會(huì)被逐出金磚國(guó)家集團(tuán)的疑問(wèn)。26研究者在分析這種狀況時(shí)都認(rèn)為，國(guó)際環(huán)境的劇烈變化與印度自身存在問(wèn)題的共同影響使得解決其所面臨問(wèn)題的難度大大增加。

其次，印度所構(gòu)建的民主制度雖然贏得了國(guó)際主流社會(huì)的認(rèn)同，但是其效率低下卻一直是揮之不去的夢(mèng)魘。印度社會(huì)精英們?cè)O(shè)想的現(xiàn)代、高效始終沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，無(wú)休止的爭(zhēng)吵、教派與族群之間的沖突、選票政治、普遍存在的貪腐等都成為印度政治的標(biāo)簽，而家族政治及老人政治使得改革的動(dòng)力大大減弱。在國(guó)際層面，印度一再宣稱(chēng)的使用非暴力手段謀求發(fā)展的立場(chǎng)也發(fā)生動(dòng)搖。近年來(lái)，印度軍費(fèi)大幅度提高，挾核武打擊力量提升和海軍力量增強(qiáng)之勢(shì)，不僅在印度洋地區(qū)炫耀武力，而且積極向相鄰的西太平洋擴(kuò)展，同時(shí)在處理與鄰國(guó)的關(guān)系時(shí)也擺出咄咄逼人的姿態(tài)，顯示出同“和平與發(fā)展”大勢(shì)不太協(xié)調(diào)的傾向，這一切都影響了印度大國(guó)形象的國(guó)際認(rèn)同度。

印度正處于大國(guó)崛起的進(jìn)程中，其獨(dú)特的發(fā)展模式使得其具有的潛力得以展現(xiàn)和擴(kuò)充，有別于西方大國(guó)崛起道路的傳統(tǒng)文明古國(guó)“復(fù)興式崛起”和“印度模式”成為當(dāng)今世界大國(guó)崛起的一種創(chuàng)新。但是，在如何適應(yīng)全球化趨勢(shì)，更有效解決自身存在的問(wèn)題，以及處理二者之間的關(guān)系上，還需要做出更大的努力，正如一位印度學(xué)者所說(shuō)，“就必須的條件而言，印度要成為一個(gè)現(xiàn)代大國(guó)，還有相當(dāng)長(zhǎng)的道路要走。”27

　注釋

①近年來(lái)出現(xiàn)的多個(gè)描述這個(gè)趨勢(shì)的名詞“金磚四國(guó)(BRICs)”、“金磚國(guó)家(BRICS)”、“新鉆11國(guó) (Next-11 N-11)”，“展望五國(guó)(VISTA)”等，參見(jiàn)Javier Santiso, Asian Drivers and Emerging Countries, http://www.oecd.org/dataoecd/61/53/37337780.ppt.。盧懷謙：“韓國(guó)等新鉆11國(guó)‘改寫(xiě)全球經(jīng)濟(jì)版圖’”，《國(guó)際先驅(qū)報(bào)》，2007年2月1日。

②Maping the Global Future Report of the National Intelligence Council's 2002 Project, Baced on consultations with nongovernmental experts around the world, NIC2004-13, December 2004, http://bookstore.gpo.gov. p.47.

③Jim Hoagland, "Tales of Asia Rising", The Washington Post, February 9, 2006.

④[印]尼赫魯：《印度的發(fā)現(xiàn)》，齊文譯，北京：世界知識(shí)出版社，1956年，第57頁(yè)。

⑤http://www.dzwww.com/xinwen/xinwenzhuanti/2008/ggkf30zn/201305/t20130501_8421338.htm.

⑥Shumpei Kumon, The Theory of Long Cycles Examined, in Geoge Modelski ed., Exploring Long Cycles, Boulder: Lynne Riener Publishers, 1987, pp.60-61.

⑦Ashis Nandy, "The fate of the Ideology of the State in India", in Ponna Wignaraja, Ahmad Hussain ed., The Challenge in South Asia, New Delhi: Sage Publications, India Pvt Ltd, 1989, p.316.

⑧Avind Virmani, "Economic Performance, Power Potential ang Global Governance: Towards a New International Order", CRIER working paper, No.150, December, 2005.

⑨"India: A Rising Power", Yevegony Bendersky, 18 August, 2004.

⑩引自鄭瑞祥主編：《印度的崛起與中印關(guān)系》，北京：當(dāng)代世界出版社，2006年，第105頁(yè)。

11例如2007年在印度首都舉行的一次包括總理和國(guó)大黨領(lǐng)導(dǎo)人參加的高層次研討會(huì)就把主題定為“印度下一個(gè)全球超級(jí)大國(guó)?”見(jiàn)Namita Bhandare ed., India The Next Global Superpower? New Delhi: Roli Books, 2007.

12本書(shū)的英文原名是India: Emerging Power，意為印度：正在崛起的大國(guó)，中譯本對(duì)書(shū)名進(jìn)行了改變，見(jiàn)[美]斯蒂芬·科亨：《大象和孔雀：解讀印度大戰(zhàn)略》，劉海貴等譯，北京：新華出版社，2002年。

13Vinay Rai and William L. Simon, Think India The Rise of the World's Next Superpower and What it means for every American, New York: Dutton, 2007

14轉(zhuǎn)引自[印]桑賈亞·巴魯：《印度崛起的戰(zhàn)略影響》，黃少卿譯，北京：中信出版社，2008年，第13頁(yè)。

15[英]安格斯·麥迪森：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，伍曉鷹等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2003年，中文版前言、第105頁(yè)、第208頁(yè)圖表。

16[美]保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，王寶存等譯，北京：求實(shí)出版社，1988年，第181頁(yè)。

17Jawaharlal Nehru's Speeches, Vol. 3(1953-1957), New Delhi, 1958, p.264.

18Runa Das, Postclonial Securities, the BJP and the Politics of Hindutiva, Third World Quarterly, Vol. 24, No. 1, 2004.

19Hedley Bull and Carsten Holbrasd edited, Power Politics. Leicester: Leicester University Press, 1978. P. 144.

20Kamal Nath, "Reforms for Sustained Growth", in India The Next Global Superpower? Edited by Namita Bhandare, New Delhi: Lotus Collection, Roli Books 2007. p.47.

21轉(zhuǎn)引自鄭瑞祥主編：《印度的崛起與中印關(guān)系》，北京：當(dāng)代世界出版社，2006年，第121頁(yè)。

22Carnegie Research Paper, China Insight Monthly, No.5,2006.http://www.carnegieendowment.org/programs/china/chinese/insightmonthly/Articles/0606.cfm.

23Henry Kissinger, A World Restored: Cartlereagh, Metternich, and the Problem of Peace, 1812-22, Boston, MA: Houghton M:fflin 1975.P. 2.

24http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/26/c_122199546.htm

25India in trouble, The Economist, June 8, 2012. http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/26/c_122327241.htm

26有人就提出金磚國(guó)家BRICS中的印度(I)將會(huì)被印度尼西亞所替代。

27Samir Amin, "India, A Great Power", Monthly Review, Vol. 56, No. 9, Feb. 2005.

　A World-class Major Country, or A "Fallen Angel"?

--India's Revival-Rise Road

Zhao Bole Hu Benhai

Abstract: With a comprehensive consideration of the natural resources, economic development, political system, national defense, development of science and technology as well as its international status, India has achieved world-recognized achievements on its road to rise as a great power. It should be noted that its exploration efforts in the model of rise also has innovation significance. At the same time, India has met the dual challenges of world general development trend and its own inherent problems, making its rise a long and difficult process. Therefore, India still needs to make more efforts in the future in order to adapt to the trend of globalization, effectively solve its own problems, and strike a proper balance between the two issues.

Keywords: India's rise, model, particularity, challenges, globalization

　【作者簡(jiǎn)介】

趙伯樂(lè)，云南大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)。

研究方向：南亞問(wèn)題、國(guó)際關(guān)系、民族文化。

主要著作：《當(dāng)代南亞國(guó)際關(guān)系》、《永恒涅槃》、《印度將如何構(gòu)筑對(duì)華戰(zhàn)略》(論文)等。

胡本海，云南大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院博士研究生。