編者按：2007年7月，新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民檢察院監(jiān)所檢察科檢察官張飚和同事照例來到石河子監(jiān)獄勞動工地巡視檢察，監(jiān)區(qū)民警向他反映，新轉來一個服刑人員，叫張高平，性格孤僻，不愿與人交往，一直喊冤叫屈，不要求申報減刑，也不給家人通電話，成天趴在鋪上寫申訴材料。民警想讓張飚幫助做他的思想工作。

在與張高平的交談中，張飚敏銳地發(fā)現，這個喊冤叫屈的服刑人員與別的人不一樣，申訴狀寫得條理清晰、內容完整、有理有據，絕不是那種胡攪蠻纏的告狀信。

憑著過硬的職業(yè)素養(yǎng)，憑著對法治的堅定信念，憑著對公平正義的執(zhí)著追求，張飚和他的同事們，為糾正這起跨時十年、震驚全國的張氏叔侄錯案拉開了序幕。

在糾正錯案的路上，充滿了艱辛，調查取證、會商分析、尋求支持、苦苦等待……這樣的過程不知循環(huán)了多少次，案件每出現一個新的進展，都是這一艱難循環(huán)的結果。

終于，2013年3月26日，浙江省高級人民法院撤銷原審判決，宣告張高平、張輝無罪。

2013年7月3日，最高人民檢察院授予張飚全國模范檢察官稱號。

近日，記者專赴新疆石河子采訪張飚，近距離感受這位公平正義堅守者的精神特質。

“真相就在不遠處，為什么不堅持？”

記者：老張，退休后，還常來單位嗎？

張飚：剛開始經常來。那時，張高平叔侄的錯案還沒有糾正，我放心不下。退休前，我給浙江省檢察院檢察長寫了一封信，我說：我將要退休了，在我退休之前，想給您反映一個案件，這個案件存有疑點，有可能是一起錯案，現寄去相關材料，希望能引起您的重視。

不久，浙江省檢察院回復說：張飚同志，你寫給我們領導的信及寄來的有關張高平的申訴材料收到了，領導很重視，我們已按照工作程序辦理，謝謝你們對我們工作的支持。

退休時，我把案卷材料交給監(jiān)所檢察科科長魏剛，叮囑他：這個案子咱們已經堅持了五年了，可千萬不能放棄呀！

記者：為什么對張高平叔侄的案子始終堅持？

張飚：真相就在不遠處，為什么不堅持？如果抱著多一事不如少一事的心理，那機會就從手中溜走了，張高平叔侄兩個人的自由就永遠失去了，真相就不可能揭開，公道就不可能彰顯。

我始終忘不了第一次見張高平時，他看我的那雙眼睛，目光里，不僅是對我個人的信任，也是對這個國家法治的信任，他相信，有人愿意聽他訴說，愿意幫他尋找真相，最終為他平反正名。

記者：是什么給了你信心，一定可以糾正這起錯案？

張飚：我仔細研究了張高平的申訴材料，發(fā)現申訴狀寫得條理清晰、內容完整、有理有據，絕不是那種胡攪蠻纏的告狀信。我和同事高晨專程到石河子監(jiān)獄調閱了張高平的服刑檔案，然后又專門找他進一步詳細詢問案情。

通過對比案件材料，我的思路漸漸明晰起來：張高平一案的證據使用、案情細節(jié)存有疑點，很可能是一起錯案。

記者：通過你們對這個案子的深入調查，發(fā)現了哪些重大疑點和漏洞？

張飚：2008年6月，石河子市檢察院監(jiān)所檢察科召開案情分析會，對該案所能收集到的法律文書、申訴材料進行研究，特別是對判決書中所列的全部證據，以及張高平的辯解等進行認真分析。

張高平與張輝犯強奸殺人罪，情節(jié)惡劣，手段殘忍，且當庭拒不認罪，張輝又系累犯，理應判處死刑，但二人均未判處死刑，其中張輝一審被判處死刑，二審改為死刑緩期兩年執(zhí)行；張高平一審被判處無期徒刑，二審改為有期徒刑十五年，這里面有沒有什么難言之隱呢？