青青青手机视频在线观看,中文字幕老视频平台网站,国产在线精品观看一区,天天干天天草天天av,2023草草影院最新入口,日本黄色网站在线视频,亚洲日本欧美产综合在线

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 原創(chuàng)精品 > 核心期刊 > 論點摘錄 > 正文

余三定:三方面利益集團推動學(xué)術(shù)評價走向癲狂

核心提示: 經(jīng)過認(rèn)真、長期、細致的觀察、調(diào)查、分析,發(fā)現(xiàn)主要是下面三股勢力、或稱三方面的利益集團為了自己的利益,不遺余力地推動學(xué)術(shù)評價走向發(fā)瘋發(fā)狂。這三方面的利益集團就是學(xué)術(shù)評價機構(gòu)、學(xué)術(shù)管理界、學(xué)術(shù)“掮客”。

筆者在《做學(xué)問莫買櫝還珠》一文中寫道:“目前,學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)垃圾、學(xué)術(shù)造假等現(xiàn)象甚囂塵上,原因何在?我認(rèn)為,學(xué)術(shù)評價體系的錯亂是一個重要原因。之所以要用‘錯亂’一詞來描述目前的學(xué)術(shù)評價體系,是因為它已經(jīng)大大超出了正常,呈現(xiàn)病態(tài)。”( 載《人民日報》 2013年4月16日)“錯亂”往往用來形容一個人神經(jīng)錯亂,現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評價差不多已經(jīng)走到了神經(jīng)錯亂、發(fā)瘋發(fā)狂的地步。那么,是誰在推動學(xué)術(shù)評價走向瘋狂呢?筆者經(jīng)過認(rèn)真、長期、細致的觀察、調(diào)查、分析,發(fā)現(xiàn)主要是下面三股勢力、或稱三方面的利益集團為了自己的利益,不遺余力地推動學(xué)術(shù)評價走向發(fā)瘋發(fā)狂。這三方面的利益集團就是學(xué)術(shù)評價機構(gòu)、學(xué)術(shù)管理界、學(xué)術(shù)“掮客”。

學(xué)術(shù)評價機構(gòu)在推動學(xué)術(shù)評價走向發(fā)瘋發(fā)狂的行動中出力最大,得利最多。學(xué)術(shù)評價機構(gòu)的得利主要在兩個方面:其一是學(xué)術(shù)評價機構(gòu)把自己在學(xué)術(shù)界的位置抬到至高無上的地位。正常情況下的學(xué)術(shù)評價是為學(xué)術(shù)發(fā)展提供參考、咨詢的作用,是處在學(xué)術(shù)研究活動過程中次要的、從屬的或附屬的位置;現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評價則仿佛領(lǐng)導(dǎo)、主宰著整個學(xué)術(shù)界和整個學(xué)術(shù)研究活動過程。正常情況下的學(xué)術(shù)評價是為學(xué)術(shù)發(fā)展服務(wù);現(xiàn)在則仿佛是學(xué)術(shù)研究為學(xué)術(shù)評價服務(wù),迎合學(xué)術(shù)評價體系仿佛成為了學(xué)術(shù)研究的出發(fā)點和終極目標(biāo)。其二是學(xué)術(shù)評價機構(gòu)獲取了前所未有的經(jīng)濟利益,不客氣地說就是拼命撈錢,或者說是發(fā)橫財。楊玉圣在《炮轟XX》中指出:“作為教育部委托XX大學(xué)中國社會科學(xué)評價中心主持研制的有關(guān)人文社科學(xué)術(shù)期刊評價的參考體系……XX不能成為某些單位和某些主任等實權(quán)派人物斂財?shù)墓ぞ撸旱谝?,這個XX是教育部投資(也就是花了納稅人的錢)幾千萬而研制的,從法理的角度說,乃不折不扣的‘國有資產(chǎn)’,而且據(jù)教育部社會科學(xué)司人士內(nèi)部消息,教育部還每年劃撥30萬元人民幣(即又花了一份納稅人的錢)。第二,XX社會科學(xué)評價中心動輒挾天子(教育部)以令諸侯(全國兩千余種人文社科期刊、八百余種以書代刊的連續(xù)性出版物即學(xué)術(shù)期刊),常常以研討的名義,召開兩三百位主編參加的研討會(據(jù)說每人收取一兩千元人民幣的所謂會議注冊費)。第三,根據(jù)XX官方網(wǎng)站,無論單位還是個人,若需查閱有關(guān)檢索數(shù)據(jù),還不得不另外提供數(shù)百至數(shù)千的所謂咨詢費?,F(xiàn)在,這種嚴(yán)重涉嫌權(quán)(學(xué)術(shù)評價權(quán)力)錢交易的名副其實的學(xué)術(shù)腐敗行為,為什么愈演愈烈?原因固多,但歸根結(jié)底,無非是如下兩個根本原因:第一,利益勾兌問題。第二,學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)的異化問題。”(學(xué)術(shù)批評網(wǎng)2010年7月6日)筆者認(rèn)為,楊玉圣的話值得引起我們警醒。

學(xué)術(shù)管理界在推動學(xué)術(shù)評價走向發(fā)瘋發(fā)狂的行動中起了決定性的作用。因為學(xué)術(shù)評價機構(gòu)其威力畸形膨脹、其作用惡性發(fā)揮,是由于得到了學(xué)術(shù)管理界的全力支持和慫恿。學(xué)術(shù)管理界之所以如此厚愛(準(zhǔn)確地說是病態(tài)地厚愛)和支持學(xué)術(shù)評價及學(xué)術(shù)評價機構(gòu),也完全是利益驅(qū)動。這里的利益驅(qū)動主要來自兩個方面:其一,當(dāng)今學(xué)術(shù)管理界擅長的是行政化管理,而現(xiàn)在學(xué)術(shù)評價界搞的充分量化、充分行政級別化的所謂學(xué)術(shù)評價最大可能地迎合(契合)了學(xué)術(shù)管理界圖簡單、圖省事的行政化管理思想和管理模式。其二,當(dāng)今學(xué)術(shù)管理界一門心思追求的是所謂的“政績”,對是否是真正的學(xué)術(shù)研究、是否是有意義的學(xué)術(shù)成果并不(甚至可以說絲毫也不)關(guān)心,而現(xiàn)在學(xué)術(shù)評價界搞的充分量化、充分行政級別化的所謂學(xué)術(shù)評價,正好給予了學(xué)術(shù)管理界羅列政績以最簡便的方法、并且在形式上仿佛是最有力的方法。我們看到,現(xiàn)在學(xué)者與學(xué)者之間的比較、高校與高校之間的比賽,都只看其“學(xué)術(shù)成果”的行政級別和所擁有的數(shù)量。筆者近年參加過多所高校的校慶典禮,所有校長在致辭中總結(jié)辦學(xué)成果時都是無一例外地羅列出多少個“省級”什么、多少個“部級”什么、多少個“國家級”什么(這種狀況很類似于“闊少”在一起比誰家里的寶物多),至于其實際(實質(zhì))內(nèi)容誰也不去關(guān)心。

學(xué)術(shù)“掮客”,或稱學(xué)術(shù)“中間商”、或稱學(xué)術(shù)“倒?fàn)?rdquo;、 或稱學(xué)術(shù)“托兒”,這是“計劃學(xué)術(shù)”、“審批學(xué)術(shù)”、學(xué)術(shù)管理行政化時代所滋生的畸形物。學(xué)術(shù)“掮客”在推動學(xué)術(shù)評價走向發(fā)瘋發(fā)狂的行動中起了推波助瀾的作用。某些高校派往北京(有的是常駐北京)跑研究項目的人員,實際上就是學(xué)術(shù)“掮客”,他們中有的人除了使用學(xué)校給的經(jīng)費(包括一般開支和獎金)外,在幫某人跑到項目后還向項目獲得者收取提成(好處費)。近年來由于學(xué)術(shù)管理界越來越嚴(yán)重的、病態(tài)的“C刊”崇拜癥(這種病態(tài)的“C刊”崇拜癥其荒唐性、歇斯底里性堪比中國傳統(tǒng)的“戀足癖”),由此而滋生了為數(shù)不少的學(xué)術(shù)“掮客”。這方面的學(xué)術(shù)“掮客”包括兩部分人。一部分人是使用各種手段幫助把某些普通刊物“運作”成為“C刊”,從而從該刊物中獲得利益;另一部分人是利用自己的關(guān)系幫助需要到“C刊”發(fā)文章者到“C刊”發(fā)表文章,從中收取“好處費”。就目前的情況看,后一部分人的數(shù)量比前一部分人的數(shù)量和影響都要大得多,已經(jīng)成為了一個不小的“產(chǎn)業(yè)”(商業(yè)),個別的已經(jīng)形成了“包寫作、包發(fā)表(“C刊”)”的“兩包”一條龍服務(wù),筆者最近調(diào)查到的情況是,“包發(fā)表”的最高要價達到了每篇2.2萬元的天價,“兩包” 最高要價達到了每篇4萬元的天價。據(jù)那些“C刊”的學(xué)術(shù)“掮客”解釋說,上述的錢并非他們獨得了,其中重要的一部分還要給“C刊”的編輯特別是主編。

寫到此處,筆者要問的是:上述這樣的活動還能叫“學(xué)術(shù)評價”嗎?由上述這種病態(tài)、瘋狂的“學(xué)術(shù)評價”催生、逼迫出來的東西還能叫“學(xué)術(shù)成果”嗎?因此,筆者在此再次鄭重提出:必須淡化、弱化學(xué)術(shù)評價,最好是暫停五到十年學(xué)術(shù)評價,以改良學(xué)術(shù)土壤、學(xué)術(shù)風(fēng)氣,恢復(fù)學(xué)術(shù)的生態(tài)平衡。

[責(zé)任編輯:肖潔]
標(biāo)簽: 利益   方面   學(xué)術(shù)   評價   集團