張儉松 譯

經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其造成的社會(huì)不平等和經(jīng)濟(jì)貧困的加深，其后果中最重要也是最容易被忽略的一個(gè)決定因素就是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。馬克思曾經(jīng)精辟地將階級(jí)斗爭(zhēng)喻為“歷史的動(dòng)力”。本文將按照從事階級(jí)斗爭(zhēng)的特定階級(jí)，分析階級(jí)斗爭(zhēng)的主要作用、階級(jí)斗爭(zhēng)的影響和階級(jí)斗爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)決策中的反映，特別是階級(jí)斗爭(zhēng)中所采取的不同的方式、方法。

在明確階級(jí)斗爭(zhēng)的類型和方法之后，我們將轉(zhuǎn)向分析階級(jí)斗爭(zhēng)在不同國家和地區(qū)中的具體結(jié)果：不同國家和地區(qū)階級(jí)斗爭(zhēng)之后所采取的不同政策反映了國家和地區(qū)層面上的不同階級(jí)力量之間的平衡。

在本文的最后部分，我們將比較和分析一系列階級(jí)斗爭(zhēng)的案例。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是權(quán)力特殊的階級(jí)力量配置、階級(jí)斗爭(zhēng)的可變性和具體的偶然性，來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)要有效的反抗上層階級(jí)的攻擊這些都是需要考慮的因素。

階級(jí)斗爭(zhēng)的兩個(gè)方面：來自上層和外部的階級(jí)斗爭(zhēng)與來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)

通常情況下，人們認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)是工人為了工人階級(jí)利益所致，而忽略了同樣值得注意的（在我們這個(gè)時(shí)代更為重要的）由統(tǒng)治階級(jí)通過國家來組織和指揮的階級(jí)斗爭(zhēng)。

新自由主義政策的整套內(nèi)容，從所謂的“財(cái)政緊縮措施”到公、私領(lǐng)域雇員的大量解雇、大量財(cái)富向債主的轉(zhuǎn)移，都是以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)以為了增強(qiáng)國會(huì)各部門的權(quán)力、財(cái)富和地位而設(shè)計(jì)的。在這里借用一下馬克思的話，來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史開倒車的動(dòng)力（攫取和摧毀以前由來自下層工人階級(jí)斗爭(zhēng)所取得的進(jìn)步）。

來自上層和外部的階級(jí)斗爭(zhēng)是在會(huì)議室、股票市場(chǎng)、中央銀行、政府部門和議會(huì)中進(jìn)行的。決策者們來自統(tǒng)治階級(jí)、是他們信得過的人。作出大多數(shù)戰(zhàn)略決策的人是非選舉的高級(jí)職員和越來越多的當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)（比如貨幣基金組織、歐洲中央銀行和歐盟委員會(huì)），他們代表著債主、股票持有者和大銀行的利益。

來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)，直接旨在增強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)的財(cái)富集中，增加工人退稅及減少公司稅額，有選擇地實(shí)施一些規(guī)章制度，以助長金融投機(jī)活動(dòng)，降低工人家庭的退休金、健康和教育的社會(huì)支出。另外，來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)旨在最大化資本的集體權(quán)力，它通過對(duì)勞工組織、社會(huì)運(yùn)動(dòng)和勞資談判中工人權(quán)力的限制性法律而得以實(shí)現(xiàn)。換句話說，階級(jí)斗爭(zhēng)滲透到除工廠和嚴(yán)格意義上的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外的許多場(chǎng)所。關(guān)于緊急援助的國家預(yù)算撥款是階級(jí)斗爭(zhēng)的場(chǎng)所，銀行是抵押持有者和家庭、債權(quán)人和債務(wù)人之間階級(jí)斗爭(zhēng)的場(chǎng)所。

“來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)”常常阻礙公開論證的事實(shí)大多因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)控制決策機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)構(gòu)強(qiáng)加統(tǒng)治階級(jí)的意志。雖然公共機(jī)構(gòu)的權(quán)力基礎(chǔ)是脆弱的，或受到勞動(dòng)者的圍攻。但是，統(tǒng)治階級(jí)能夠參與國會(huì)權(quán)力約束不到的公開暴力活動(dòng)，比如政變、指定的技術(shù)專家政體和封鎖、財(cái)政恐嚇和勒索，以及工人的解聘、政黨階層內(nèi)合作者的聯(lián)合行動(dòng)。

在嚴(yán)峻的危機(jī)期間，政治制度和政策的統(tǒng)治階級(jí)性質(zhì)變得透明，來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)在廣度和深度上進(jìn)一步加劇。國庫中數(shù)萬億美元的公共財(cái)政被轉(zhuǎn)移用來救助銀行家，數(shù)千億美元的社會(huì)減支被強(qiáng)加到工人身上，涉及到所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)衰退期間，來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)以傾盡全力的戰(zhàn)斗方式，通過使工人變窮、顛倒數(shù)十年的收入增長以及先前來自下層階級(jí)斗爭(zhēng)獲得的利益來拯救資本。

來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)

來自下層的工人階級(jí)斗爭(zhēng)，從關(guān)于工資、社會(huì)福利的工廠罷工到保護(hù)社會(huì)立法或防止威脅生活標(biāo)準(zhǔn)的大罷工，規(guī)模不等。在關(guān)鍵時(shí)刻，面對(duì)體制崩潰、毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)和獨(dú)裁統(tǒng)治，來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)的方法、參加者和成果變化很大，主要依賴于造成階級(jí)沖突的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治背景。在當(dāng)代，引人注目的是階級(jí)斗爭(zhēng)在不同國家和地區(qū)之間、帝國主義債權(quán)國工人和新殖民主義債務(wù)國工人之間的不平衡發(fā)展。來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)在一些更充滿活力的資本主義國家——比如南非——正在加?。抢锏墓と艘呀?jīng)遭受了長時(shí)間的殘酷剝削，還經(jīng)歷了與占支配地位的一黨精英相聯(lián)系的、具統(tǒng)治力的億萬富豪新階層的出現(xiàn)）。

階級(jí)斗爭(zhēng)，資本主義危機(jī)：統(tǒng)治階級(jí)的進(jìn)攻

伴隨資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的是經(jīng)濟(jì)的下降、日益增加的破產(chǎn)威脅和對(duì)國家補(bǔ)貼的強(qiáng)烈需求。在資本家、銀行家、債權(quán)人與工人、債務(wù)人和食利者之間根本不存在共同分享財(cái)富（即使不相等地）的任何基礎(chǔ)。對(duì)日漸萎縮的資源的競(jìng)爭(zhēng)加劇了分享日漸縮小蛋糕的沖突。統(tǒng)治階級(jí)，面對(duì)你死我活的生存斗爭(zhēng)，想方設(shè)法、竭盡全力進(jìn)行反擊，確保自己的財(cái)富需要得到滿足，國庫公款專門被用來償還其債務(wù)和推動(dòng)利潤回復(fù)。統(tǒng)治階級(jí)的戰(zhàn)斗規(guī)定了誰為危機(jī)買單，誰將從危機(jī)恢復(fù)中獲益。反過來，危機(jī)是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)體制暫時(shí)的威脅，進(jìn)而在危機(jī)復(fù)蘇過程中，統(tǒng)治階級(jí)反攻倒算，以政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)為托詞，顛覆半個(gè)多世紀(jì)的勞動(dòng)和社會(huì)進(jìn)步。資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)拆除了社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)，削弱了整個(gè)福利資本主義的法律思想基礎(chǔ)。“緊縮”被用來掩飾統(tǒng)治階級(jí)對(duì)國庫公款的奪取，而不在意它所帶來的任何社會(huì)后果，“緊縮”是來自上層階級(jí)斗爭(zhēng)的最高形式，因?yàn)樗⒘霜?dú)斷的、單邊的資本權(quán)力，決定著現(xiàn)在和將來工資和利潤之間、就業(yè)和失業(yè)之間、債權(quán)國和債務(wù)國關(guān)于利息和本金之間的分配問題。

隨著危機(jī)在債務(wù)國間的加深，統(tǒng)治階級(jí)加強(qiáng)了它與工人、雇員和小企業(yè)階層間的斗爭(zhēng)。首先，帝國主義債權(quán)國（在歐洲的三駕馬車：歐盟委員會(huì)、國際貨幣基金組織和歐洲中央銀行）通過掌控國家推翻憲法秩序，然后頒布宏觀和微觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策法令，頒布就業(yè)、工資和財(cái)政政策法令，頒布現(xiàn)在和未來國家收入分配（在帝國主義債權(quán)人和當(dāng)?shù)毓と酥g）法令。階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)走向全球。地區(qū)組織，像體現(xiàn)著成員國之間形式上平等的歐洲聯(lián)盟，日益顯露出他們自己在帝國主義中心、在占支配地位的銀行之間，聚斂財(cái)富的帝國主義機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。

危機(jī)時(shí)期來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)

工人組織，比如行業(yè)工會(huì)、退休者協(xié)會(huì)等，面對(duì)統(tǒng)治階級(jí)公開的、有攻勢(shì)的全力戰(zhàn)爭(zhēng)未能做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。數(shù)十年來，他們習(xí)慣于勞資談判、偶爾短時(shí)間的罷工，來保證待遇的改善。他們的黨派（無論工黨或社會(huì)民主黨，都既忠實(shí)于資本主義利潤，又忠實(shí)于社會(huì)福利），深陷于資本主義秩序之中。在危機(jī)的壓力之下，他們拋棄勞工，接受統(tǒng)治階級(jí)的方案，強(qiáng)加統(tǒng)治階級(jí)“緊縮”的觀點(diǎn)。勞工被拋棄，工人階級(jí)本身沒有國家管理權(quán)，沒有可靠的政治盟友。行業(yè)工會(huì)僅僅局限于日常問題和他們最接近的會(huì)員，忽視了眾多失業(yè)者，尤其是年輕的失業(yè)者和工人。來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)缺乏領(lǐng)導(dǎo)、遠(yuǎn)見、組織和統(tǒng)治階級(jí)擁有的國家資源，用來發(fā)起反擊。來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)起初是防御性的，拯救剩余勞動(dòng)合同，搶救就業(yè)或減少失業(yè)。正在進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)的根本問題是行業(yè)工會(huì)和工人們未能認(rèn)識(shí)到階級(jí)斗爭(zhēng)的可變性。統(tǒng)治階級(jí)的整體斗爭(zhēng)策略遠(yuǎn)非漲工資和盈利報(bào)告，還包括對(duì)勞工生活、工作、住房、退休金、醫(yī)療和教育條件的正面攻擊。勞資雙方的社會(huì)條約的執(zhí)行完全被統(tǒng)治階級(jí)丟在一邊。它要求所有的社會(huì)要求無條件讓步，奪取國家的行政特權(quán)，來貫徹實(shí)施收入和政治權(quán)力的大規(guī)模再集中。

在這些條件下，流行于歐洲和美國的、可稱作來自下層的階級(jí)斗爭(zhēng)是什么？存在于新帝國主義債權(quán)中心和工人階級(jí)債務(wù)地區(qū)的階級(jí)斗爭(zhēng)較以前發(fā)展更為不平衡了。就規(guī)模、需要和強(qiáng)度而言，最先進(jìn)的斗爭(zhēng)形式在希臘、葡萄牙、西班牙、意大利和水平稍次一點(diǎn)的法國和愛爾蘭，最落后的工人階級(jí)斗爭(zhēng)形式是在美國、加拿大、德國、英國、斯堪的納維亞半島及低地國家。在金磚國家中間，中國和南非的階級(jí)斗爭(zhēng)正在加劇，而在印度、俄羅斯和巴西的階級(jí)斗爭(zhēng)程度稍差一點(diǎn)。

每個(gè)地區(qū)的問題都是明顯不同的。在中國，工人階級(jí)正要求改變社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，工資、工作條件、住房和醫(yī)療狀況正獲得切實(shí)改善。在巴西，工人階級(jí)已經(jīng)降低了貧困水平和失業(yè)狀況。在南非，礦工們盡管遭到國家血腥的屠殺，但他們的報(bào)酬得到了提高。

對(duì)于其他大多數(shù)地區(qū)，階級(jí)斗爭(zhēng)是防御性的。在很多情況下，維護(hù)或減少失業(yè)、勞動(dòng)權(quán)利、社會(huì)保險(xiǎn)和穩(wěn)定就業(yè)的階級(jí)斗爭(zhēng)是失敗的。最猛烈的工人階級(jí)武裝斗爭(zhēng)發(fā)生在這些國家，在那里，由于工人生活水平的下降，攻勢(shì)資本（來自上層的階級(jí)斗爭(zhēng)）的斗爭(zhēng)廣泛、深入而持久。

工人階級(jí)斗爭(zhēng)在英美國家是最弱的，在這些國家，傳統(tǒng)的階級(jí)斗爭(zhēng)和大罷工也是最弱的。他們的行業(yè)工會(huì)減少會(huì)員資格，行業(yè)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人同資產(chǎn)階級(jí)政黨關(guān)系密切。而且，即使面對(duì)大量國家收入轉(zhuǎn)移到私人手里，利潤從工人那里轉(zhuǎn)到資本那里，具有階級(jí)團(tuán)結(jié)的政治身份認(rèn)同是很差的或根本不存在。