【摘要】文章運用史料學、比較學、法學、哲學等方法，以儒家法思想中的典型觀念如仁義、德育、中庸、慎刑、無訟等為代表，深入分析了它們與當代法學思想的關系，認為儒家法思想的法理學意義體現(xiàn)在“仁者愛人”、“見利思義”等思想上；儒家法思想對部門法的現(xiàn)代意義包括在刑法立法中應該貫徹“慎刑”的思想等。

【關鍵詞】儒家　法學思想　當代價值

儒家法思想的法理學意義

儒家法思想中的仁、義及其現(xiàn)代法理學意義。有國外學者認為，“在中國所有的道德哲學家中，孔子是最重要的。事實上，我們可以說孔子規(guī)定了中國人的生活方式和思維方式。”這樣的說法是有道理的。儒家的“仁者愛人”思想，超越人的自私心理，提倡對于他人應有“仁愛”精神的思想，不論在中國的法律思想史上，還有在整個世界法律思想發(fā)展史上，都具有促進人類文明進步的重大意義。

最能表達“仁”的含義是“愛人”，“愛人”是孔子處理人事關系的基本原則，但由于時代和階級局限性，孔子的“仁者愛人”雖然有“泛愛眾”“博施”的因素，“但不是平等地愛一切人，其帶有深刻的宗法等級制烙印，從而使孔子的‘仁’表現(xiàn)出明顯的宗法性、等級性、強制性”。但其當代意義也是顯著的，僅從法理學角度，我們可以將“仁”的思想進一步推及至罪犯，重新思考罪犯的一些權利，對罪犯應當實行人道主義。

儒家的“見利思義”思想，即倡導人們在見到有利可圖的事情時，首先要想到自己應盡的道德義務。凡符合道義的利益可以考慮，但不符合道義的利益要自覺舍棄。君子在義利關系的處理上，應把履行道德義務放在第一位，而把個人利益放在第二位。如果“義”與“利”發(fā)生沖突時，應以“義”為上。

春秋決獄、德育及其現(xiàn)代法理學意義。一方面，春秋決獄與道德法律化。在立法上，儒家主張把道德法律化，這是儒家法律思想的一項重要內(nèi)容。荀子即強調(diào)禮為“法之樞要”，又講“非禮無法”，這是說不合儒家道德原則的法律就不是真正的法律，可見荀子認為“禮”在“法”之上，“禮”的道德觀念是“法”的靈魂和宗旨。到了漢代，董仲舒在司法實踐過程中直接主張“春秋決獄”。所謂“春秋決獄”，是指在遇到義關倫常而現(xiàn)行法律無明文規(guī)定，或雖有明文規(guī)定但卻有礙倫常時，便用儒家經(jīng)典《春秋》所載有關事例和其中體現(xiàn)的道德原則作為司法審判的依據(jù)。

另一方面，德育乃和諧社會之本。孔子十分重視道德在整個社會的生活中的重要作用。他把道德生活看成是高于政治、法律、教育、藝術、宗教等其他一切活動的因素，主張用道德統(tǒng)治其他活動。將德育思想直接引入現(xiàn)代立法與司法工作有著極其重大的作用。新修訂的《婚姻法》第四條：“夫妻應當互相忠實，互相尊重，家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”這簡直就是直接將中國的傳統(tǒng)美德寫入法律的。中國自古以來形成了德育傳統(tǒng)，把道德的思想暗含入現(xiàn)代法律，有利于法律的普及和公民的接受。畢竟道德已經(jīng)扎根于群眾達數(shù)千年之久，有著廣泛和深遠的影響力，借助德育之功，行普法之實，是一個明智之舉。

中庸與公平、正義、和諧。自古以來，法律追求公平、正義，這與儒家法思想中提倡的“中庸”、“和”的思想是一脈相承的?？鬃右?ldquo;中庸”為“至德”：“中庸之為德矣，其至矣乎！民鮮久矣。”中庸是中國儒家哲學的一個重要范疇。不過它也具有法學意義，其早已被納入到古代法律思想中?？鬃诱f：“禮樂不興，則刑罰不中；刑法不中，則民無所措手足”。“中罰”、“刑中”都是講的公正中直、不枉不縱、無罪無罰的意思。在儒家思想一統(tǒng)天下之后，“中庸”對古代刑事立法、司法都有一定的指導意義。漸漸地，“中庸”成為是儒家論法和法律的一個重要的思維方式，這極大地提高了“中庸”在儒家法思想體系中的地位，以至影響到今天。在今天的立法中，在法理學研究上，到處可見“中庸”的指導思想，甚至有必要有意識將“中庸”的思想納入法理學研究中，在立法司法中進行指導。

“中庸”的另一個基本含義是“和”?！墩撜Z》的“和為貴”，“過猶不及”等等論述都闡發(fā)了中庸的這一含義。中庸之道包含“權”和“時”兩個范疇，“權”是通權達變，講不違背原則的靈活性；“時”是審時度勢，依據(jù)原則變通處置。“時”，《中庸》稱“時中”為“君子之中庸也，君子而時中。”“權”、“時”既要求有堅定的原則立場，又要求有預測，把握時勢的尖銳洞察力和應變能力。

儒家法思想對部門法的現(xiàn)代意義

慎刑：儒家法思想對刑法的意義。儒家法的思想在經(jīng)歷了中華法系滅亡以后，又奇跡般地在現(xiàn)代法理學界復蘇過來。在刑法學界，儒家法的“慎刑”思想得到極大的體現(xiàn)，有不少學者并為此找到理論根據(jù)，充分論證刑法的道德化，呼吁在刑法立法中應該貫徹“慎刑”的思想，其表現(xiàn)形式主要由“去刑罰化”和“廢除死刑”為代表。

在研究法律與道德關系的文獻中，有一派是主張法律與道德是交叉融合的。在刑法學界正興起一種“融合論”的學說，該學說強調(diào)刑法與道德之間的融合性，刑法具有道德內(nèi)涵和基礎，刑法也具有道德性，“刑法的目的就在于強調(diào)推行倫理觀點即喚醒道德主義”，并且其道德性可以證明刑法的正當性，還可以排除亂用刑法。這一理論的根源正是西方的自然法學派思想和中國的儒家法思想。

該潮流中的極端例子是“廢除死刑”的呼吁。不過恐怕慎刑如儒家者，也不會贊同廢除死刑的，有學者說：“廢除死刑是必然，但在今天的中國為時尚早。”筆者也認為儒家的慎刑是刑法道德化、輕刑法化的思想來源，但絕對不是廢除死刑的思想來源，廢除死刑恐怕還是國外發(fā)達國家發(fā)明的舶來物。

儒商：儒家法思想對民商經(jīng)濟法的意義。中國自古就有“儒商”的說法，這是古代儒家思想對人們經(jīng)濟活動及立法上的實際影響的一種反映。在今天，也應該提倡社會主義市場經(jīng)濟發(fā)揚儒商的精神。同時，為了保證市場經(jīng)濟和人民生活的安定、和諧，應當在民商經(jīng)濟法中貫徹儒家法的思想。

市場經(jīng)濟的“謀利”需要儒家的道義。人所共知，走向市場，其直接的動機就是“謀利”，這也就是說，人們經(jīng)商都是在利益的驅(qū)使下運作，到市場上去謀利益是天經(jīng)地義的事，無可非議。但是我國的市場經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟，人們謀利益又不能不受社會主義道德和法制的約束。這就要求市場經(jīng)營者正確處理道德與金錢的關系，在經(jīng)營中不能賺黑錢，不圖不義之財。儒家思想要求人們見到財時，要用道德作為衡量標尺，符合道義的財利來取，不符合道義的不取。這一道德思想，對于人們正確處理義與利或道德與金錢的關系有指導的意義。

市場經(jīng)濟需要“以人為本”。在市場經(jīng)營中，自覺地堅持“以人為本”，努力做到尊重人，關心人，愛護人。在工廠生產(chǎn)中，要努力地提高產(chǎn)品質(zhì)量，使產(chǎn)品真正符合廣大消費者的需求；在經(jīng)營中，應當本著自己對人民負責的態(tài)度，不銷售低劣的商品，不賣冒牌貨，更不能推銷有毒的食品。只有這樣，才符合社會主義市場經(jīng)濟的宗旨，才能不斷推進這一經(jīng)濟制度的順利發(fā)展。

無訟：儒家法思想對訴訟程序法的意義。儒家法思想中的“無訟”思想至今影響深遠。它對于現(xiàn)代民間調(diào)節(jié)的影響不言而喻，甚至可以說它是當今民間調(diào)節(jié)的思想來源和形成的歷史基礎之一。孔子在《論語·顏淵》中說：“聽訴，吾猶人也，必也使無訴乎！”孔子一貫倡導“息訟”、“賤訟”，這一思想影響了幾千年的古代法律思想，并在實踐中得到廣泛的應用?，F(xiàn)代西方國家提倡庭外和解、辯訴交易等與之有類似性，這種實踐操作模式的形成如一位國外學者所分析：“法官的功能就是在最短的時間內(nèi)以最小的成本來提供最高質(zhì)量的正義。”我國提倡的調(diào)節(jié)、和解等也與之相關。總而言之，現(xiàn)代訴訟法中追求的節(jié)省訴訟成本的思想與儒家法的“無訟”有著某種關聯(lián)性和一致性。

我國古代實現(xiàn)了“法律的儒家化”（瞿同祖語），因此也具備了民間調(diào)節(jié)、和解的基礎。影片《真水無香》提倡的宋魚水精神也在體現(xiàn)這里，還有解放區(qū)的馬錫武審判方式?！墩嫠疅o香》后來成為全國公演、全體法官學習的影片，可見調(diào)節(jié)在我國還有很大的現(xiàn)實意義和可操作性，因此受到贊揚和鼓勵。一些法院甚至對于案件進行量化規(guī)定，要求調(diào)節(jié)的案子必須達到一定的比例。

此外，國外興起和提倡的恢復性司法與“無訟”也有若干關聯(lián)。所謂恢復性司法，是指在調(diào)解人幫助下，受害人和罪犯及酌情包括受犯罪影響的任何其他個人或社會成員，共同積極參與解決由犯罪造成的問題的程序的總稱，恢復性司法程序是排除了審判權主體參與的刑事案件解決方式，它不同于傳統(tǒng)的司法程序的概念，它是一種民間性和準司法性的程序。恢復性司法程序通常包括調(diào)解、調(diào)和、會商和共同確定責任等。

小結

在儒家思想復興的今天，儒家法思想應該受到重視，并且應該讓儒家法思想在現(xiàn)代法學界獲得一定程度上的重生，如同西方自然法學派在現(xiàn)代的一度復生。中國自古以來就存在儒家法的思想傳統(tǒng)，而且儒家思想在中國法制史上產(chǎn)生深遠影響，有學者稱為“法律儒家化”，筆者深為贊同。儒家法思想還應該在現(xiàn)代法學界得到新的解釋、學習、運用，并繼續(xù)影響作用于現(xiàn)代法學，為現(xiàn)代人的生活服務，為構建現(xiàn)代法制社會起到應有的作用。儒家法思想還可以與國外的一些法律思潮相結合，讓儒家法思想在世界法學發(fā)展歷程中發(fā)揮作用。希望在今后立法、司法中，應適當輸入儒家法思想，為建立和諧法制社會發(fā)揮應有的作用。

（作者單位: 南通大學醫(yī)學院）

責編/豐家衛(wèi)（實習）