改革開放使我國成功實現(xiàn)了從高度集中的計劃經(jīng)濟體制到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟體制，從封閉、半封閉到全方位開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折。自鄧小平南方講話之后，作為社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，中國民營企業(yè)的發(fā)展進入了一個新階段。據(jù)全國工商聯(lián)發(fā)布的2012年度《中國民營經(jīng)濟發(fā)展形勢分析報告》，2012年，民營經(jīng)濟在GDP中的比重已超過60%，2012年前10個月，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值累計增速為14.9%，較之2011年出現(xiàn)了一定程度的回落，但仍高于國有工業(yè)企業(yè)的6.4%和全國工業(yè)企業(yè)10%的平均水平，夯實了實體經(jīng)濟基礎。同時，民營經(jīng)濟提供了全國80%左右的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位?？焖俪砷L的民營經(jīng)濟，為我國國民經(jīng)濟的高速發(fā)展作出了巨大的貢獻?，F(xiàn)在我國經(jīng)濟總量已經(jīng)躍至世界第二，作為經(jīng)濟增長中最為活躍的因素，民營經(jīng)濟的貢獻功不可沒。

民營經(jīng)濟不僅在利稅、就業(yè)等方面為國家承擔起越來越重要的角色，在社會責任的承擔等方面也愈發(fā)顯現(xiàn)出積極的作用，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟建設和社會建設中的重要支柱力量。

但毋庸諱言，民營經(jīng)濟的發(fā)展還面臨著很多制約的瓶頸，民營經(jīng)濟的地位與它對國民經(jīng)濟的貢獻存在反差。黨的十八屆三中全會指出，要“進一步解放思想、解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力、解放和增強社會活力，堅決破除各方面的體制機制弊端”，“要緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟體制改革……”這是改革開放30多年來的實踐經(jīng)驗與科學的結(jié)論。

三中全會提到的體制機制的弊端，尤以壟斷為甚。要使市場真正在資源配置中起到?jīng)Q定性作用，就不能不堅決破除壟斷。

市場是交換，而交換要靠規(guī)則，而規(guī)則必須公平，壟斷在市場中蠻橫霸道，不講規(guī)則，破壞公平。實踐已經(jīng)表明，“壟斷帶來了三個危害：一是壟斷的高價，因為壟斷企業(yè)能夠制定壟斷高價。二是壟斷的低價，因為處于壟斷地位，他們可以用非常低的價格，來使用、占有稀缺資源，包括土地、采礦權(quán)和資金等。三是阻止別人進入，使民營企業(yè)不能進入到某些領(lǐng)域而帶來的供給減少”。（盛洪）

不能想象一個沒有規(guī)則、不公平的市場會有生命力，壟斷擠壓破壞的是社會生產(chǎn)力的發(fā)展，是每個人的創(chuàng)造和發(fā)展的機會，是公平和正義。不僅如此，壟斷還滋生腐敗，滋生內(nèi)耗，滋生犯罪……壟斷不僅破壞市場，一些大案要案的發(fā)生，無人監(jiān)督的貪腐官員落馬，實際上也在毀滅壟斷者自身，壟斷還在文化精神領(lǐng)域里起到了破壞和諧公平的價值觀的負面作用。壟斷的弊端，已經(jīng)越來越多地顯現(xiàn)出來。

古語說，有恒產(chǎn)者有恒心，一個全民貧困的社會不可能支撐一個強大的國家。未來國家社會的穩(wěn)定與富強，取決于民眾對自己未來生活的可控預見，只有支持億萬民眾的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展與壯大，國家才能獲得真正的強大，社會才能獲得真正的穩(wěn)定。過去人們常說的一個道理是，大河有水小河滿，這實際上完全顛倒了事實。在實踐中恰恰相反的是另一個道理，即小河無水大河干。誰見過沒有小河供應卻獨自奔流的大河？世界上從來就沒有。只有千萬條水量豐饒的小河，才能滋養(yǎng)出波瀾壯闊的大河，這個道理不僅是在自然界，在經(jīng)濟社會等很多方面也是顛撲不破的真理。同理，國家富強的基礎恰恰在于民間的富庶，所以可以這樣說，某種程度上，民營經(jīng)濟的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展環(huán)境決定著我們民族和國家的前途。

事實已經(jīng)證明，民營經(jīng)濟在國家經(jīng)濟和社會建設中絕不僅僅是什么拾遺補缺。十八屆三中全會強調(diào)的“必須毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟活力和創(chuàng)造力”，“必須加快形成企業(yè)自主經(jīng)營、公平競爭，消費者自由選擇、自主消費，商品和要素自由流動、平等交換的現(xiàn)代市場體系，著力清除市場壁壘，提高資源配置效率和公平性。要建立公平開放透明的市場規(guī)則”，彰顯出極為重要的意義。全會指出的“核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系”，應該說已經(jīng)點明了問題的要害。

實際上，所有可以盈利的領(lǐng)域都應該向民營經(jīng)濟開放，而國家應該進入的恰恰是無利可圖的和社會服務等領(lǐng)域。政府應該堅決退出那些與民爭利的行業(yè)，這才回到了國家的本位。未來的民營經(jīng)濟不僅要在工業(yè)生產(chǎn)等領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)得到長足的發(fā)展，而且在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域，也應該有大的發(fā)展，以滿足人民越來越緊迫的需要。

中國未來的發(fā)展、社會的穩(wěn)定與否與民營經(jīng)濟是否能真正獲得平等保護、平等競爭、公平準入以及個體、私營經(jīng)濟和中小企業(yè)發(fā)展能否獲得更好的條件，關(guān)系極其重大。“改革國企和打破壟斷到現(xiàn)在已不是可以緩行的改革，而是迫在眉睫；也不只是涉及幾家企業(yè)或幾個產(chǎn)業(yè)的改革，而是關(guān)系到宏觀全局，以至中國經(jīng)濟前景的關(guān)鍵性舉措。”（盛洪）

既然要“使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟體制改革”，那市場是什么？一個邏輯就是市場由平等交換維系，平等交換需要公平規(guī)則促成，而公平、透明的規(guī)則需要法治社會的保護，顯然，在這方面，我們還有很長的路要走。