上述討論已經(jīng)脫離了朝鮮戰(zhàn)爭的語境，但對于理解圍繞這場戰(zhàn)爭而展開的當(dāng)代辯論卻是有意義的。讓我重述一個命題：抗美援朝戰(zhàn)爭以及稍后展開的抗美援越戰(zhàn)爭既是二十世紀(jì)中國的人民戰(zhàn)爭的延伸，也是其終結(jié)。我們對于和平的探索已經(jīng)是在一個后人民戰(zhàn)爭的、去政治化的時代語境之中了。在這個新的歷史時刻，能夠遏制帝國主義戰(zhàn)爭、打破朝鮮半島和海峽兩岸的分隔體制、緩解東亞區(qū)域內(nèi)的國際沖突的條件在哪里?人民戰(zhàn)爭是一個政治范疇，是一個能夠產(chǎn)生政治能量的過程。對于蘇聯(lián)的解體、東方集團(tuán)的垮掉，很多人幸災(zāi)樂禍，但這一過程的另一面是伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭，整個美國霸權(quán)無所顧忌的時代的到來;對于二十世紀(jì)中國的政治創(chuàng)新，許多人棄之如敝屣，但當(dāng)代中國是否像1949年那樣代表著一個朝向前所未有的未來的政治進(jìn)程早已不是自明的問題?，F(xiàn)在非但沒有人民戰(zhàn)爭，也沒有正義戰(zhàn)爭，從而戰(zhàn)爭意味著政治的終止，而不是政治的延續(xù)。

在這個意義上，二十世紀(jì)終結(jié)了，重新政治化成為一個新的時代課題。

(作者單位：清華大學(xué)歷史系)

【注釋】

[1]本文最初的底本是張翔對作者的一次訪談，此后經(jīng)多次修訂、增補(bǔ)，形成了現(xiàn)在的格局。張翔協(xié)助整理了訪談記錄并核對了部分文獻(xiàn)。在校訂文稿的過程中，高瑾核實(shí)和補(bǔ)充了若干注釋。孫歌、倉重拓幫助查找了有關(guān)日本參戰(zhàn)的線索。在此一并表示感謝。

[2]美軍方向日方下令，在朝鮮海域執(zhí)行任務(wù)的掃雷船，只掛國際信號E旗。見日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所2013年編《朝鮮戦爭と日本》中收錄鈴木英隆《朝鮮海域に出撃した日本特別掃海隊：その光と影》一文，p. 17. 鈴木同時也引用了資料說明，國際國內(nèi)關(guān)系是吉田希望秘密展開掃雷活動出發(fā)點(diǎn)：朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前杜勒斯多次訪日與吉田茂會談，日本正處于締結(jié)和約前的國際關(guān)系敏感狀態(tài)，而吉田也表示擔(dān)心違反憲法第九條，因此命令大久保秘密進(jìn)行掃雷工作。[見鈴木文章中的注26 引用大久保武雄1978年出版的的『海鳴りの日々--かくされた戦後史の斷層』一書208-209頁，和注27引用的后揭James Auer 書日本版『よみがえる日本海軍(上)』121頁。] http：//www.nids.go.jp/publication/mh_tokushu/pdf/mh004.pdf，2013年10月28日訪問網(wǎng)站。

[3 ]James E. Auer, The Postwar Rearmament of Japanese Maritime Forces, 1945-1971, (New York: Praeger Publishers：1973), p. 66.

[4]Curtis A. Utz, “Assault from the Sea: The Amphibious Landing at Inchon,”in Edward J. Maroldaed., The U.S. Navy in the Korean War, (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2007), p. 76.

[5]參見毛澤東《在全國政協(xié)一屆二次會議上的講話》閉幕詞部分，《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年(下同)，第79頁。

[6]《不要四面出擊》，見《毛澤東文集》第六卷，第73頁。

[7]金東吉：《中國人民解放軍中的朝鮮師回朝鮮問題新探》，見《歷史研究》，2006年第6期,第103頁。