在弄清楚中國為何需要依靠出口來拉動解決增長的道理之后，接著需要回答的問題是，中國的出口市場是否已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，不再具有擴(kuò)張的潛力？回答當(dāng)然是否定的。

第一，從WTO提供的世界與國別貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，全球貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)到了國際金融危機(jī)以前的水平，以中國最大的貿(mào)易伙伴國美國的數(shù)據(jù)來看，其進(jìn)口還創(chuàng)了歷史新高。

第二，危機(jī)后中國出口增長率的下降，在很大的程度上是由于中國名義匯率和實際匯率升值所造成的。從美國市場來看，中國已經(jīng)成為高成本國家，伴隨著成本提高而來的自然是訂單的流失，而這些流失的訂單主要被墨西哥和越南等國所獲取。

第三，經(jīng)濟(jì)全球化和全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的形成，使得各國經(jīng)濟(jì)活動的相互依賴程度空前提高，以致在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，各國很難再采用類似于1929年大危機(jī)爆發(fā)后的貿(mào)易保護(hù)政策來保護(hù)本國的國內(nèi)市場。因為采取這樣的政策一定是損人又損己，所以各國拯救危機(jī)主要采取的是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策，如擴(kuò)張財政與量化寬松的貨幣政策等。盡管也有部分主權(quán)國家采取了一些非關(guān)稅類的貿(mào)易保護(hù)政策，但全球的關(guān)稅水平并未出現(xiàn)上升的趨勢，這也是全球貿(mào)易能夠迅速得以回升和增長的主要原因。

第四，如果考慮到中國還有農(nóng)業(yè)、金融服務(wù)以及國有企業(yè)壟斷部門尚未開放，那么中國對外貿(mào)易的空間依然非常巨大，因為只要我們進(jìn)一步推進(jìn)貿(mào)易自由化改革，就會再次創(chuàng)造出巨大的貿(mào)易機(jī)會。道理很簡單，貿(mào)易是雙贏的，只要中國開放目前仍受管制的市場，給別國產(chǎn)品以出口的機(jī)會，那么他國通過出口獲得的收入又會反過來成為購買中國商品的收入來源。

過早地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)向內(nèi)部市場將使中國經(jīng)濟(jì)增長陷入難以扭轉(zhuǎn)的困境

結(jié)論是簡單的，中國并未迎來“劉易斯拐點”，中國出口市場的潛力依然極其巨大。過早地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)向內(nèi)部市場將使中國經(jīng)濟(jì)增長陷入難以扭轉(zhuǎn)的困境。在農(nóng)村剩余勞動被城市工業(yè)充分吸收以前就調(diào)整結(jié)構(gòu)，會導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化。放棄國際市場，走內(nèi)需拉動的經(jīng)濟(jì)增長之路，就像一個自給自足的農(nóng)民家庭一樣，不可能增加財富總量。在勞動生產(chǎn)率不變的情況下，為刺激內(nèi)需而提高工資水平，不是造成成本推動的通貨膨脹，就是迫使企業(yè)減少雇員，由此導(dǎo)致的失業(yè)增加反而有可能造成總消費(fèi)水平的下降。

根據(jù)以上的分析，我們認(rèn)為短期內(nèi)應(yīng)采取的正確方法應(yīng)當(dāng)是：第一，通過建設(shè)面向農(nóng)民工的廉租房和職業(yè)培訓(xùn)等方法補(bǔ)貼農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，借以達(dá)到優(yōu)化勞動力配置、提高勞動生產(chǎn)率之目的；第二，積極推進(jìn)貿(mào)易自由化、并通過有效控制人民幣匯率升值（最好是貶值）來創(chuàng)造和促進(jìn)對外貿(mào)易。從長期來看，則應(yīng)通過增加全社會人力資本投資和研發(fā)投資以及必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為將來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型做好人力資本和物質(zhì)資本的準(zhǔn)備。

（作者為復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長、教授、博導(dǎo)）

注：本文為《人民論壇》雜志原創(chuàng)文章，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載請為作者署名并注明“來源：《人民論壇》雜志”字樣。書面轉(zhuǎn)載請聯(lián)系010-65363752或郵件至rmlt@rmlt.com.cn。