沿海產(chǎn)業(yè)向東盟轉(zhuǎn)移給中西部地區(qū)帶來(lái)隱憂(yōu)

東盟與我國(guó)中西部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，如果沿海產(chǎn)業(yè)大量向東盟轉(zhuǎn)移，則向中西部轉(zhuǎn)移必然相應(yīng)大規(guī)模減少，進(jìn)而會(huì)對(duì)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生持續(xù)的負(fù)面效應(yīng)。

中西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)受到抑制。在未來(lái)較長(zhǎng)的一段時(shí)間里，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍將是我國(guó)在全球市場(chǎng)中十分具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，而且保持和發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)于我國(guó)這種人口大國(guó)是解決就業(yè)的重要途徑。一些低技術(shù)但并非高污染、高耗能的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期存在具有客觀必然性。當(dāng)前，我國(guó)中西部與東部地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在很大的差距，中西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的規(guī)模仍然很大。與東部地區(qū)依靠繁榮的中小企業(yè)、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)和縣域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)大量就業(yè)的發(fā)展模式相比，中西部地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程滯后，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)剩余勞動(dòng)力的吸納能力明顯不足，從而抑制了農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。在此背景下，中西部地區(qū)承接沿海勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，既有利于維持這些企業(yè)的低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也十分有利于解決中西部地區(qū)的就業(yè)問(wèn)題。相反，沿海產(chǎn)業(yè)大量轉(zhuǎn)移到東盟國(guó)家，也意味著就業(yè)機(jī)會(huì)的大量流失。

中西部更高層次參與國(guó)際分工的機(jī)會(huì)減少。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)中西部地區(qū)主要以提供廉價(jià)勞動(dòng)力和自然資源的方式間接參與國(guó)際分工。沿海產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移不僅能夠拓寬內(nèi)地企業(yè)的國(guó)際化視野，而且能夠帶動(dòng)沿海地區(qū)全球化的產(chǎn)業(yè)鏈向內(nèi)地延伸，進(jìn)而帶動(dòng)中西部地區(qū)切入國(guó)際分工體系。同時(shí)，轉(zhuǎn)移企業(yè)融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈，還可以?xún)?yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)其在全球價(jià)值鏈上的躍升。如果沿海產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)向東盟國(guó)家，中西部片段化的產(chǎn)業(yè)鏈條將失去與國(guó)際分工體系對(duì)接的重要機(jī)遇，孤立在中西部地區(qū)的本土產(chǎn)業(yè)將難以參與高層次的國(guó)際分工。不僅如此，由于國(guó)內(nèi)中西部地區(qū)的勞動(dòng)力和土地成本高于部分東盟國(guó)家，如果沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈大規(guī)模向東盟轉(zhuǎn)移，不僅會(huì)加劇沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)“空心化”的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能帶動(dòng)中西部產(chǎn)業(yè)（特別是從事配套環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)）向外轉(zhuǎn)移，從而對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全造成嚴(yán)重危害。

中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力減弱。我國(guó)幅員遼闊，地區(qū)發(fā)展不平衡。部分東部地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中后期，而許多中西部地區(qū)的工業(yè)化剛剛進(jìn)入中期，甚至還是在初期。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移伴隨著直接的技術(shù)轉(zhuǎn)移并能夠產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，能夠推動(dòng)中西部企業(yè)加快技術(shù)追趕，提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平，從產(chǎn)品、渠道、品牌等多個(gè)維度增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，以制造業(yè)為主體的沿海產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，已成為提升工業(yè)化水平和加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。例如，從2012年安徽省利用省外資金項(xiàng)目中1億元以上項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)行業(yè)分布情況可以看出，在安徽省當(dāng)年實(shí)際利用的5283.2億元省外資金中，制造業(yè)所占比重達(dá)到57.9%（見(jiàn)表1）。數(shù)據(jù)表明，制造業(yè)是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體。如果我國(guó)沿海產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到東盟國(guó)家，將減弱中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力。

中西部產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的進(jìn)程減慢。我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑設(shè)計(jì)采取的是“先沿海后內(nèi)地”的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，即前期優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和區(qū)位條件較好的沿海地區(qū)，待沿海地區(qū)發(fā)展到一定階段之后，通過(guò)示范效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)中西部地區(qū)發(fā)展。在當(dāng)前沿海地區(qū)要素成本上升、環(huán)境承載力下降、市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻提高的背景下，引導(dǎo)沿海失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)有序轉(zhuǎn)移，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)空間布局調(diào)整的重要契機(jī)。如果沿海產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到東盟國(guó)家，就會(huì)減緩中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整與優(yōu)化的進(jìn)程，不僅不利于縮小地區(qū)差距，反而可能使地區(qū)發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大。