非洲的精英在看待金磚國(guó)家與非洲合作的時(shí)候，常常把目光盯在資源合作方面，認(rèn)為這樣的合作使非洲處于不利地位。南非智庫(kù)的一份報(bào)告稱，不僅對(duì)石油，還有南非和莫桑比克的煤，阿爾及利亞、埃及的天然氣，尼日爾、馬拉維、南非和納米比亞的鈾，印度都十分需要。英國(guó)智庫(kù)發(fā)布的研究報(bào)告《巴西在非洲：只是尋找資源的另一個(gè)金磚國(guó)家》認(rèn)為：“從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，巴西的資源利益似乎占主導(dǎo)地位：原油和其他自然資源占巴西從非洲進(jìn)口的90%左右。”23

金磚國(guó)家與非洲合作的輿論環(huán)境趨于復(fù)雜，其原因主要有兩點(diǎn)：其一，近年來(lái)，非洲經(jīng)濟(jì)民族主義思潮比較盛行，非洲國(guó)家普遍關(guān)心與金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題，希望增加產(chǎn)品的附加值，不再滿足于以資源和能源換取工業(yè)品。而金磚國(guó)家，尤其是中國(guó)和印度，為了保證資源和能源供應(yīng)的安全，實(shí)施能源和資源多元化戰(zhàn)略，與非洲的能源和資源合作確實(shí)有較大的發(fā)展。其二，西方國(guó)家往往視非洲為其勢(shì)力范圍，因而視金磚國(guó)家為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，對(duì)現(xiàn)今不斷擴(kuò)大的金磚國(guó)家與非洲的合作感到壓力，甚至不滿，故而拋出一些不切合實(shí)際的論調(diào)。事實(shí)上，僅美、英、澳、加等西方大國(guó)企業(yè)在非洲礦業(yè)部門吸引外國(guó)直接投資中占比就高達(dá)70%以上。2011年美國(guó)對(duì)非礦業(yè)直接投資存量達(dá)333億美元，占其對(duì)非直接投資存量的59%，而當(dāng)年底，中國(guó)對(duì)非礦業(yè)直接投資僅相當(dāng)于美國(guó)的15%，占其對(duì)非直接投資存量的25%。劉貴今大使指出：“照此邏輯，這頂‘新殖民主義’和‘掠奪資源’的帽子，究竟應(yīng)當(dāng)戴在誰(shuí)頭上，一清二楚。”24

傳統(tǒng)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與防范。金磚國(guó)家與非洲的合作面臨來(lái)自傳統(tǒng)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與遏制，傳統(tǒng)大國(guó)在非洲存在的時(shí)間更長(zhǎng)，它們一般把非洲看作自己的勢(shì)力范圍，隨著金磚國(guó)家與非洲合作的深化，它們不僅感到經(jīng)濟(jì)利益受損，而且價(jià)值觀和政治利益受到影響，因此，它們紛紛出臺(tái)措施遏制金磚國(guó)家在非洲的影響力，除了輿論上進(jìn)行炒作，抹黑中非合作和金磚國(guó)家與非洲合作之外，還拿出實(shí)際的行動(dòng)。如美國(guó)設(shè)立非洲司令部，名為反恐，實(shí)為針對(duì)金磚國(guó)家在非洲日益擴(kuò)大的影響力。法國(guó)推出地中海聯(lián)盟的目的與此大同小異。

在援助非洲方面，近年來(lái)傳統(tǒng)大國(guó)在努力追趕中國(guó)的步伐。2013年6月初，第五屆非洲開(kāi)發(fā)會(huì)議在日本橫濱市召開(kāi)，日本政府宣布了總額達(dá)320億美元的對(duì)非援助計(jì)劃，其中官方發(fā)展援助（ODA）為140億美元，重點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資源開(kāi)發(fā)以及和平與安全等領(lǐng)域。2014年8月4日至6日，首屆美國(guó)—非洲領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)在華盛頓舉行，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布330億美元的援非計(jì)劃，遏制中國(guó)在非洲影響力的意圖十分明顯。在此次峰會(huì)召開(kāi)前夕，奧巴馬在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的專訪中，不忘批評(píng)中國(guó)，他說(shuō)：“我對(duì)非洲領(lǐng)導(dǎo)人的建議是，如果中國(guó)幫助建造道路橋梁，一定要確保，第一，他們雇的是非洲工人，第二，公路不僅僅只是把煤運(yùn)送到通往上海的港口，而是確保在長(zhǎng)遠(yuǎn)時(shí)間內(nèi)普惠所有非洲人民。”25