階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的縱向沿襲與橫向覆蓋

階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)在特定任務(wù)領(lǐng)域的完整沿襲。如前所述，理論上甫一轉(zhuǎn)入執(zhí)政條件下，階級(jí)斗爭(zhēng)的工作方式應(yīng)即喪失存在價(jià)值，但實(shí)際上它仍是各級(jí)黨組織開(kāi)展工作的主要手段。歷史地看，中共奪取全國(guó)政權(quán)時(shí)，僅是大規(guī)模軍事作戰(zhàn)的結(jié)束，新式經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序尚未建立起來(lái)。不管是在新解放區(qū)開(kāi)展的土地改革運(yùn)動(dòng)，還是在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)，實(shí)質(zhì)上仍屬于民主革命范疇。在政治層面激烈展開(kāi)反經(jīng)驗(yàn)主義的斗爭(zhēng)時(shí)，中共在開(kāi)展土地改革和鎮(zhèn)壓反革命的實(shí)際工作中，仍高度依賴(lài)階級(jí)斗爭(zhēng)的工作方式。

事實(shí)證明，中共奪取全國(guó)政權(quán)時(shí)，無(wú)論國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治狀況與黨本身的狀況，都與俄國(guó)十月革命后的狀況完全不同，和馬克思主義經(jīng)典作家的具體設(shè)想更有天壤之別。對(duì)中共而言—姑且不論應(yīng)然性而僅就實(shí)然性看，不管是完成遺留民主革命任務(wù)還是預(yù)備進(jìn)行社會(huì)主義革命，都無(wú)法套用別國(guó)模式和現(xiàn)成理論。這決定了在執(zhí)政條件下繼續(xù)進(jìn)行自主性探索實(shí)是中共的唯一選擇。

正因上述情況，中共中央一面極力強(qiáng)調(diào)理論指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)的重要性，又一面提出了注重自主性探索的問(wèn)題。正如劉少奇所說(shuō)，全黨學(xué)習(xí)馬列主義，“要學(xué)習(xí)它的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，不要把馬列主義變成教條”?，F(xiàn)實(shí)執(zhí)政活動(dòng)中“所遇到的、所要處理的問(wèn)題都是新的問(wèn)題，許多是馬克思、恩格斯、列寧沒(méi)有講過(guò)的”，這就需要黨員干部“用所學(xué)到的馬列主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，去觀察、分析、處理”。⑤這說(shuō)明，由于無(wú)法對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)狀況，相關(guān)理論喪失了對(duì)中共執(zhí)政活動(dòng)進(jìn)行具體指導(dǎo)的客觀條件，中共的大規(guī)模執(zhí)政實(shí)踐實(shí)際上只能依靠自主探索來(lái)推進(jìn)。

基于完成民主革命的遺留任務(wù)，這種探索首先表現(xiàn)為對(duì)舊有階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行改造式利用的努力。如針對(duì)土地改革，中共中央就對(duì)原有的富農(nóng)政策進(jìn)行了調(diào)整，要求保留富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。由此可見(jiàn)，中共對(duì)舊有工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行改造，主要是突破對(duì)原有階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)象的規(guī)定，而對(duì)于仍被納入階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)象的群體—如土地改革中的地主階級(jí)，實(shí)際上仍沿襲了過(guò)去的一整套斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。從此意義上說(shuō)，由于階級(jí)斗爭(zhēng)任務(wù)的延續(xù)，中共階級(jí)斗爭(zhēng)的工作方式實(shí)際上被完整保留了下來(lái)。更為重要的是，其實(shí)際很難被控制在決策者所設(shè)定的范圍內(nèi)。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，對(duì)于如何界定階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)象，中共決策層有統(tǒng)一的思想認(rèn)識(shí)，各地黨組織在實(shí)際活動(dòng)中也積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。轉(zhuǎn)入執(zhí)政條件下，實(shí)際上中共黨內(nèi)對(duì)諸如是否保留富農(nóng)經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題一直存有爭(zhēng)議，階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)象的調(diào)整沒(méi)有穩(wěn)定政策支持，而在執(zhí)行層面，任務(wù)執(zhí)行者對(duì)如何具體調(diào)整階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)象也無(wú)甚經(jīng)驗(yàn)，在復(fù)雜多變的政治形勢(shì)下，斗爭(zhēng)對(duì)象擴(kuò)大的可能性遠(yuǎn)大于縮小。通過(guò)考察中共執(zhí)政初期的主要活動(dòng)可以看出，很多地方不僅在執(zhí)行土改和鎮(zhèn)反任務(wù)時(shí)存有擴(kuò)大斗爭(zhēng)對(duì)象的問(wèn)題，而且將階級(jí)斗爭(zhēng)思維擴(kuò)展至日常性和建設(shè)性的工作領(lǐng)域，一些本屬干群矛盾的問(wèn)題被當(dāng)成階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題來(lái)認(rèn)知和處理。

總之，在完成民主革命遺留任務(wù)階段，中共實(shí)際上肯定了階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)在一些特定任務(wù)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)適用性，造成其從革命環(huán)境中被整體沿襲至執(zhí)政條件下。此外，其被實(shí)際運(yùn)用的對(duì)象規(guī)模和任務(wù)種類(lèi)都已超出了決策層的預(yù)定范圍。但由于反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的政治化，這種階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的擴(kuò)大使用并未得到中共的足夠重視和有效遏制，且反過(guò)來(lái)加劇了我黨對(duì)政治安全形勢(shì)的嚴(yán)重估計(jì)。一方面，一些本屬于基層干群矛盾激化的問(wèn)題被部分歸因于反革命分子的煽動(dòng)破壞，加劇了中共中央對(duì)鎮(zhèn)反工作長(zhǎng)期性的嚴(yán)重估計(jì)。另一方面，建設(shè)性活動(dòng)領(lǐng)域所出現(xiàn)的一些發(fā)展變化也被加以階級(jí)斗爭(zhēng)思維的解讀，引發(fā)了中共決策層對(duì)社會(huì)發(fā)展前途的深刻憂慮。這就決定了階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不僅不會(huì)因?yàn)槊裰鞲锩z留任務(wù)的基本完成而退出歷史舞臺(tái)，相反還會(huì)急劇地?cái)U(kuò)展適用領(lǐng)域。

階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)適用任務(wù)領(lǐng)域的全覆蓋。當(dāng)完成遺留的民主革命任務(wù)之后，開(kāi)展建設(shè)性工作就成為執(zhí)政活動(dòng)的主題。這對(duì)我黨而言是一個(gè)幾乎全新的活動(dòng)領(lǐng)域，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備十分匱乏。由于理論具體指導(dǎo)作用的有限性和經(jīng)驗(yàn)缺乏，中共中央尚無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，各地的經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)實(shí)際上完全處于摸索狀態(tài)，推動(dòng)黨內(nèi)形成了關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，土改后農(nóng)村已出現(xiàn)了新的階級(jí)分化，農(nóng)業(yè)發(fā)展中加劇出現(xiàn)自發(fā)的資本主義傾向，應(yīng)即開(kāi)始逐步消滅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的私有制，向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，新的階級(jí)分化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的資本主義傾向，利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展壯大，現(xiàn)時(shí)仍應(yīng)保護(hù)和支持農(nóng)業(yè)私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，待農(nóng)業(yè)水平發(fā)展到一定程度后再向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡。從表面上看，上述意見(jiàn)都是試圖以馬克思主義理論來(lái)認(rèn)識(shí)和處理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，只是將理論切入現(xiàn)實(shí)的角度不同。實(shí)際上卻是關(guān)于新式實(shí)踐活動(dòng)的不同認(rèn)識(shí)論。第一種意見(jiàn)認(rèn)為新舊實(shí)踐活動(dòng)具有相同的規(guī)律性，從階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為新的階級(jí)分化會(huì)威脅中共在農(nóng)村的統(tǒng)治安全。第二種意見(jiàn)則認(rèn)為，相較革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，執(zhí)政條件下農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必然體現(xiàn)不同的規(guī)律性，因而不能依照階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)估測(cè)農(nóng)村新的階級(jí)分化問(wèn)題。在中共執(zhí)政初期，黨內(nèi)關(guān)于是否保留富農(nóng)經(jīng)濟(jì)、是否允許黨員致富及何時(shí)進(jìn)行農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題的爭(zhēng)論，正是基于上述不同意見(jiàn)而展開(kāi)的。

歷史證明，農(nóng)村私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引起了毛澤東的擔(dān)心。在他看來(lái)，黨內(nèi)已出現(xiàn)了嚴(yán)重的資本主義思想問(wèn)題，保護(hù)和支持農(nóng)村私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是其重要表現(xiàn)。1951年《武訓(xùn)傳》批判運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，標(biāo)志著中共正式提出了反對(duì)黨內(nèi)資本主義思想的任務(wù)。通過(guò)城市“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村的互助合作運(yùn)動(dòng)，這項(xiàng)任務(wù)被貫徹到中共的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域。反對(duì)黨內(nèi)資本主義思想任務(wù)的提出，實(shí)際上就是堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)思維來(lái)認(rèn)識(shí)和處理新的實(shí)踐問(wèn)題，為中共沿襲舊有階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)提供了條件。在劉少奇等黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，當(dāng)建設(shè)性任務(wù)成為中共執(zhí)政實(shí)踐的主題，階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不僅不具備現(xiàn)實(shí)適用性，更重要的是不具備政治適用性。而反對(duì)黨內(nèi)資本主義思想任務(wù)的提出，則使階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的兩種適用性均得到肯定，從中共執(zhí)政實(shí)踐的整體層面而言，移植階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)不屬于經(jīng)驗(yàn)主義問(wèn)題的范疇，大量本被中共認(rèn)定為階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的誤用轉(zhuǎn)而成為了適用，階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)在任一活動(dòng)領(lǐng)域都具備了運(yùn)用的應(yīng)然性。在此情況下，中共明確提出要將“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想對(duì)黨的腐蝕和危害”問(wèn)題，上升至其“率領(lǐng)全國(guó)人民為國(guó)家的工業(yè)化和社會(huì)主義的前途而斗爭(zhēng)”的絕對(duì)高度來(lái)認(rèn)識(shí)。⑥階級(jí)斗爭(zhēng)由此被標(biāo)示為中共理想執(zhí)政狀態(tài)的構(gòu)成要素，中共也由此實(shí)現(xiàn)了對(duì)其執(zhí)政話語(yǔ)體系的重大修正。

對(duì)中共執(zhí)政初期反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的歷史反思

應(yīng)全面分析反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的歷史影響。從政治層面和現(xiàn)實(shí)層面看，中共執(zhí)政初期反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)有不同的結(jié)局。從政治層面看，開(kāi)展反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)是中共樹(shù)立良好執(zhí)政形象、確保執(zhí)政安全的必然選擇。此任務(wù)提出后，得到各地黨委的積極響應(yīng)，助推全黨迅速掀起理論學(xué)習(xí)的熱潮，為中共表述理想的執(zhí)政愿景提供了話語(yǔ)和理論支撐，為確保國(guó)家發(fā)展堅(jiān)持社會(huì)主義的前途方向營(yíng)造了強(qiáng)大的政治輿論。從此意義上說(shuō)，反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)達(dá)到了預(yù)期目的，有一個(gè)理想的結(jié)局。但從現(xiàn)實(shí)層面看，這場(chǎng)斗爭(zhēng)并沒(méi)有完整、準(zhǔn)確地反映和揭示實(shí)際經(jīng)驗(yàn)主義問(wèn)題，因而也不能真正解決這些問(wèn)題。

上述情況決定了這場(chǎng)反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)所帶來(lái)的歷史影響至少是兩方面的。一方面，它明確了中共執(zhí)政探索的“紅線”。眾所周知，新中國(guó)成立后，盡管中共黨內(nèi)對(duì)何時(shí)開(kāi)始進(jìn)行社會(huì)主義革命存有爭(zhēng)議，但都明確了國(guó)家發(fā)展的前途方向必然是社會(huì)主義。而反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的開(kāi)展，就使中共上述基本政治意志貫徹到了執(zhí)政實(shí)踐中，明確了地方探索活動(dòng)所不能超出的“紅線”—即不能偏離社會(huì)主義的前途方向。這種做法警示了微小實(shí)踐活動(dòng)扭轉(zhuǎn)國(guó)家整體政治走向的危險(xiǎn)性，將確保政權(quán)安全內(nèi)化為對(duì)具體實(shí)踐活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)約束力，一直被承襲至今，為中共將意識(shí)形態(tài)工作與中心工作有機(jī)結(jié)合提供了依據(jù)和抓手。

另一方面，它推動(dòng)了我黨對(duì)央地組織間權(quán)力分配關(guān)系的調(diào)整。如前所述，在執(zhí)政之初，中共的地方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)擁有較大的決策自主權(quán)，地方黨委尤其是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)相關(guān)活動(dòng)領(lǐng)域具備非常寬松的探索空間。對(duì)此，周恩來(lái)在中共七屆二中全會(huì)上解釋說(shuō)：黨內(nèi)權(quán)力由分散地方到向中央集中，“將需要較長(zhǎng)時(shí)間”，“一定要授權(quán)地方才能發(fā)揮其積極性”。⑦ 這說(shuō)明其時(shí)黨內(nèi)下沉式的權(quán)力分配狀況，既有歷史原因，同時(shí)也是中共中央主觀設(shè)計(jì)的結(jié)果。在其看來(lái)，未來(lái)仍須實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)權(quán)力的向上集中，但現(xiàn)實(shí)由于中央層面執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的匱乏，必須通過(guò)授權(quán)地方快速積聚執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)證明，中共中央對(duì)全局的控制力并未因這種權(quán)力分配狀況而衰減。如前所述，經(jīng)過(guò)1950年整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上很多地方黨委已意識(shí)到了反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)存在脫離實(shí)際狀況的問(wèn)題，在此情況下，反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)仍呈現(xiàn)出全面推進(jìn)的熱烈狀態(tài)，這充分展現(xiàn)出中共中央對(duì)整體政治形勢(shì)的強(qiáng)大引轉(zhuǎn)能力。

反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的政治化表明，此場(chǎng)斗爭(zhēng)本意上只是要將全黨的執(zhí)政意志統(tǒng)一于中共中央的預(yù)定政治方向，由于相關(guān)理論和別國(guó)模式的現(xiàn)實(shí)適用性極其有限，中共中央將其指導(dǎo)作用限定在政治層面，在實(shí)際活動(dòng)中，仍基本依靠地方的自主性探索。在此情況下，理論上，地方的探索自由度仍應(yīng)維持在較高水平，各地仍可以大量產(chǎn)出關(guān)于如何開(kāi)展執(zhí)政活動(dòng)的新鮮經(jīng)驗(yàn)。但在實(shí)際上，由于反經(jīng)驗(yàn)主義問(wèn)題被上升至比同中共歷史上反對(duì)教條主義的高度，地方自主探索的沖動(dòng)受到了極大遏制。歷史地看，中共開(kāi)展反對(duì)教條主義斗爭(zhēng)時(shí)，決策層面已積累起豐富的革命活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，因而此斗爭(zhēng)本意上就不是要局限在政治層面展開(kāi)，而是要根本扭轉(zhuǎn)全黨開(kāi)展革命活動(dòng)的實(shí)際狀況。相形之下，中共開(kāi)展反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)時(shí)，決策層面對(duì)如何進(jìn)行執(zhí)政活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備還相當(dāng)匱乏，不可能對(duì)執(zhí)政活動(dòng)進(jìn)行精細(xì)化設(shè)計(jì)，這就決定了其開(kāi)展反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)必然限定在政治層面。

從此意義上說(shuō)，其動(dòng)員全黨從認(rèn)識(shí)教條主義問(wèn)題的高度認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)主義問(wèn)題，只是希望借以引起全黨對(duì)理論學(xué)習(xí)的足夠重視，增強(qiáng)其堅(jiān)持中共中央預(yù)定政治方向的自覺(jué)性，并非要打擊各地進(jìn)行自主探索的積極性。但黨員干部特別是老干部對(duì)歷史上路線斗爭(zhēng)的深刻體驗(yàn)，則促使其對(duì)反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)也保持著高度的政治敏感性和警覺(jué)性，普遍存在著實(shí)際探索活動(dòng)是否跨越政治“紅線”的擔(dān)憂，特別是經(jīng)過(guò)黨內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題的爭(zhēng)論，地方自主探索的積極性急劇衰減。在此情況下，中共央地組織間的互動(dòng)活動(dòng)中，地方反撥中央探索方向的可能性就大大減少。決策層很多任務(wù)部署本帶有強(qiáng)烈試驗(yàn)色彩，任務(wù)部署前預(yù)留出很大的調(diào)整空間，但下達(dá)地方后，則基本呈現(xiàn)出積極呼應(yīng)的狀態(tài)，反推任務(wù)的加速實(shí)施。從此意義上說(shuō)，反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)進(jìn)一步增強(qiáng)了地方黨組織執(zhí)行中央決策的政治堅(jiān)決性，且這種堅(jiān)決性被帶入到各項(xiàng)探索活動(dòng)中，在反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的巨大聲勢(shì)下，以這種政治堅(jiān)決性代替了探索精神，不當(dāng)提升了中共決策層對(duì)其預(yù)設(shè)任務(wù)可行性的樂(lè)觀估計(jì)，推動(dòng)其著手向上回收權(quán)力。

綜上所述，中共執(zhí)政初期地方黨組織決策自主權(quán)的急劇萎縮，固然主要是出于大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，但同時(shí)反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的開(kāi)展也對(duì)這種情況的出現(xiàn)起到了重要推動(dòng)作用。也正是從此意義上說(shuō)，應(yīng)當(dāng)對(duì)中共執(zhí)政初期黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的意義做出更為全面的評(píng)價(jià)。一方面，黨內(nèi)權(quán)力的高度集中固然為大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開(kāi)展提供了政治保障。但另一方面，這種集中又建立在地方探索積極性衰減的基礎(chǔ)之上，掩蓋了中共中央決策中的失誤問(wèn)題，導(dǎo)致我黨長(zhǎng)期低估堅(jiān)持地方自主探索的重要性。也正因此，黨內(nèi)權(quán)力的高度集中狀況并“沒(méi)有隨著社會(huì)主義改造的基本完成，急風(fēng)暴雨式大規(guī)模階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)束而改變”⑧，盡管1950年代后期我黨曾經(jīng)做過(guò)重新向下分權(quán)的努力，但一直“收效甚微，放下去不久又收回”⑨。

應(yīng)從更多層面來(lái)考察中共的執(zhí)政歷史。中共執(zhí)政初期反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)在政治和現(xiàn)實(shí)層面的不同結(jié)局，

提示可從多層面來(lái)考察中共的執(zhí)政歷史。如從中共執(zhí)政話語(yǔ)體系的演變來(lái)考察中共執(zhí)政史，便于完整勾勒中共對(duì)理想執(zhí)政狀態(tài)的認(rèn)識(shí)變化過(guò)程。而依照中國(guó)化的馬克思主義理論體系來(lái)觀照中共的執(zhí)政歷程，又利于高度把握中共積累和反思執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的總體思路。但是，中共執(zhí)政初期開(kāi)展反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的情況說(shuō)明，中共一些決策的做出，往往有著隱藏于文件字面之下的意圖。這決定了單純從中共基本文獻(xiàn)的字面來(lái)解讀其執(zhí)政歷史，不足以揭示歷史的全貌，也提示可在考察中共執(zhí)政應(yīng)然狀態(tài)的同時(shí)，嘗試交替考察其執(zhí)政活動(dòng)的實(shí)然狀態(tài)。

例如，中共執(zhí)政后，階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題并沒(méi)有被立即標(biāo)示為政治話語(yǔ)。如單純從相關(guān)基本文獻(xiàn)的字面來(lái)解讀中共的反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)，則似乎表明中共基本否定了階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)在執(zhí)政環(huán)境下的存在價(jià)值，且中共已根本轉(zhuǎn)向了對(duì)新鮮經(jīng)驗(yàn)的探索和積累之中。但實(shí)際上，階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)已被完整移植到執(zhí)政條件下，并開(kāi)始不斷擴(kuò)大適用范圍。另一方面，當(dāng)中共明確提出工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾已成為社會(huì)主要矛盾，并使階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題成為中共執(zhí)政話語(yǔ)體系中的理論內(nèi)核，其實(shí)際上也沒(méi)有套用相關(guān)理論和別國(guó)經(jīng)驗(yàn)，采取暴力革命的方式來(lái)開(kāi)展社會(huì)主義革命，相反是以和平改造的方式實(shí)現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度的根本變革。凡此種種都說(shuō)明，中共執(zhí)政初期在依照馬克思主義理論的用語(yǔ)規(guī)范來(lái)架構(gòu)其話語(yǔ)體系的同時(shí)，實(shí)際上仍堅(jiān)持著自主性探索這一基本的活動(dòng)方法論。而中共之所以堅(jiān)持此種方法論，歸根結(jié)底在于被其視作核心價(jià)值的不是成為另一個(gè)蘇聯(lián)，而是在確保本黨執(zhí)政安全的前提下最大程度地實(shí)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)家利益。⑩

換言之，中共之決定“一邊倒”和對(duì)中國(guó)發(fā)展前途的社會(huì)主義規(guī)定，并不是以國(guó)際層面的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)來(lái)綁架本國(guó)的發(fā)展目標(biāo)，而是中共決策層基于既定的國(guó)際政治格局和國(guó)內(nèi)形勢(shì)，審慎分析如何確保本黨執(zhí)政安全繼而提升執(zhí)政效率的結(jié)果。也正是從此意義上說(shuō)，中共在執(zhí)政活動(dòng)中對(duì)理論（包括理論化了的蘇聯(lián)建設(shè)模式）和經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值認(rèn)定，歸根結(jié)底就是圍繞執(zhí)政安全和效率問(wèn)題來(lái)進(jìn)行：一方面，反經(jīng)驗(yàn)主義斗爭(zhēng)的政治化和反對(duì)黨內(nèi)資本主義思想任務(wù)的提出，源于中共將理論教育和階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)視作確保執(zhí)政安全的必要手段。另一方面，階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)被全面引入建設(shè)性活動(dòng)領(lǐng)域，則源于中共將其認(rèn)定為確保執(zhí)政安全的前提下提升執(zhí)政效率的最佳手段。在上述情況下，地方黨委喪失了矯正中央決策失誤的自覺(jué)性和能力，中央則對(duì)自身預(yù)備進(jìn)行社會(huì)主義革命的經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備狀況作出了過(guò)于樂(lè)觀的估計(jì)，認(rèn)為盡快確立高度集中的權(quán)力機(jī)制既可確保執(zhí)政安全又可使執(zhí)政效率最大化，因而開(kāi)始向上回收權(quán)力。而正是對(duì)高度集中的政治制度的如上價(jià)值認(rèn)定，促使中共在完成社會(huì)主義改造之后，仍舊維持著向上集中的黨內(nèi)權(quán)力分配模式。

而從多層面考察中共的執(zhí)政歷史，則提示應(yīng)從兩方面認(rèn)識(shí)中共完成社會(huì)主義改造后的歷史進(jìn)程：一方面，高度集中的政治制度的存在，使地方黨委長(zhǎng)期成為中央決策的單純執(zhí)行者，使中共對(duì)社會(huì)主義建設(shè)道路的自主探索缺乏豐富經(jīng)驗(yàn)支撐，因而造成對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的嚴(yán)重依賴(lài)。另一方面，正是因?yàn)榇_保執(zhí)政安全和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益始終是中共開(kāi)展各項(xiàng)活動(dòng)的源動(dòng)力，使得高度集中的政治制度形成后，中央層面仍舊堅(jiān)持著自主性探索。從此意義上說(shuō)，蘇聯(lián)模式的盛行和階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的濫用，實(shí)質(zhì)上都是決策層面誤判其政治和現(xiàn)實(shí)適用性的結(jié)果，假設(shè)沒(méi)有這種誤判，則中共的實(shí)際探索活動(dòng)中絕不會(huì)引入蘇聯(lián)模式或階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。換言之，中共以我為主的執(zhí)政立場(chǎng)并未發(fā)生根本改變，其實(shí)際上從未將所謂國(guó)際利益放置于中國(guó)國(guó)家利益之上。中共決策層面在此根本問(wèn)題上的一致認(rèn)識(shí)，就使其整體上對(duì)重大決策失誤進(jìn)行自我修復(fù)的可能性暫小而不消失，這也就便于解釋為何在文革結(jié)束前后，在已然完全階級(jí)斗爭(zhēng)化的政治話語(yǔ)體系之下，中共黨內(nèi)仍能迅速積聚起反撥此種政治意志繼而開(kāi)啟改革開(kāi)放之幕的巨大力量。

（作者單位：首都師范大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院）

【注釋】

①③⑤《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編（1949~1956）》，北京：學(xué)習(xí)出版社，1996年，第168～177頁(yè)，第171頁(yè)，第119~120頁(yè)。

②《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（第2冊(cè)），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992年，第123頁(yè)。

④孫越生：《官僚主義的起源和元模式》，福州：海峽出版發(fā)行集團(tuán)、福建教育出版社，2012年，第101～102頁(yè)。

⑥《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》（第4冊(cè)），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第285頁(yè)。

⑦《周恩來(lái)年譜（1949～1976）》（上卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第836頁(yè)。

⑧龐松，韓鋼：“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制的歷史考察與改革展望”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1987年第6期。

⑨朱培民：“試論建國(guó)初期我國(guó)政治體制的特點(diǎn)”，《實(shí)事求是》，1988年第4期。

⑩章百家：“改變自己，影響世界—20世紀(jì)中國(guó)外交基本線索芻議”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2002年第1期。

責(zé)編/張曉