應(yīng)當(dāng)說(shuō)，康德的以上論述部分地解答了我們的問(wèn)題，但這解答仍然是很有限的。具體地說(shuō)，我們的問(wèn)題是，當(dāng)人們面對(duì)同樣一幅畫(huà)或一道風(fēng)景時(shí)，其“美感”和“贊同”度的差異，應(yīng)當(dāng)如何看待？其實(shí)它也關(guān)涉道德問(wèn)題，如果說(shuō)傳統(tǒng)社會(huì)的道德尺度完全以共同體整體為本位的話，那么，現(xiàn)代社會(huì)的道德則呈現(xiàn)為多元化的現(xiàn)象，并且公共道德也可以與個(gè)人本位相融通。而這既涉及到人們的社會(huì)生活，也關(guān)乎人們社會(huì)生活的歷史變化。就此而言，馬克思的下面一段話可以說(shuō)觸及到了問(wèn)題的根本，他說(shuō)：“人對(duì)世界的任何一種人的關(guān)系——視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)、思維、直觀、情感、愿望、活動(dòng)、愛(ài)——總之，他的個(gè)體的一切器官，正像在形式上直接是社會(huì)的器官的那些器官一樣，是通過(guò)自己的對(duì)象性關(guān)系，即通過(guò)自己同對(duì)象的關(guān)系而對(duì)對(duì)象的占有，對(duì)人的現(xiàn)實(shí)的占有；這些器官同對(duì)象的關(guān)系，是人的現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)（因此，正像人的本質(zhì)規(guī)定和活動(dòng)是多種多樣的一樣，人的現(xiàn)實(shí)也是多種多樣的），是人的能動(dòng)和人的受動(dòng)，因?yàn)榘慈说姆绞絹?lái)理解的受動(dòng)，是人的一種自我享受。”他還說(shuō)：“對(duì)象如何對(duì)他來(lái)說(shuō)成為他的對(duì)象，這取決于對(duì)象的性質(zhì)以及與之相適應(yīng)的本質(zhì)力量的性質(zhì)；因?yàn)檎沁@種關(guān)系的規(guī)定性形成一種特殊的、現(xiàn)實(shí)的肯定方式。眼睛對(duì)對(duì)象的感覺(jué)不同于耳朵，眼睛的對(duì)象是不同于耳朵的對(duì)象的。每一種本質(zhì)力量的獨(dú)特性，恰好就是這種本質(zhì)力量的獨(dú)特的本質(zhì)，因而也是它的對(duì)象化的獨(dú)特方式，它的對(duì)象性的、現(xiàn)實(shí)的、活生生的存在的獨(dú)特方式。”正因?yàn)閷?duì)象如何對(duì)他來(lái)說(shuō)成為他的對(duì)象，這取決于對(duì)象的性質(zhì)以及與之相適應(yīng)的本質(zhì)力量的性質(zhì)，即每個(gè)人關(guān)于對(duì)象的價(jià)值評(píng)價(jià)，都取決于自己和對(duì)象的特定關(guān)系，那么，得出如下的結(jié)論也就順理成章了：從主體方面來(lái)看，最美的音樂(lè)對(duì)于沒(méi)有音樂(lè)感的耳朵來(lái)說(shuō)也毫無(wú)意義，不是對(duì)象，“因?yàn)槲业膶?duì)象只能是我的一種本質(zhì)力量的確證，就是說(shuō)，它只能像我的本質(zhì)力量作為一種主體能力自為地存在著那樣才對(duì)我而存在，因?yàn)槿魏我粋€(gè)對(duì)象對(duì)我的意義（它只是對(duì)那個(gè)與它相適應(yīng)的感覺(jué)來(lái)說(shuō)才有意義）恰好都以我的感覺(jué)所及的程度為限。因此，社會(huì)的人的感覺(jué)不同于非社會(huì)的人的感覺(jué)。……不僅五官感覺(jué)，而且連所謂精神感覺(jué)、實(shí)踐感覺(jué)（意志、愛(ài)等），一句話，人的感覺(jué)、感覺(jué)的人性，都是由于它的對(duì)象的存在，由于人化的自然界，才產(chǎn)生出來(lái)的。”67

特別值得我們注意的是，馬克思的這段話，既是對(duì)人們價(jià)值與評(píng)價(jià)的根源及其相互關(guān)系的揭示，也為各種價(jià)值評(píng)價(jià)確立了一個(gè)動(dòng)態(tài)的然而也是公共的標(biāo)準(zhǔn)，這就是社會(huì)的人及其歷史地形成與進(jìn)化著的“主體能力”和“人性”化的程度。當(dāng)他說(shuō)對(duì)于“沒(méi)有音樂(lè)感的耳朵”來(lái)說(shuō)，“最美的音樂(lè)”也“毫無(wú)意義”時(shí)，他并未由于那“音樂(lè)”不被“沒(méi)有音樂(lè)感的人”感覺(jué)到美，就判定它無(wú)所謂美或不美，而是肯定了它是“最美的音樂(lè)”。顯然，這是站在最有音樂(lè)感的人即最懂音樂(lè)的人的立場(chǎng)上，或者說(shuō)站在音樂(lè)史的立場(chǎng)上所下的判斷：一首最美的曲子，哪怕當(dāng)時(shí)只有一兩個(gè)人才有能力欣賞，如同中國(guó)音樂(lè)史上傳為美談的“高山流水”，終會(huì)被越來(lái)越多的人所承認(rèn)和贊美，只要人們的藝術(shù)實(shí)踐在不斷地推進(jìn)。而在歷史的推進(jìn)中，人們的文化和價(jià)值與他們?nèi)松纳鐣?huì)化與個(gè)體化一樣，也將不斷地呈現(xiàn)出普遍性與個(gè)性相互交織和競(jìng)長(zhǎng)爭(zhēng)高的態(tài)勢(shì)。

總之，因?yàn)槿祟?lèi)生活在一個(gè)源于大自然而又為自己的本質(zhì)力量直接建構(gòu)起來(lái)的世界中，所以，人們生存的實(shí)情與其享有的體驗(yàn)，才高度地關(guān)聯(lián)在一起，形成不可分割的“價(jià)值與評(píng)價(jià)”或“意義與評(píng)價(jià)”的生活整體。在英文中，價(jià)值（value）本來(lái)就有重要、重視和尊重的意思，所以它與價(jià)值觀（values）直接相通，區(qū)分只是在單數(shù)與復(fù)數(shù)上，這說(shuō)明價(jià)值與評(píng)價(jià)不僅內(nèi)在相通，甚至可以說(shuō)就是一碼事，只不過(guò)“作為評(píng)價(jià)”的價(jià)值總是關(guān)聯(lián)著不同的主體，是具體的，也是有差異的。“價(jià)值意味著那使一件東西成為值得欲求的、有用的或成為興趣的目標(biāo)的性質(zhì)。價(jià)值也被看作是主體的主觀欣賞或是主體投射入客體的東西。在這個(gè)意義上，價(jià)值等同于‘被判定為有價(jià)值’。”68 如果人們的評(píng)價(jià)或判定只是基于自己生活的基本需要，那就相當(dāng)簡(jiǎn)單并大體一致，如果他們憑借的是自己的愿望、興趣、理想或信念，那他們的評(píng)價(jià)就會(huì)各不相同，呈現(xiàn)出個(gè)性的差異。這也表明人們的評(píng)價(jià)和價(jià)值選擇，的確要受他們價(jià)值觀的指導(dǎo)。人類(lèi)的生活越是超出基本的需要，生活的世界越是變得豐富多彩，變得龐大和復(fù)雜，人們的評(píng)價(jià)與選擇就越是要借助自己的觀念系統(tǒng)，價(jià)值觀的重要性就凸顯出來(lái)了。

那么，如果價(jià)值觀不是人們當(dāng)下的生活體驗(yàn)與評(píng)價(jià)的話，它又究竟是什么？

無(wú)疑，價(jià)值觀是一種觀念，并且是人們特別重要的觀念系統(tǒng)，因?yàn)樗且杂^念形式所表現(xiàn)的人們重視、追求和推崇的一切，包括他們對(duì)個(gè)人生存、人際關(guān)系、社會(huì)制度、文化生活、自然生態(tài)等各方面的看法和態(tài)度，因而包括了功利、權(quán)利、道德、審美、信仰等不同的價(jià)值形態(tài)及其觀念，是對(duì)生活所有方面的總體性看法。因而，人們的價(jià)值觀，尤其是既屬于每個(gè)人自己而又為他們普遍認(rèn)同的價(jià)值觀，屬于他們的文化的核心內(nèi)容，并直接基于在文化中具有定向意義的人文文化，也就是基于他們文化中的價(jià)值與文明的因素。顯然，屬于文化的價(jià)值觀，只能是人們長(zhǎng)期生活實(shí)踐的產(chǎn)物，是他們?cè)谔囟ㄗ匀粴v史環(huán)境中所經(jīng)歷的無(wú)數(shù)的感覺(jué)與體驗(yàn)，在自我意識(shí)和精神信仰的統(tǒng)攝、觀照下所構(gòu)織而成的觀念系統(tǒng)。

按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，價(jià)值觀屬于上層建筑中的意識(shí)形態(tài)，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定并為其服務(wù)。如果只是如此，那么，價(jià)值觀的作用無(wú)非是反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不可能作為人自己內(nèi)心世界的信念，并真正走到人類(lèi)生活的前面，發(fā)揮路標(biāo)的指向和精神的引領(lǐng)作用。今天我們對(duì)價(jià)值觀空前的重視，顯然意味著我們的生活既非自然主義的，又非宿命論或決定論的，而越來(lái)越取決于我們自己的價(jià)值觀念。關(guān)于這一點(diǎn)，連否認(rèn)社會(huì)秩序是人的理性設(shè)計(jì)的哈耶克也承認(rèn)自生自發(fā)秩序的；這與我們生活的社會(huì)正在相對(duì)地分化為經(jīng)濟(jì)、政治和文化領(lǐng)域也是分不開(kāi)的。

人們的觀念與他們感性的現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系，從來(lái)是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題；并且由于這種關(guān)系的歷史性，更難以形成一個(gè)公認(rèn)的定論。就人作為一個(gè)逐漸走出動(dòng)物狀態(tài)的有意識(shí)的生物而言，就人憑借不斷提升的心智和能力創(chuàng)造出文化、為自己營(yíng)造出合目的的生活世界而言，人的意識(shí)、觀念和精神在人生和社會(huì)中的主動(dòng)性和引導(dǎo)性，顯然具有決定性的意義?？梢悦鞔_的是，人的意識(shí)作為人的肉體生命活動(dòng)的產(chǎn)物和最具能動(dòng)性靈活性的構(gòu)成要素，承擔(dān)著人的肉體生命滿足其當(dāng)下的需要，又充分發(fā)展自身即最大限度地在世界上實(shí)現(xiàn)自由的目的性功能，因而，它既要開(kāi)顯并受制于人的生命機(jī)能與實(shí)際需要，又要通過(guò)人的感官所面對(duì)的外部世界而思慮一切可能的世界?？梢?jiàn)，人的意識(shí)本身就具有雙重使命。就人的現(xiàn)實(shí)生活而言，即使人們可以想象任何的可能性，也不能現(xiàn)實(shí)地解決其肉體需要的問(wèn)題，人們的實(shí)際生活只能取決于他們所處的環(huán)境和自己的生產(chǎn)能力。無(wú)論自然歷史條件的差異，使不同的群體或民族的文化有多大區(qū)別，不管他們更為看重世俗的物質(zhì)性生活，還是更為看重神圣的精神性生活，他們都只能通過(guò)自己的生產(chǎn)和交往活動(dòng)，在改造外部環(huán)境中提升其實(shí)際能力，并通過(guò)這能力不斷地改善或改變自己的生活狀態(tài)。因而，人的意識(shí)和觀念既服務(wù)于人的當(dāng)下需要又不滿足于這需要，既對(duì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)同又要對(duì)現(xiàn)實(shí)加以超越，這就是上面提到的人的意識(shí)和觀念的雙重屬性和雙重取向。

柏格森對(duì)道德和宗教這兩大價(jià)值形態(tài)進(jìn)行研究，得出的結(jié)論就是它們的“兩重性”或“兩種形態(tài)”：道德區(qū)分為“義務(wù)的道德”和“抱負(fù)的道德”，前者是社會(huì)要求于個(gè)人的，是個(gè)人不得不做的；后者則是基于人的生命的自由和自我實(shí)現(xiàn)的。宗教是針對(duì)人的智力與科學(xué)發(fā)展產(chǎn)生的“防范機(jī)制”，但宗教同樣區(qū)分為兩種形態(tài)，一是個(gè)人依賴(lài)于群體的“靜態(tài)宗教”，一是個(gè)人追求最高境界和完滿的“動(dòng)態(tài)宗教”。在柏格森看來(lái)，人類(lèi)的道德與宗教都可以區(qū)分為兩種形態(tài)，這兩種形態(tài)又經(jīng)歷著從前者向后者的轉(zhuǎn)變或飛躍，這與他所說(shuō)的“封閉社會(huì)”與“開(kāi)放社會(huì)”及其前者向后者的轉(zhuǎn)變也是密切相關(guān)的，但這種轉(zhuǎn)變并非前者對(duì)后者一勞永逸的取代，而是人的“生命沖力”不斷創(chuàng)化的過(guò)程。他說(shuō)，“有一種靜態(tài)的道德，它存在于特定的社會(huì)中的特定的時(shí)刻；它深深地扎根于習(xí)俗、觀念的制度之中；它的義務(wù)性質(zhì)可追溯到大自然對(duì)一種共同生活方式的要求。另一方面，還有一種動(dòng)態(tài)的道德，它是生命沖動(dòng)，與整個(gè)生命相關(guān)聯(lián)，能創(chuàng)造出產(chǎn)生社會(huì)需求的性質(zhì)。第一種義務(wù)只要是壓力，即是理性以下的東西；第二種義務(wù)只要是抱負(fù)，即是理性以上的東西”，但這并不意味著理性以下的本能可以被完全取代，失去其意義，不，“依據(jù)實(shí)際狀況，我們多少可以說(shuō)，進(jìn)步的取得是由于在這兩個(gè)對(duì)立傾向之間的搖擺。……那時(shí)，一種本身積極的傾向只能被另外一種反傾向所改變，反傾向由此也變得積極了。事情似乎是這樣的：明智的方式便是這兩種傾向的合作，情況需要時(shí)第一種顯示作用，當(dāng)它可能走得太遠(yuǎn)時(shí)第二種又出來(lái)對(duì)它加以限制”。69 如果說(shuō)，人的意識(shí)和觀念的這種雙重取向體現(xiàn)了人的生命活動(dòng)自身的受動(dòng)性和能動(dòng)性、生物性和超生物性的話，那么，人們基本的生活需要越是得到滿足，越是能夠擺脫外部條件的束縛，人的意識(shí)和觀念也就越能夠發(fā)揮出它的自主性和創(chuàng)造性。這就從原則上回答了人的意識(shí)、觀念及精神與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系。

那么，價(jià)值觀屬于意識(shí)形態(tài)嗎？在傳統(tǒng)的等級(jí)和階級(jí)社會(huì)以及現(xiàn)代政治社會(huì)，價(jià)值觀與社會(huì)意識(shí)形態(tài)都有密切的關(guān)系，并常常被視為意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)屬性或主要內(nèi)容。政治性的“意識(shí)形態(tài)”當(dāng)然具有價(jià)值觀的屬性與功能，但它主要屬于政治價(jià)值觀。在社會(huì)上處于主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，即使以普遍的面目出現(xiàn)并具有一定的民族性或全民性，所體現(xiàn)的也主要是統(tǒng)治階層或領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的利益和愿望。在馬克思看來(lái)，一方面，意識(shí)形態(tài)屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑，它反映并維護(hù)著處于支配地位的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；另一方面，作為反映社會(huì)存在的社會(huì)意識(shí)，社會(huì)各階層各黨派都擁有自己的意識(shí)形態(tài)，并將其作為社會(huì)分析和批判的方法。隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展尤其是民主化程度的提高，意識(shí)形態(tài)也似乎完全“中性化”了，其實(shí)不然。英國(guó)社會(huì)學(xué)家湯普森認(rèn)為，既不能簡(jiǎn)單地把意識(shí)形態(tài)說(shuō)成是社會(huì)世界“顛倒的扭曲的形象”，因?yàn)?ldquo;它們部分地構(gòu)成社會(huì)中真實(shí)的‘東西’”，也不能認(rèn)為意識(shí)形態(tài)屬于整個(gè)社會(huì)并一視同仁地對(duì)待所有成員。意識(shí)形態(tài)是服務(wù)于權(quán)力關(guān)系即社會(huì)的統(tǒng)治關(guān)系的，所以還是要“把意識(shí)形態(tài)概念與尋求集體共有的價(jià)值觀加以區(qū)分，把它重新定向于研究把意義用來(lái)維護(hù)統(tǒng)治關(guān)系的復(fù)雜方式”。作為意義和象征形式的意識(shí)形態(tài)，是用于“建立和支撐權(quán)力關(guān)系的方式”，“因?yàn)榫湍撤N程度來(lái)說(shuō)，社會(huì)生活是一個(gè)角逐場(chǎng)，通過(guò)文字與象征以及通過(guò)使用強(qiáng)力來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)。意識(shí)形態(tài)，就我在這里提出和闡述的意義而言，是這種斗爭(zhēng)的一個(gè)組成部分；社會(huì)生活的創(chuàng)造性和構(gòu)成性特點(diǎn)就是通過(guò)包括不斷交換的象征形式的行動(dòng)與互動(dòng)得到支持與再造，得到競(jìng)爭(zhēng)與變革”。70 社會(huì)生活中有利益的博弈，也有利益的一致或共贏，如果說(shuō)意識(shí)形態(tài)是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)或人們社會(huì)地位的產(chǎn)物，直接服務(wù)于人們利益的博弈，那么，屬于文化核心的價(jià)值觀，則源自人們共同的社會(huì)生活，反映著人們的整體的長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，并且也不止是“利益”，利益是為人的生活服務(wù)的，而人自身自成目的的存在方式卻不是利益可以概括的。

當(dāng)然，這并不意味著社會(huì)的價(jià)值觀是完全單純的或沒(méi)有內(nèi)在差異的。人們生活的共同利益與個(gè)人利益之間的差異，當(dāng)下的功利性需要與目的性理想之間的差異，不能不反映到社會(huì)的文化及其價(jià)值觀中，使價(jià)值觀本身包含不同的要素并形成內(nèi)在張力，也正是由于這一點(diǎn)，社會(huì)的價(jià)值觀才是活生生的并向前運(yùn)動(dòng)著的。作為一種特定價(jià)值觀的意識(shí)形態(tài)，也會(huì)影響并利用集體共有的文化價(jià)值觀，所以我們既要注意價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)的聯(lián)系，又不要忽略它們的區(qū)別。如果社會(huì)越來(lái)越趨于公平，意識(shí)形態(tài)也能夠與時(shí)俱進(jìn)，那么，意識(shí)形態(tài)與社會(huì)共有的價(jià)值觀也會(huì)不斷趨近。

這里還涉及到價(jià)值觀與世界觀、社會(huì)觀和人生觀的關(guān)系。作為人們對(duì)生活世界總體性看法的價(jià)值觀，與總體性的世界觀既相通又相異。在人類(lèi)早期的世界觀或宇宙觀中，往往滲透著人們的想象和情感的因素，寄托著關(guān)于創(chuàng)世和秩序的信念，因而或顯或隱地蘊(yùn)含著人們的價(jià)值觀。后來(lái)隨著人的道德、政治觀念、宗教信仰與審美等逐漸從宇宙觀中獨(dú)立出來(lái)，價(jià)值觀與世界觀也區(qū)分開(kāi)來(lái)。雖然人的世界觀與價(jià)值觀都根源于人的生活方式，但世界觀偏重于認(rèn)知或奠基于知識(shí)系統(tǒng)，價(jià)值觀則基于人的情感與意志，由人們關(guān)于生活的根本目的與信念所支配，是人的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。如此理解的世界觀和價(jià)值觀，往往構(gòu)成互斥互補(bǔ)的關(guān)系。當(dāng)人們以自然語(yǔ)言和人類(lèi)的眼光探討和說(shuō)明大自然時(shí)，他們的價(jià)值觀和信念總會(huì)影響世界觀，反過(guò)來(lái)，世界觀也會(huì)影響人們的價(jià)值觀。如近代以來(lái)的科學(xué)世界觀，已在很大程度上影響了人們的價(jià)值觀，表現(xiàn)為現(xiàn)代人價(jià)值觀的世俗化、理性化傾向，特別是“標(biāo)志著工業(yè)社會(huì)特征的思維形式逐漸滲透到那些與工業(yè)有某些聯(lián)系的領(lǐng)域，并且或遲或早都會(huì)一個(gè)接一個(gè)地削弱對(duì)世界的宗教解釋成份”。71 但歷史也不是直線式前進(jìn)的，如同柏格森所說(shuō)，由于宗教相對(duì)于人的智力和工具理性發(fā)揮著防范或平衡的作用，到了上世紀(jì)末和本世紀(jì)初，經(jīng)受了現(xiàn)代化沖擊的宗教，不僅與后現(xiàn)代思潮發(fā)生了某種聯(lián)系，逐漸站穩(wěn)了腳跟，還在高度現(xiàn)代化的國(guó)家和處于轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，都有了一定的發(fā)展。