在中國改革的總體布局中,政府改革是重要的組成部分。沒有政府自身的改革,改革將難以取得如此顯著的成就。②在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下,進(jìn)一步推動政府職能的改革是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級過程中不可或缺的組成部分。從實踐的角度看,我國政府職能改革所遵循的目標(biāo)來源于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的訴求。換言之,經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的要求是我們確定政府職能改革目標(biāo)的根本依據(jù)。本文認(rèn)為,我國政府職能改革的目標(biāo)定位應(yīng)該確定為監(jiān)管,服務(wù)和責(zé)任三個方面。
首先,政府經(jīng)濟(jì)職能改革的目標(biāo)定位是監(jiān)管型政府。改革開放以來,隨著計劃經(jīng)濟(jì)體制逐步退出歷史舞臺,市場在資源配置中發(fā)揮著決定作用。如果說在計劃經(jīng)濟(jì)體制下,政府通過行政權(quán)力來直接進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資源配置,那么在市場經(jīng)濟(jì)條件下,供求關(guān)系作為一個無形的手開始在資源配置活動中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。在這個過程中,政府在經(jīng)濟(jì)活動中的角色也隨之發(fā)生顯著的變化,即政府從經(jīng)濟(jì)活動的直接參與者轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龌顒拥拈g接管理者。具體而言,政府一方面要從微觀的經(jīng)濟(jì)活動中退出,讓市場在資源配置中發(fā)揮決定作用;另一方面,政府需要為市場經(jīng)濟(jì)活動的順利運轉(zhuǎn)提供體制的保障,從而最大限度的發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢,避免市場發(fā)展所導(dǎo)致的問題。③從發(fā)達(dá)國家市場經(jīng)濟(jì)的歷史進(jìn)程來看,對于市場活動進(jìn)行有效的監(jiān)管,是這些國家成功發(fā)展的寶貴經(jīng)驗。正是在這個意義上,有學(xué)者將發(fā)達(dá)國家的特征歸結(jié)為監(jiān)管型國家,④具體來說,政府的職能體現(xiàn)為監(jiān)管型政府。我國市場經(jīng)濟(jì)體制確立的時間還比較短,盡管市場已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)資源的配置中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用,但是在維護(hù)良好的市場秩序,保證公平競爭等市場競爭等方面,我國政府還存在缺位現(xiàn)象,面臨著艱巨的改革任務(wù)。就此而言,建設(shè)高效的監(jiān)管型政府是我國政府職能改革的重要目標(biāo)。
其次,政府社會職能改革的目標(biāo)定位是服務(wù)型政府。新中國成立后,國家將大量的資源投入到工業(yè)尤其是重工業(yè)發(fā)展方面。在新中國成立后三十多年中,由于政府以工業(yè)積累為中心,政府的公共服務(wù)職能明顯滯后,無法滿足人民群眾的需求。具體而言,改革開放之前政府的公共服務(wù)存在如下方面的缺陷:第一,政府公共服務(wù)的水平偏低,難以滿足人民群眾的需要。在工業(yè)化積累的歷史條件下,國家將有限的財政資源投入到經(jīng)濟(jì)方面,這導(dǎo)致國家在公共服務(wù)領(lǐng)域的資源投入相對偏低。第二,政府公共服務(wù)缺乏統(tǒng)一性,呈現(xiàn)碎片化的狀態(tài)。在計劃經(jīng)濟(jì)時代,由于城鄉(xiāng)格局的現(xiàn)實條件,政府在公共服務(wù)方面也呈現(xiàn)了城鄉(xiāng)二元的格局狀態(tài)。⑤與城市居民相比,占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民所享有的公共服務(wù)明顯落后。即使在城市中,我國也沒有形成比較均等化的公共服務(wù)體系。在計劃經(jīng)濟(jì)時代社會公共服務(wù)主要依靠單位制加以提供,各個單位由于所處行業(yè)的差異和地區(qū)的不同,在提供公共服務(wù)方面也存在著顯著的差異。上述狀況的出現(xiàn),相當(dāng)程度上反映了我國政府在公共服務(wù)職能方面的弱化。
在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的背景下,建設(shè)服務(wù)型政府具有重要的意義。從經(jīng)濟(jì)角度講,建設(shè)服務(wù)型政府是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。外貿(mào),內(nèi)需和投資是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車。改革開放以來,我國通過加深對外經(jīng)濟(jì)合作水平,成為對外貿(mào)易的大國。從這個意義上講,建設(shè)服務(wù)型政府,將為內(nèi)需拉動型的新經(jīng)濟(jì)增長模式奠定重要的基礎(chǔ)。從政治角度講,建設(shè)服務(wù)型政府是增強(qiáng)黨的執(zhí)政能力和政府治理能力的重要標(biāo)志。在現(xiàn)代政治理論中,政府提供公共服務(wù)的能力是其治理能力的重要體現(xiàn)。以盡可能小的成本提供盡可能多的公共服務(wù),是政府實現(xiàn)善治的重要標(biāo)準(zhǔn)。改革開放以來,人民群眾的物質(zhì)文化需求顯著增加,這就對政府的治理能力提出了更高的要求。尤其是改革進(jìn)入到攻堅階段,社會各個階層之間在社會地位,收入差距方面出現(xiàn)了越來越明顯的差距,由此誘發(fā)社會矛盾增加,社會沖突頻發(fā)。建設(shè)服務(wù)型政府來化解上述改革進(jìn)程中面臨的挑戰(zhàn),是政府職能改革的迫切要求。近年來,黨中央提出讓社會各個階層共享改革開放的成果,推進(jìn)社會公平正義的執(zhí)政理念。在體制改革層面,就是要建立服務(wù)型政府,建立健全政府的公共服務(wù)能力。從社會角度而言,建設(shè)服務(wù)型政府是我國社會和諧與穩(wěn)定的政治基礎(chǔ)。從社會學(xué)角度看,一個社會的穩(wěn)定和諧與該社會的社會結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。一個中產(chǎn)階層占據(jù)主導(dǎo)地位的社會通常是比較穩(wěn)定的,而一個兩級化的社會結(jié)構(gòu)則蘊(yùn)含著社會沖突的風(fēng)險。⑥近年來,黨和政府將建設(shè)和諧社會作為重要任務(wù),并為此進(jìn)行諸多改革的實踐。建設(shè)服務(wù)型政府有助于政府培育和擴(kuò)大我國中產(chǎn)階層的規(guī)模,使之成為我國社會結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)性力量,從而推動社會的和諧與穩(wěn)定。從發(fā)達(dá)國家發(fā)展的歷程來看,政府公共服務(wù)能力的提升與中產(chǎn)階層社會的形成存在著直接的因果關(guān)系。西方發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化的過程中,普遍出現(xiàn)了貧富分化,社會動蕩的情況,為此這些國家拋棄了早期的小政府理念,積極擴(kuò)大政府的職能,尤其是針對普通民眾的服務(wù)職能。不斷提升的政府服務(wù)能力使得這些國家的中產(chǎn)階級逐步壯大,成為了社會穩(wěn)定的決定性力量。
最后,政府組織結(jié)構(gòu)改革的目標(biāo)定位是責(zé)任型政府。與傳統(tǒng)社會不同,現(xiàn)代社會中政府發(fā)揮著不可或缺的作用。沒有政府所發(fā)揮的各項功能,現(xiàn)代社會將難以運轉(zhuǎn)和持續(xù)發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)與社會事務(wù)的復(fù)雜化,政府各項職能的發(fā)揮也面臨著越來越多挑戰(zhàn)。在這種情況下,如何更好的發(fā)揮政府的各項職能是政府組織結(jié)構(gòu)建設(shè)的要求。從這個意義上講,責(zé)任理念的提出恰好契合了現(xiàn)代化條件下政府組織結(jié)構(gòu)建設(shè)的要求。所謂責(zé)任,就是政府能夠積極有效的承擔(dān)起自身職責(zé)的要求和在沒有完成自身職責(zé)條件下所受到的懲罰。⑦為了更加有效地落實政府的責(zé)任,如下三個因素缺一不可:第一是政府的行政效率,第二是政府的回應(yīng)性,第三是政府的問責(zé)(下轉(zhuǎn)209頁)( 上接111頁)機(jī)制。在高速發(fā)展的現(xiàn)代社會中,政府只有保持高效的行政效率才能夠適應(yīng)當(dāng)代社會的發(fā)展要求。政府的回應(yīng)性指的是政府能夠有效的回應(yīng)民眾的利益訴求,回應(yīng)性反映著政府對于社會訴求的敏感性和反映程度。從民主政治的角度看,具有回應(yīng)性的政府符合民主政治的基本理念,體現(xiàn)著政府執(zhí)政為民的宗旨。政府的問責(zé)制度指的是對于政府決策失誤或政府不作為所導(dǎo)致的消極影響進(jìn)行責(zé)任的追究,問責(zé)制度的發(fā)展能夠更加有效的促進(jìn)政府職能的發(fā)揮,更加合理的決策。只有實現(xiàn)了上述三個方面的內(nèi)容,責(zé)任政府的目標(biāo)才能夠得到有效落實。
政府職能改革的路徑選擇
在闡述了政府職能改革目標(biāo)定位的基礎(chǔ)上,接下來的問題是,如何將上述目標(biāo)更加有效的落實到具體的改革進(jìn)程。針對上述政府改革的目標(biāo)定位,政府職能需要在以下三個方面加以推進(jìn)和深化。
首先,根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實需要,進(jìn)一步構(gòu)建完善的市場監(jiān)管體系,提升政府對于市場經(jīng)濟(jì)活動的監(jiān)管效果。從歷史的角度看,現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的成功運轉(zhuǎn)離不開健全的政府監(jiān)管。發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)體制國家在其發(fā)展過程中,面對市場失靈的困境,紛紛通過強(qiáng)化國家監(jiān)管職能而走出困境。近年來,面對著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的問題,我國開始逐步建立起市場監(jiān)管體系。自20世紀(jì)90年代中期以來,通過持續(xù)的行政改革,政府在國土資源,食品藥品,工商管理,安全生產(chǎn),金融市場等各個領(lǐng)域,都成立了一系列的監(jiān)管機(jī)構(gòu),構(gòu)建了全覆蓋的監(jiān)管體系。為了進(jìn)一步提升監(jiān)管的效果,二十世紀(jì)九十年代以來,政府在這些監(jiān)管領(lǐng)域中采取了垂直管理的新模式,以此避免基層政府或社會力量對于監(jiān)管部門的“俘獲”。經(jīng)過上述改革,我國政府逐步克服了市場經(jīng)濟(jì)體制所導(dǎo)致的市場失靈問題。對于未來的政府監(jiān)管改革而言,如何進(jìn)一步提升監(jiān)管部門的專業(yè)化水準(zhǔn),進(jìn)一步探索對于新興市場領(lǐng)域和活動主體的監(jiān)管,如何更加有效的協(xié)調(diào)各個監(jiān)管部門在公共問題上的合作和分工,是下一步監(jiān)管型政府建設(shè)的任務(wù)。
其次,提升政府公共服務(wù)能力,推進(jìn)公共服務(wù)均等化建設(shè)。一方面,政府提升自身的行政效率,壓縮行政開支,將更多的財政資源投入到公共服務(wù)領(lǐng)域。近年來,為了提高政府機(jī)構(gòu)的行政效率,壓縮行政性經(jīng)費,中央政府到地方政府陸續(xù)推行了部門預(yù)算公開的改革,這項改革已經(jīng)由中央逐步向地方推進(jìn)。⑧在財政資源有限的條件下,這項改革將為政府的公共服務(wù)提供更多的財政支持。另一方面,政府在調(diào)整公共服務(wù)的資源配置,向著更加公平公正的方向改革。政府逐步健全了醫(yī)療保障,失業(yè)保險,養(yǎng)老保險等公共服務(wù)制度,尤其是向社會的弱勢群體給予更多的政策傾斜。對于未來的服務(wù)型政府建設(shè)而言,將更多的財政資源投入到公共服務(wù)領(lǐng)域,改革破碎化的公共服務(wù)體系,建立均等化的公共服務(wù)體系,是未來服務(wù)型政府的核心任務(wù)。
最后,推進(jìn)政府體制改革,建立健全行政問責(zé)制度。從現(xiàn)代政治理論來看,權(quán)力與責(zé)任是相互匹配的,只有實現(xiàn)二者的統(tǒng)一,政府的善治才能夠?qū)崿F(xiàn)。著名政治學(xué)家福山就將政治責(zé)任機(jī)制作為了人類政治文明的三大成果。⑨隨著我國經(jīng)濟(jì)社會事務(wù)的日趨復(fù)雜化,政府的作用日益凸顯,政府的責(zé)任也日趨重大。這些年來,各級政府都建立了行政問責(zé)制,對于諸如安全生產(chǎn),食品安全,社會群體事件等問題進(jìn)行行政問責(zé)。⑩與此同時,各級人民代表大會,政治協(xié)商會議也增強(qiáng)了對于政府職能部門的問責(zé)力度,大大推進(jìn)了政府部門的責(zé)任意識。
綜上討論,本文認(rèn)為,未來伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級,政府職能將經(jīng)歷深刻而全面的改革。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為政府職能改革提供了新的目標(biāo)定位;在新的目標(biāo)引導(dǎo)下,政府積極推進(jìn)著自身職能的轉(zhuǎn)變,從上述三個方面走出了實質(zhì)性的步伐,探索出一條符合我國國情的發(fā)展道路。
(作者單位:西安航空學(xué)院經(jīng)管院)
【注釋】
①[美]亞歷山大·格申克龍:《經(jīng)濟(jì)落后的歷史透視》,北京:商務(wù)印書館,2009年,第1~20頁。
②[美]勞倫·勃蘭特,托馬斯·羅斯基編:《偉大的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》,上海人民出版社,2009年,第77~108頁。
③劉鵬:“比較公共行政視野下的監(jiān)管型國家建設(shè)”,《中國人民大學(xué)學(xué)報》,2009年第5期,第127~134頁。
④宋琳,韓奇:“現(xiàn)代國家建設(shè):中國的探索與實踐”,《西北大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013年第5期,第160~165頁。
⑤方金友:“中產(chǎn)階級的演變及社會功能”,《國外社會科學(xué)》,2007年第3期,第54~57頁。
⑥張賢明:“政治責(zé)任的邏輯與實現(xiàn)”,《政治學(xué)研究》,2003年第4期,第46~52頁。
⑦沈榮華:“分權(quán)背景下的政府垂直管理:模式與思路”,《中國行政管理》,2009年第9期,第38~43頁。
⑧張馨:“論部門預(yù)算改革”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》,2002年第2期,第94~99頁。
⑨[美]弗朗西斯·福山:《政治秩序的起源:從前人類時期到法國大革命》,南寧:廣西師范大學(xué)出版社,2012年,第3頁。
⑩李軍鵬:《責(zé)任政府與政府問責(zé)制》,北京:人民出版社,2009年,第199~202頁。
責(zé)編 / 豐家衛(wèi)(實習(xí))