對于西方政黨—社會關(guān)系，可以用“代表性”或“授權(quán)性”紐帶關(guān)系分析，但在不同國家（即使是在歐洲），各國政治傳統(tǒng)與現(xiàn)行政治制度、政黨制度不同，人們對政黨的觀念有所不同，對政黨組織屬性的定位也有所不同，如英國視政黨為私人組織，德國視政黨為“憲政機(jī)構(gòu)”或“憲政要素的一部分”。因此，就政黨—社會關(guān)系而言，歐洲可以歸為一個大類，其他國家還有不同的類型嗎？即使是在歐洲，是否需要對政黨—社會關(guān)系進(jìn)一步劃分，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)分？

在北歐國家，社會發(fā)達(dá)、社會同質(zhì)化水平比較高，政黨作用比較小，大多數(shù)北歐國家實(shí)行的是“多黨制”，這在一定程度上體現(xiàn)了“一與多”的關(guān)系。而中國屬于多民族國家，地域遼闊、東西南北發(fā)展差別比較大，社會不夠發(fā)達(dá)、政黨作用強(qiáng)大，實(shí)行的是“一黨領(lǐng)導(dǎo)、一黨執(zhí)政”體制，這反映了“多與一”的另一種關(guān)系。這是否說明“多與一”的關(guān)系具有多樣性？在社會同質(zhì)化水平比較高的國家，需要強(qiáng)調(diào)差別、實(shí)行“多黨制”，而在同質(zhì)化水平比較低的國家，是否需要強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一與秩序、實(shí)行“一黨制”呢？這背后有沒有一定的邏輯關(guān)系？

同20世紀(jì)50、60年代相比，西方政黨現(xiàn)在的確在衰落，現(xiàn)代西方政黨不像今天的中國共產(chǎn)黨那樣強(qiáng)大、擁有廣泛的黨員基礎(chǔ)。但是，隨著中國越來越現(xiàn)代化，是否也會出現(xiàn)類似西方政黨衰落的現(xiàn)象呢？將來的年輕人是否也會對政治失去幻想、對政黨不再那么忠誠、不再那么樂于入黨呢？這既需要居安思危，也需要進(jìn)一步的觀察與研究。

在西方國家，政黨之間既面臨著相互競爭，也需要跟其他政黨合作、互動；政黨之間有時可以成為決策中的伙伴，有時成為相互的競爭者。在這種情況下，政黨的壓力很大。在中國政黨體制下，執(zhí)政黨相對缺乏與其他政黨或社會組織進(jìn)行合作溝通的壓力；那么，執(zhí)政黨如何進(jìn)行政策反思、如何收集反饋意見、如何調(diào)整政黨政策？這是至關(guān)重要的問題，需要深入研究。

（本文系國家社科基金重大項目“新時期黨的工作作風(fēng)與群眾關(guān)系研究”前期成果，項目批準(zhǔn)號：13&ZD009；同時是國家社科基金一般項目“信息化發(fā)展對黨的建設(shè)的重大影響及其對策研究”階段性成果，項目批準(zhǔn)號：12BDJ030）

注釋

1、［美］阿爾溫·托夫勒:《第三次浪潮》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984年，第229頁。www.worldvaluessurvey.org.

【摘要】當(dāng)今時代是信息時代，面對信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，沒有國家、沒有政黨能夠擺脫其影響，各國政黨都面臨信息化發(fā)展帶來的巨大挑戰(zhàn)。那么，各國政黨如何回應(yīng)信息化挑戰(zhàn)，實(shí)行黨建信息化、改善內(nèi)部結(jié)構(gòu)、實(shí)行黨內(nèi)民主、擴(kuò)大民眾政治參與、密切聯(lián)系民眾？這是當(dāng)代政黨政治的重大理論與實(shí)踐問題。中外學(xué)者的對話與交流，既促進(jìn)了對當(dāng)今時代社會變革與政黨變革的中外比較與思考，也促進(jìn)了中外政黨對回應(yīng)信息化挑戰(zhàn)的思路與對策的探討，還深化了對世界政黨共性與個性的認(rèn)識。而對相關(guān)理論的共識與認(rèn)識分歧，將有助于深化對政黨政治的研究。

【關(guān)鍵詞】信息化  政黨變革  政黨認(rèn)同  黨內(nèi)民主  政黨—國家—社會關(guān)系

【中圖分類號】D05                    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A