創(chuàng)立社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論，支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系改革

價(jià)值是經(jīng)濟(jì)核算的基礎(chǔ)，沒(méi)有價(jià)值也就不能計(jì)算產(chǎn)值。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算使用的MPS體系基于物質(zhì)生產(chǎn)部門才能創(chuàng)造價(jià)值的理論，將服務(wù)業(yè)排斥在核算范圍之外。因此，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系改革的關(guān)鍵在于擴(kuò)大生產(chǎn)范圍，既要核算物質(zhì)生產(chǎn)，也要核算服務(wù)生產(chǎn)。國(guó)務(wù)院于1984年成立專門的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一核算標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)和領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的改革工作。經(jīng)過(guò)多年的理論研究和試點(diǎn)總結(jié)工作，國(guó)務(wù)院于1992年正式批準(zhǔn)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系方案，并且確定1995年實(shí)現(xiàn)全面向新國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的轉(zhuǎn)軌。

隨著《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》的出臺(tái)，經(jīng)濟(jì)理論界出現(xiàn)了不和諧的聲音，有人認(rèn)為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系以資產(chǎn)階級(jí)三要素理論為基礎(chǔ)，從理論上陷入了資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的泥潭，并且在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書和報(bào)刊上發(fā)表批評(píng)性論點(diǎn)。先生出于自己的工作責(zé)任，不僅當(dāng)理論“衛(wèi)士”，而且當(dāng)理論“斗士”，主動(dòng)迎戰(zhàn)，從理論基礎(chǔ)上證明我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算制度重大改革的科學(xué)性和可行性，并致力于宣傳我國(guó)新國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系。先生花費(fèi)了大量的精力和心血，進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，取得了創(chuàng)新性理論成果——社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論。該理論論證了“從宏觀從全社會(huì)看的活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，恒等于從微觀從企業(yè)看活勞動(dòng)與物化勞動(dòng)共同創(chuàng)造價(jià)值。也就是，從企業(yè)看物活勞動(dòng)共同創(chuàng)造價(jià)值，等于從社會(huì)看的活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”，⑦從而嚴(yán)密證明了第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論是對(duì)馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論的繼承與發(fā)展，為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

歷史告訴我們，人們對(duì)于新生事物的理解與接受需要一個(gè)過(guò)程。我認(rèn)為認(rèn)識(shí)與理解社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論必須具備“一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，兩個(gè)基本素質(zhì)”。“一個(gè)出發(fā)點(diǎn)”是指我們?cè)谡J(rèn)識(shí)與理解社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論時(shí)，必須從客觀實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持實(shí)事求是的觀點(diǎn)。如果關(guān)起門來(lái)，脫離實(shí)際地從書本上找答案，那么可能把握不住該理論的實(shí)質(zhì)，甚至誤解它、排斥它。⑧“兩個(gè)基本素質(zhì)”是指我們?cè)谡J(rèn)識(shí)與理解社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論時(shí)必須具備宏觀思維和統(tǒng)計(jì)核算知識(shí)。所謂宏觀思維，就是不能靜態(tài)地和微觀地認(rèn)識(shí)社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論，而要堅(jiān)持動(dòng)態(tài)的、聯(lián)系的和辯證的觀點(diǎn)，從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、分配、流通、使用的運(yùn)行和三次產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過(guò)程，全面系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)與理解。所謂統(tǒng)計(jì)核算知識(shí)，主要包括經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的基本理論、方法和理念，以及主要指標(biāo)的計(jì)算。如果人們具備了“一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，兩個(gè)基本素質(zhì)”，那么不僅會(huì)接受社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論，而且能應(yīng)用這個(gè)理論分析解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際問(wèn)題。

社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值理論不僅為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系提供理論基礎(chǔ)，而且為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供支撐。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，憑借低成本的要素供給、龐大的市場(chǎng)需求和不斷積累的技術(shù)能力，從而逐漸確立了全球制造業(yè)大國(guó)的地位。全球性金融危機(jī)、高漲的能源價(jià)格、嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，使第二次工業(yè)革命以來(lái)形成的生產(chǎn)形態(tài)面臨著愈來(lái)愈多的制約，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與可再生能源結(jié)合，使新一輪工業(yè)革命具備了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。能源生產(chǎn)與使用、社會(huì)生產(chǎn)方式、生產(chǎn)流程、組織方式以及生活方式等方面的變革，將重塑比較優(yōu)勢(shì)，改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易格局，解構(gòu)產(chǎn)業(yè)關(guān)系，革新經(jīng)濟(jì)地理，使全球利益分配重新洗牌。第三次工業(yè)革命的到來(lái)，將對(duì)中國(guó)“世界工廠”的地位提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅可能面臨既有比較優(yōu)勢(shì)喪失之憂，而且因產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱而難以占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高附加值環(huán)節(jié)的問(wèn)題會(huì)進(jìn)一步惡化。中國(guó)必須增強(qiáng)自主技術(shù)創(chuàng)新能力，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，突破產(chǎn)業(yè)核心關(guān)鍵技術(shù)，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版，主動(dòng)迎接第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn)，力求在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮全球引領(lǐng)作用，從傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興發(fā)展中國(guó)家的包圍中脫穎而出。中國(guó)錯(cuò)過(guò)了第一次工業(yè)革命，而且是在第二次工業(yè)革命達(dá)到頂峰時(shí)才加入。中國(guó)一些城市看起來(lái)很現(xiàn)代，但實(shí)際上仍在經(jīng)歷第二次工業(yè)革命，對(duì)于第三次工業(yè)革命只是略有涉及。如果我們不能認(rèn)識(shí)社會(huì)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的理論，不能從理論上、政策上、實(shí)踐上全面認(rèn)識(shí)和把握第三次工業(yè)革命的精髓，不能取得核心關(guān)鍵技術(shù)的突破，那么就難以迎接第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn)，就會(huì)失去機(jī)遇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)在新一輪的產(chǎn)業(yè)分工與財(cái)富版圖切割中被邊緣化。