【摘要】德日兩國(guó)同樣具有軍國(guó)主義傳統(tǒng)，而且德國(guó)還多了一個(gè)納粹主義，但是為什么第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)能很好地反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任并進(jìn)行真誠(chéng)懺悔，而日本不僅不反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，反而不斷顛倒事實(shí)、歪曲歷史、淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任？影響戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行反思的原因有多種，其中有文化傳統(tǒng)和國(guó)際國(guó)內(nèi)政治環(huán)境等，但決定戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任反思好壞的，不是文化傳統(tǒng)，而是戰(zhàn)敗的侵略國(guó)所處的國(guó)際國(guó)內(nèi)政治環(huán)境。我們?cè)诙卮偃毡菊暁v史，采取正確態(tài)度對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思的同時(shí)，還必須要求美國(guó)改變對(duì)日本的縱容態(tài)度。我們千萬(wàn)不能忘記馬克思主義關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的基本觀(guān)點(diǎn)和慘痛歷史教訓(xùn)，在任何情況下，都要加強(qiáng)自身的國(guó)防建設(shè)，用強(qiáng)大的國(guó)防力量保衛(wèi)國(guó)家安全。
【關(guān)鍵詞】軍國(guó)主義 納粹主義 日本右翼勢(shì)力 美日同盟 新安保條約
【中圖分類(lèi)號(hào)】K153 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
與德國(guó)不同，戰(zhàn)后日本不能正視戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，始終沒(méi)有認(rèn)真進(jìn)行反思，沒(méi)有向被侵略國(guó)家和人民謝罪并真誠(chéng)懺悔，以實(shí)際行動(dòng)贖罪。相反，日本一直在模糊和淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，力圖修改和平憲法，企圖重新稱(chēng)霸東亞。出現(xiàn)這種情況的原因是多方面的，其中最重要的原因有兩點(diǎn)：第一，由于戰(zhàn)后國(guó)際環(huán)境的變化，日本沒(méi)有受到嚴(yán)厲懲處，日本作為一個(gè)國(guó)家和民族，沒(méi)有面臨生死存亡的危機(jī)。沒(méi)有這種危機(jī)感，要日本與軍國(guó)主義傳統(tǒng)決裂，是做不到的。第二、日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期把持日本政壇，引導(dǎo)著國(guó)家的發(fā)展方向。日本的這種政治環(huán)境，不僅不可能肅清日本軍國(guó)主義的影響，反而引導(dǎo)著日本向復(fù)活軍國(guó)主義的方向發(fā)展。
日本軍國(guó)主義者沒(méi)有受到嚴(yán)厲懲處
對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的懲罰，使之喪失發(fā)動(dòng)復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，并接受經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不敢再發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，是戰(zhàn)勝?lài)?guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的基本政策，也是維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基本原則。由于戰(zhàn)后德國(guó)和日本受到的懲罰不同，因此它們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思也就不同。
戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)的懲罰是極其嚴(yán)厲的。為了削弱德國(guó)，戰(zhàn)前屬于德國(guó)的共約20萬(wàn)平方公里的土地，劃歸了其他國(guó)家。據(jù)1990年兩德統(tǒng)一時(shí)的統(tǒng)計(jì)，德國(guó)的領(lǐng)土已由二戰(zhàn)前的53萬(wàn)平方公里，縮減至35萬(wàn)平方公里。這就大大縮小了德國(guó)版圖，減少了德國(guó)的資源。這是對(duì)德國(guó)肢解的一種形式，削弱了德國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。美國(guó)也曾經(jīng)想把德國(guó)變?yōu)橐粋€(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，但是后來(lái)出于種種考慮，包括政治和經(jīng)濟(jì)上的考慮，美國(guó)放棄了這種做法，德國(guó)工業(yè)能力被保留下來(lái)。雖然如此，但是盟國(guó)有辦法防止德國(guó)利用發(fā)達(dá)的工業(yè)體系發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。這種辦法，就是法國(guó)提出的組織“歐洲煤鋼聯(lián)盟”，要求德國(guó)參加。
法國(guó)外長(zhǎng)舒曼最出提出歐洲復(fù)興計(jì)劃的初衷，不是歐洲一體化，而是要控制德國(guó)生產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)物資煤鋼的能力。如果德國(guó)參加“歐洲煤鋼聯(lián)盟”，那么德國(guó)煤鋼的生產(chǎn)，就要受到“歐洲煤鋼聯(lián)盟”的控制。沒(méi)有煤鋼，德國(guó)就無(wú)力發(fā)動(dòng)對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)執(zhí)政的總理阿登納為了使德國(guó)擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的地位，爭(zhēng)取平等的國(guó)際地位，以利德國(guó)戰(zhàn)后重建，就同意了舒曼計(jì)劃。德國(guó)參加“歐洲煤鋼聯(lián)盟”后，其煤鋼生產(chǎn)由法德兩國(guó)共同控制。這樣，法國(guó)不再擔(dān)心德國(guó)的威脅，也就順理成章地寬恕了德國(guó)，法德世仇得以從根本上化解。
戰(zhàn)后，英美法蘇占領(lǐng)德國(guó)，使德國(guó)人感到他們反抗是無(wú)益的，國(guó)家要生存，就只有接受懲罰，德國(guó)不應(yīng)徒勞地準(zhǔn)備復(fù)仇，而是應(yīng)開(kāi)始戰(zhàn)后的建設(shè)。如果不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，還妄圖進(jìn)行復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，將會(huì)從世界版圖中消失。
在嚴(yán)厲的懲罰下，德國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任進(jìn)行了反思、懺悔，并用實(shí)際行動(dòng)贖罪。例如，德國(guó)已經(jīng)宣布不再索要二戰(zhàn)后被割讓的大量土地，并向受害國(guó)家和民族共付出了1000億美元的巨額賠款，而且，德國(guó)的賠款到目前為止還在繼續(xù)進(jìn)行。德國(guó)還與波蘭等國(guó)家共同編寫(xiě)中學(xué)歷史教科書(shū)，承認(rèn)侵略歷史，承認(rèn)屠殺猶太人的罪行，向波蘭道歉，以實(shí)現(xiàn)民族和解。
相反，戰(zhàn)后日本由美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)，美國(guó)為了鞏固美軍在日本的統(tǒng)治，沒(méi)有嚴(yán)厲懲處日本軍國(guó)主義。早在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前，美國(guó)就準(zhǔn)備保留天皇制。在日本投降前的1945年5月，美國(guó)駐瑞士總代表杜勒斯向日本海軍派駐瑞士的談判代表說(shuō)，美國(guó)可以允許日本保留天皇制，但條件是日本要無(wú)條件投降。
然而日本并沒(méi)有無(wú)條件投降，而是宣布無(wú)條件“終戰(zhàn)”。日本天皇在1945年8月的“終戰(zhàn)詔書(shū)”中說(shuō)：“世界大勢(shì)于我不利，而且同盟國(guó)一方又使用了殘瘧之炸彈，為了億兆之赤子，不得不接受美英中蘇四國(guó)宣言。”①同時(shí)，天皇再次重申，當(dāng)初發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了日本的“自存”和東亞的“安寧”。②天皇的這種態(tài)度，是日本不能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思的一個(gè)重要原因。
事實(shí)上，天皇本人的命運(yùn)，取決于美國(guó)占領(lǐng)軍當(dāng)局的態(tài)度。日本剛投降時(shí)，是否保留天皇制，還沒(méi)有定論。據(jù)載，在遠(yuǎn)東軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判前，日本天皇提心吊膽，食不甘味，夜不能寐，處于惶惶不可終日的狀態(tài)。當(dāng)時(shí)，皇族中也有人要求天皇退位，以保全國(guó)家的存在。天皇為了保全自己，不斷派人去美國(guó)占領(lǐng)軍當(dāng)局活動(dòng)，力求得到從輕發(fā)落。
美國(guó)占領(lǐng)軍總司令麥克阿瑟考慮再三，決意利用天皇的權(quán)威，幫助美國(guó)順利實(shí)現(xiàn)對(duì)日本的統(tǒng)治。這樣，天皇制被保留下來(lái)。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有直接責(zé)任的同時(shí)也是日本海陸軍大元帥頭號(hào)戰(zhàn)犯“裕仁”天皇，并沒(méi)有受到任何懲罰。保留天皇制，就從體制上確保了軍國(guó)主義在日本存在的合法性。天皇的存在，使日本軍國(guó)主義的復(fù)活有了精神支柱。
冷戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)決定利用日本在遠(yuǎn)東進(jìn)行反蘇反共，因此沒(méi)有再進(jìn)行肅清日本軍國(guó)主義的工作，犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的大小日本軍國(guó)主義者，不僅沒(méi)有受到嚴(yán)厲懲處，反而從監(jiān)獄中被放出。大批戰(zhàn)犯被赦免，并擔(dān)任政府官員。
從1950年10月到1952年8月，在美國(guó)政府的支持下，吉田茂內(nèi)閣政府先后為18萬(wàn)左右的軍國(guó)主義分子解除“整肅”，使他們重返政壇，竊據(jù)要職。到1958年4月7日，所有未服滿(mǎn)刑期的日本戰(zhàn)犯都得到了赦免。甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介被釋放當(dāng)年即當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員，后又出任日本首相，并組成“戰(zhàn)犯內(nèi)閣”，導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)彌漫著“集體無(wú)罪意識(shí)”，日本軍國(guó)主義者再次控制了日本政局，掌管著國(guó)家的命運(yùn)與前途。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中曾先在偽“滿(mǎn)洲國(guó)”掌握經(jīng)濟(jì)大權(quán)，后又在東條內(nèi)閣中負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)與全國(guó)軍需調(diào)配的岸信介不僅沒(méi)有受到懲罰，反而在1955年參加組建了日本最大的保守政黨自民黨，并于兩年后成為日本首相。這樣，日本軍國(guó)主義統(tǒng)治了日本政壇，右翼勢(shì)力有了靠山，活動(dòng)猖獗。日本向軍國(guó)主義發(fā)展就成為一種趨勢(shì)。在這種情況下，日本全國(guó)沒(méi)有民族存亡的危機(jī)感，在軍國(guó)主義者的主導(dǎo)下，日本不會(huì)認(rèn)真對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思，更不會(huì)采取實(shí)際行動(dòng)來(lái)向受害國(guó)家和人民道歉和贖罪。
日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期把持日本政壇
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思，需要內(nèi)外因素的結(jié)合。國(guó)際環(huán)境，即對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的嚴(yán)厲處理，可以使戰(zhàn)敗國(guó)認(rèn)識(shí)到必須對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)真反思，才能得到國(guó)際社會(huì)的寬恕，才可能獲得正常國(guó)家的地位。但國(guó)際因素只是外部因素，戰(zhàn)敗國(guó)內(nèi)部的政治因素，才是影響該國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任反思的內(nèi)因。對(duì)德國(guó)和日本來(lái)說(shuō)，盡管他們的國(guó)內(nèi)政治情況是由戰(zhàn)后國(guó)際政治的變化造成的，但是國(guó)內(nèi)政治對(duì)他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思，仍然起著決定性作用。
戰(zhàn)后，由于納粹勢(shì)力被基本肅清，在國(guó)內(nèi)政治中，是反對(duì)納粹和曾受過(guò)納粹迫害的人士掌權(quán)。在他們的引導(dǎo)下，德國(guó)繼續(xù)執(zhí)行肅清納粹的工作，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思，就是順理成章的事情。
戰(zhàn)爭(zhēng)快結(jié)束時(shí)，盟國(guó)就堅(jiān)決要求肅清納粹的影響。在克里米亞會(huì)議上，美英蘇就宣布，盟國(guó)“不屈不撓的宗旨，就是要消滅德國(guó)的軍國(guó)主義和納粹主義，要確保德國(guó)決不能夠再擾亂世界和平”，“我們的宗旨絕不是要消滅德國(guó)人民，但是惟有當(dāng)納粹主義和軍國(guó)主義已經(jīng)根絕了的時(shí)候，德國(guó)人才有適當(dāng)生活的希望，他們才有在國(guó)際友誼中占有一席地位的希望。”③
1945年6月26日至8月8日，倫敦國(guó)際會(huì)議研究并通過(guò)《關(guān)于追究和懲辦歐洲軸心國(guó)主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》和《國(guó)際軍事法庭規(guī)章》。根據(jù)同年6月20日國(guó)際軍事法庭發(fā)布的第10號(hào)法令，紐倫堡法庭懲辦犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反對(duì)和平和反對(duì)人道罪的人員，從1945年11月開(kāi)庭至1946年9月30日休庭，累積的審判記錄和證據(jù)文件達(dá)42巨冊(cè)。全世界因此真實(shí)地看到納粹政權(quán)的陰謀和暴行，12名罪大惡極的納粹戰(zhàn)犯被處以絞刑，余者處以無(wú)期徒刑和有期徒刑。
此外，美法英等西方國(guó)家還在各自占領(lǐng)區(qū)分別審判罪犯，共判處5025名被告，處以死刑者達(dá)805名。蘇占區(qū)判處被告共45000人?？梢哉f(shuō)，除了納粹黨魁希特勒自殺及個(gè)別納粹分子潛逃國(guó)外、匿名避罪之外，犯有各種罪行的法西斯匪徒都受到了應(yīng)有懲處。法律懲辦既伸張了正義，又教育了德國(guó)人民。調(diào)查顯示，80%的德國(guó)人認(rèn)為審判是公正的，被告的罪行無(wú)可辯駁。
納粹涉案人員受到管制。美占區(qū)占領(lǐng)當(dāng)局規(guī)定，凡在1937年5月1日前加入納粹黨的官員，一律解除職務(wù)，并禁止在私人經(jīng)濟(jì)中就業(yè)，只允許他們從事最笨重的輔助勞動(dòng)。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的納粹涉案人員被分作主犯、一般犯、輕犯、脅從者、無(wú)罪者處理。到1950年9月30日，（德國(guó)）聯(lián)邦法庭又審理了96萬(wàn)宗案件，約23000名重犯和一般犯被判終身不能擔(dān)任公職（后經(jīng)上訴減至18000名）。此外，蘇占區(qū)逮捕6萬(wàn)多人，輔之以剝奪私人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，肅清納粹黨人及其外圍人員在地方上的勢(shì)力。④
盡管德國(guó)人被迫接受戰(zhàn)勝?lài)?guó)的懲罰，但要他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思，還是很不容易的事，它經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。德國(guó)歷史學(xué)家呂森把這個(gè)過(guò)程，歸納為著名的三代人理論：第一代人回避責(zé)任，第二代人認(rèn)為自己應(yīng)該承擔(dān)起全部責(zé)任，而第三代人則有了更加理性的歷史觀(guān)。⑤
第一代德國(guó)人為什么會(huì)選擇回避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任？這是因?yàn)樗麄儾⒉徽J(rèn)為自己有什么戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。德國(guó)人普遍對(duì)于在第一次世界大戰(zhàn)后受到其他帝國(guó)主義列強(qiáng)的掠奪和擠壓不滿(mǎn)。他們認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)并不僅僅是希特勒的上臺(tái)和英法的綏靖主義所導(dǎo)致的，而是第一次世界大戰(zhàn)后歷史發(fā)展必然性所導(dǎo)致的。
在他們看來(lái)，一戰(zhàn)結(jié)束后，第一次世界大戰(zhàn)的所有矛盾，一個(gè)也沒(méi)有解決；新的戰(zhàn)爭(zhēng)在醞釀之中；從戰(zhàn)后的具體歷史發(fā)展進(jìn)程看，列強(qiáng)對(duì)德國(guó)的處理非常不公平，戰(zhàn)后形成的“凡爾賽體系”是不公正不合理的。在當(dāng)時(shí)情況下，德國(guó)不出現(xiàn)法西斯，就會(huì)出現(xiàn)“律西斯”，希特勒不上臺(tái)，就會(huì)有“東特勒”上臺(tái)?？傊N瓜得瓜，種豆得豆，“凡爾塞條約”種下不合理的種子，就會(huì)結(jié)出戰(zhàn)爭(zhēng)的苦果。發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的責(zé)任，不能完全推給德國(guó)。
在第一代德國(guó)人中，有許多人對(duì)過(guò)去并沒(méi)有羞愧或感到有罪。鑒于此，美國(guó)人曾擔(dān)心德國(guó)軍國(guó)主義復(fù)活。美國(guó)著名政治家亨利·摩根索在1945年曾寫(xiě)了一本小冊(cè)子，題為《德國(guó)會(huì)引起麻煩嗎？》。在這本小冊(cè)子中，他特別擔(dān)憂(yōu)德國(guó)軍國(guó)主義的復(fù)活，他認(rèn)為有一些未知的德國(guó)人正在秘密計(jì)劃重建德國(guó)，準(zhǔn)備一場(chǎng)復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)。
然而70年過(guò)去了，摩根索的猜測(cè)并沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。原因很簡(jiǎn)單，在嚴(yán)厲的懲罰下，德國(guó)人首先想到的是反抗只有死路一條，為了國(guó)家的生存和重建家園，必須忍耐、沉默。雖然他們并不想與過(guò)去決裂，不過(guò)希特勒已死，德國(guó)必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，面向未來(lái)。同時(shí)，英美對(duì)德國(guó)進(jìn)行的非納粹化運(yùn)動(dòng)，使德國(guó)人對(duì)英美的生活方式，特別是美國(guó)生活方式十分感興趣?？吹胶萌R塢電影的渲染，看見(jiàn)占領(lǐng)軍士兵物質(zhì)生活條件的相對(duì)富裕，他們所想的就是如何趕上去。
當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，1945年只是開(kāi)端，需要若干年才能完成這一轉(zhuǎn)變。1945年，對(duì)德國(guó)過(guò)去歷史感到恥辱的只是少數(shù)，許多德國(guó)人仍然崇拜希特勒，并相信德國(guó)最后一定會(huì)復(fù)興，但是他們沒(méi)有采取行動(dòng)，盟國(guó)擔(dān)心的地下納粹運(yùn)動(dòng)和“狼人”運(yùn)動(dòng)并未發(fā)生。
在嚴(yán)厲的懲罰下以及在肅清納粹影響之后，德國(guó)人徹底放棄了復(fù)仇的想法。除了極端分子外，大多數(shù)德國(guó)人接受了深刻教訓(xùn)。1945年完全不同于1919年。1919年的德國(guó)沉浸在羞辱和復(fù)仇氣氛中，而1945年的德國(guó)關(guān)心的是如何生活下去。于是1945年成為了德國(guó)與歷史決裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：普魯士精神，征服與擴(kuò)張，在失敗的廢墟上被拋棄了。
戰(zhàn)后德國(guó)政壇由反對(duì)納粹的人士控制，他們繼續(xù)進(jìn)行徹底肅清納粹的工作。這對(duì)德國(guó)第二代、第三代形成對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的認(rèn)識(shí)，也是非常重要的。
德意志聯(lián)邦共和國(guó)第一任總理是阿登納。他在納粹統(tǒng)治期間曾經(jīng)兩次下獄。他擔(dān)任聯(lián)邦德國(guó)總理后，對(duì)納粹進(jìn)行徹底的清算。
勃蘭特總理也是反納粹分子，19歲就移民挪威，1947年才恢復(fù)德國(guó)公民的身份。他上臺(tái)后，延續(xù)了肅清納粹主義的政策，并且認(rèn)識(shí)到要向受德國(guó)侵略的東歐國(guó)家認(rèn)罪，才可能得到寬恕，才能發(fā)展與這些國(guó)家的關(guān)系，得到這些國(guó)家的市場(chǎng)。因此，他認(rèn)為，為了振興德國(guó)，在保持與美國(guó)和西方關(guān)系的同時(shí)，更需要改善與蘇聯(lián)、東歐國(guó)家，特別是東德的關(guān)系。而改善與這些國(guó)家的關(guān)系，前提條件之一，是要反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，并用實(shí)際行動(dòng)獲得這些國(guó)家和人民的寬恕。
1970年12月，勃蘭特訪(fǎng)問(wèn)波蘭，并在解決德波邊境爭(zhēng)議上作出了犧牲，以得到波蘭的寬恕。1945年，為了防止德國(guó)發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，盟國(guó)決定縮小德國(guó)的版圖。在波茨坦會(huì)議上，美英蘇達(dá)成協(xié)議，把史溫曼德以西至波羅的海沿奧德河至尼斯河會(huì)流處，再由尼斯河西段直至捷克斯洛伐克邊境，包括德國(guó)的東魯士和“但澤自由區(qū)”，均歸波蘭，共計(jì)11萬(wàn)平方公里。⑥這些地方是德國(guó)原有的領(lǐng)土。勃蘭特在訪(fǎng)波期間，簽訂了《波德條約》，承認(rèn)德波在奧德河——尼斯河的邊界，并表示今后將不會(huì)再有領(lǐng)土要求。他的這一舉動(dòng)，比什么誓言和宣言都更能表示聯(lián)邦德國(guó)承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和換取波蘭寬恕的誠(chéng)懇態(tài)度。在簽署《德波條約》之前，勃蘭特向華沙猶太區(qū)在二戰(zhàn)時(shí)受納粹迫害而死的50萬(wàn)猶太人下跪致哀。他的這一行動(dòng)，感動(dòng)了波蘭人民和世界人民。
中國(guó)德國(guó)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)顧俊禮評(píng)論說(shuō)：“我所知道德國(guó)人內(nèi)心里面對(duì)這個(gè)邊境不是非常認(rèn)可的，因?yàn)楫吘故堑聡?guó)的大片領(lǐng)土給了波蘭，但是德國(guó)人也只能忍了”。德國(guó)為了對(duì)波蘭贖罪，不得不作出許多犧牲。⑦
后來(lái)，勃蘭特還在1971年9月參加簽訂了柏林四強(qiáng)條約；1972年12月，簽訂了聯(lián)邦德國(guó)與民主德國(guó)的條約；1973年12月簽訂了德捷條約，完成了與東歐國(guó)家的一系列條約，為德國(guó)與東方國(guó)家關(guān)系的改善奠定了基礎(chǔ)。
德國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人施密特總理，也是堅(jiān)定地反納粹主義者。他的父親是一名信仰猶太教的德國(guó)商人之私生子，受到過(guò)納粹迫害。施密特?fù)?dān)任總理后，繼承了阿登納總理和勃蘭特總理肅清納粹主義的政策。
2014年，德國(guó)總理默克爾來(lái)到清華大學(xué)，針對(duì)二戰(zhàn)德國(guó)罪行她說(shuō)，歷史歷歷在目，沒(méi)有人能撇清關(guān)系。每個(gè)德國(guó)人都必須反思自己在過(guò)去的作為和不作為，“這是一個(gè)痛苦的過(guò)程”，但“德國(guó)正視歷史的做法是對(duì)的，可以讓后代不要重蹈覆轍”。⑧
1949年5月8日，聯(lián)邦德國(guó)通過(guò)了德意志聯(lián)邦共和國(guó)基本法，該基本法規(guī)定，任何政黨“如企圖破壞民主和自由的根本秩序，推翻這種秩序或陰謀顛覆德意志聯(lián)邦共和國(guó)，都是違反憲法的”，⑨將受到懲處。這種規(guī)定，使納粹黨的復(fù)活成為不可能。
德意志聯(lián)邦共和國(guó)基本法強(qiáng)調(diào)，反對(duì)濫用自由表達(dá)的權(quán)利進(jìn)行納粹主義活動(dòng)。該法第十八條規(guī)定，如任何人濫用自由表達(dá)的權(quán)利，特別是出版自由、教育自由、集會(huì)自由、結(jié)社自由、通訊、郵政、電訊秘密權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和避難權(quán)，即喪失上述各種基本權(quán)利，聯(lián)邦法院將宣布剝奪此類(lèi)權(quán)利，并確定剝奪的范圍。⑩當(dāng)然，利用自由表達(dá)權(quán)利復(fù)活納粹的活動(dòng)就是非法的，將受到嚴(yán)懲。同時(shí)，聯(lián)邦德國(guó)通過(guò)了相關(guān)法令，建立了較為完善的法律體系，認(rèn)真反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，防止納粹的復(fù)活。
加強(qiáng)對(duì)青少年的教育，德國(guó)政府要求學(xué)校實(shí)行大量反思納粹罪行的教育。德國(guó)教育法明確規(guī)定，歷史教科書(shū)必須包含足夠內(nèi)容的納粹時(shí)期歷史，教師必須對(duì)納粹統(tǒng)治進(jìn)行深入的講解，抵制美化第三帝國(guó)、大屠殺的言論等。就這樣，德國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思逐步深刻，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的懺悔日益真誠(chéng)。
反觀(guān)日本，情況完全不一樣。日本既沒(méi)有受到嚴(yán)厲的懲罰，軍國(guó)主義也沒(méi)有被肅清。軍國(guó)主義者長(zhǎng)期掌握著國(guó)家大權(quán)，決定了日本不可能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思。
在領(lǐng)土上，按照開(kāi)羅宣言和波茨坦公告的要求，日本應(yīng)歸還它侵占的一切其他國(guó)家的領(lǐng)土，包括中國(guó)的東三省、臺(tái)灣、澎湖及其附屬島嶼。但戰(zhàn)后日本不僅沒(méi)有歸還它所侵占的一切其他國(guó)家的領(lǐng)土，例如，日本沒(méi)有讓它在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后侵占的中國(guó)的藩屬?lài)?guó)琉球國(guó)獨(dú)立，相反卻搞了個(gè)什么公民投票，霸占了琉球并改名為沖繩縣。而美國(guó)為了遏制中國(guó)，在20世紀(jì)70年代初把中國(guó)釣魚(yú)島的“管理權(quán)”私相授受給日本。
戰(zhàn)后美國(guó)雖然進(jìn)行了懲辦戰(zhàn)犯的工作，如組織了東京審判等。但由于“冷戰(zhàn)”的原因，東京審判虎頭蛇尾，戛然而止。美國(guó)的對(duì)外政策明顯地轉(zhuǎn)向反蘇、反共、反對(duì)中國(guó)革命，企圖把日本變成亞洲的反共前哨陣地。許多軍國(guó)主義者和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有罪責(zé)的人士，沒(méi)有受到懲辦。相反，在美國(guó)支持下，日本軍國(guó)主義者掌握了日本政壇，引導(dǎo)日本向軍國(guó)主義方向發(fā)展。
更有甚者，由于“冷戰(zhàn)”政策的需要，美國(guó)顛倒是非、顛倒黑白，竟在《對(duì)日和約》中不承認(rèn)日本1941年12月7日以前發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果是使日本在戰(zhàn)后沒(méi)有認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，而且使日本國(guó)民沒(méi)有像德國(guó)國(guó)民那樣的負(fù)罪感，對(duì)日本軍國(guó)主義仇恨不起來(lái)，使日本殘余的軍國(guó)主義思潮不斷泛濫，殘余的軍國(guó)主義右翼團(tuán)體組織得以發(fā)展。到1952年，以原將軍級(jí)或上校級(jí)舊軍官為主的極右翼團(tuán)體有60個(gè)。從20世紀(jì)60年代到90年代末， 日本右翼團(tuán)體組織由400多個(gè)增加到900多個(gè)。這些組織的共同特點(diǎn)是：崇拜天皇制，否定侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)道歉?！?1】
事實(shí)證明，戰(zhàn)后日本戰(zhàn)后右翼勢(shì)力長(zhǎng)期執(zhí)政，主導(dǎo)著日本的主流意識(shí)形態(tài)，影響著政局和國(guó)家的發(fā)展方向。日本軍國(guó)主義是日本右翼的核心力量。在這種情況下，日本能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思，就是天大的笑話(huà)。正如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員步平所說(shuō)：“戰(zhàn)后至今，日本最大的保守政黨自民黨屹立政壇50余年，這個(gè)自創(chuàng)始伊始即由戰(zhàn)前官僚主導(dǎo)的政黨，從未帶領(lǐng)人民真正地反思戰(zhàn)爭(zhēng)。而冷戰(zhàn)，也隔絕了國(guó)與國(guó)之間對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追訴的可能。”【12】
結(jié)論
影響戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行反思的原因有多種，其中有文化傳統(tǒng)和國(guó)際國(guó)內(nèi)政治環(huán)境等，但決定戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任反思好壞的，不是文化傳統(tǒng)，而是戰(zhàn)敗的侵略國(guó)所處的國(guó)際國(guó)內(nèi)政治環(huán)境。
德國(guó)有普魯士軍國(guó)主義傳統(tǒng)和納粹主義，而日本則存在以天皇為中心的根深蒂固的封建軍國(guó)主義傳統(tǒng)。德日兩國(guó)同樣具有軍國(guó)主義傳統(tǒng)，而且德國(guó)還多了一個(gè)納粹主義，但為什么第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)能很好地反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任并進(jìn)行真誠(chéng)懺悔，而日本不僅不反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，反而不斷顛倒事實(shí)、歪曲歷史、淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任？
其原因主要是戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)德國(guó)和日本奉行了不同的懲罰政策。戰(zhàn)后德國(guó)由美英法蘇四國(guó)占領(lǐng)，各國(guó)均采取措施懲罰德國(guó)。因此德國(guó)受到了嚴(yán)厲懲罰，納粹影響被基本肅清。而日本由美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)，對(duì)日本的懲罰由美國(guó)說(shuō)了算。而美國(guó)為了自己的利益，沒(méi)有給日本應(yīng)有的懲罰。沒(méi)有懲罰，日本就不可能吸取教訓(xùn)，也就不會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思。
目前，日本安倍內(nèi)閣叫嚷要修改憲法并強(qiáng)行通過(guò)新安保條約、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等，擴(kuò)大軍事存在，動(dòng)用海軍干預(yù)南海事務(wù)等，這些也都是在美國(guó)縱容和支持下進(jìn)行的。解鈴還需系鈴人，日本是否對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思，美國(guó)的作用是關(guān)鍵。如果美國(guó)施壓，日本就會(huì)退讓。
因此，如果要日本正視歷史，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)真反思，我們就應(yīng)該要求日本執(zhí)行《開(kāi)羅宣言》《波茨坦宣言》等的規(guī)定，歸還用暴力侵占的一切土地，并要求懲辦未受懲罰的戰(zhàn)犯。對(duì)那些即使已經(jīng)死去的戰(zhàn)犯，也要追究責(zé)任，把他們釘在歷史的恥辱柱上，以警后世。我們?cè)诙卮偃毡菊暁v史，采取正確態(tài)度對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思的同時(shí)，還必須要求美國(guó)改變對(duì)日本的縱容態(tài)度。
美國(guó)應(yīng)該從世界和平大局出發(fā)，來(lái)對(duì)待日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思問(wèn)題，而不要從一已私利出發(fā)，縱容日本軍國(guó)主義發(fā)展。日本軍國(guó)主義復(fù)活，不僅會(huì)威脅遠(yuǎn)東和平，也會(huì)威脅世界和平，美國(guó)也必將搬起石頭砸自己的腳，總有一天會(huì)自食其果。日本把自己打扮成“受害者”，大肆渲染“東京大轟炸”和美國(guó)在日本投下原子彈對(duì)日本人民所造成的災(zāi)害，其用心何在？日本是不會(huì)忘記對(duì)美國(guó)的仇恨的?，F(xiàn)在日本要利用美國(guó)搞軍國(guó)主義復(fù)活，因此沒(méi)有向美國(guó)反攻倒算，但這并不能保證日本就永遠(yuǎn)不向美國(guó)算賬。美國(guó)人應(yīng)當(dāng)三思而后行，不要只顧現(xiàn)在，不顧將來(lái)，縱容日本軍國(guó)主義的發(fā)展。
美國(guó)為了遏制中國(guó)，需要利用日本。在這種情況下，我們要做好外交工作，搞好統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作，爭(zhēng)取世界人民、特別是美國(guó)人民的支持，迫使日本正視歷史問(wèn)題，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思，以實(shí)際行動(dòng)贖罪。
要美國(guó)改變對(duì)日本的態(tài)度，是不容易的，但是我們必須進(jìn)行這方面的工作。馬克思主義者認(rèn)為，在有國(guó)家存在的時(shí)代，就存在戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。盡管我們現(xiàn)在所處在的時(shí)代，是和平發(fā)展的新時(shí)代，但不能說(shuō)世界就永遠(yuǎn)不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。同時(shí)，歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，落后就要挨打。因此，我們千萬(wàn)不能忘記馬克思主義關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的基本觀(guān)點(diǎn)，也不要忘記近代以來(lái)中國(guó)由于落后而被帝國(guó)主義侵略的慘痛歷史教訓(xùn)。在任何情況下，我們都要加強(qiáng)自身的國(guó)防建設(shè)，用強(qiáng)大的國(guó)防力量保衛(wèi)國(guó)家安全。
注釋
【1】【2】中央電視臺(tái)紀(jì)錄片《光明與陰霾》第一集，國(guó)防大學(xué)教授徐焰講話(huà)。
【3】【4】［德］格·艾斯勒、阿·諾爾登、阿·施萊納：《德國(guó)的教訓(xùn)》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1959年，第207、208～209頁(yè)。
【5】中央電視臺(tái)紀(jì)錄片《光明與陰霾》第三集，解說(shuō)詞。
【6】王繩祖主編：《國(guó)際關(guān)系史》第六卷（1939～1945），北京：世界知識(shí)出版社，1996年，第375頁(yè)。
【7】中央電視臺(tái)紀(jì)錄片《光明與陰霾》第四集，解說(shuō)詞。
【8】中央電視臺(tái)紀(jì)錄片《光明與陰霾》第一集，解說(shuō)詞。
【9【10】】董云虎、劉武萍編著：《世界人權(quán)約法總覽》，成都：四川人民出版社，1990年，第330頁(yè)。
【11】劉庭華：《東京審判的歷史功績(jī)與缺憾》，中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，2014年8月18日，http://theory.people.com.cn/n/2014/0818/c49157-25483192.html。
【12】中央電視臺(tái)紀(jì)錄片《光明與陰霾》第一集，步平講話(huà)。
US-Japan Alliance and Japanese Right-Wing Forces
—The Fundamental Difference between Japan's and Germany's Reflection on War Responsibility
Li Shian Li Na
Abstract: Germany and Japan both have militarism traditions, and Germany also has Nazi history. Yet the question is why Germany could reflect on its war responsibility with sincere repentance at the end of the Second World War, while Japan not only refuses to do so, but hide the truth, distort history, and downplay its war responsibility. There are many reasons for a defeated country to reflect on its war crimes, such as cultural traditions and the international and domestic political environment, yet the former cannot compel the defeated country to reflect well, the latter can. When we urge the Japanese government to face up to history and take a correct attitude towards its war responsibility, we must also require the US not to indulge Japan. We must never forget the basic Marxist views and painful lessons on war and peace. In any case, we should never stop strengthening our national defense development so as to defend national security.
Keywords: militarism, Nazism, Japanese right-wing, US-Japan alliance, new security treaty
【作者簡(jiǎn)介】
李世安，中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院教授，中國(guó)世界近代、現(xiàn)代史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。研究方向?yàn)槭澜缃F(xiàn)代史、歐美史、國(guó)際關(guān)系史。主要著作有《世界當(dāng)代史》《世界現(xiàn)代史》《歐美資本主義發(fā)展史》等。李娜，北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院講師。
