【摘要】很多研究者通過與其他國家比較，認(rèn)為我國消費(fèi)率偏低，并進(jìn)而認(rèn)為我國消費(fèi)需求不足，由此導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長對于投資的過度依賴。文章從實(shí)證分析的角度出發(fā)，論證了消費(fèi)需求的變化與消費(fèi)率的高低并無必然的對應(yīng)關(guān)系，刺激居民消費(fèi)并不會顯著改善我國的經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)，人們對于消費(fèi)需求不足問題的認(rèn)識存在著一定的誤區(qū)。

【關(guān)鍵詞】消費(fèi)需求　消費(fèi)率　經(jīng)濟(jì)增長　錢納里模型　實(shí)證分析

【中圖分類號】F014.5　　　　　【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，我國的消費(fèi)率呈現(xiàn)整體波動下降的趨勢，從1978年的62.1%下降到2010年的48.2%，下降幅度達(dá)到13.9%。當(dāng)前我國消費(fèi)率約低于世界平均水平30個百分點(diǎn)，與發(fā)達(dá)國家相比差距更大。很多研究者據(jù)此認(rèn)為，我國經(jīng)濟(jì)增長中出現(xiàn)了消費(fèi)需求不足的現(xiàn)象。消費(fèi)需求的不足不利于我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，政府應(yīng)通過提高居民收入水平，鼓勵居民積極消費(fèi)，擴(kuò)大消費(fèi)需求來解決當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的問題。從1998年起我國政府開始把擴(kuò)大居民消費(fèi)需求作為調(diào)控經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重點(diǎn)工作，經(jīng)過十多年的努力，與政府的調(diào)控和理論界的預(yù)期背道而馳的是，消費(fèi)率仍然持續(xù)下降，并于2010年達(dá)到歷史最低水平，2013年雖小幅回升到49.8%，但仍處于歷史最低水平區(qū)域內(nèi)。顯然，政府通過刺激居民消費(fèi)來改變我國經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)和投資失衡的努力并沒有取得成功。從這里可以看出，國內(nèi)關(guān)于消費(fèi)率問題的研究和探討仍有待進(jìn)一步深入，當(dāng)前人們對于消費(fèi)率和消費(fèi)需求不足有關(guān)問題的認(rèn)識存在一定的誤區(qū)。

關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)需求不足的認(rèn)識誤區(qū)

當(dāng)前國內(nèi)對于我國消費(fèi)需求問題的認(rèn)識上，普遍的觀點(diǎn)是認(rèn)為國內(nèi)存在消費(fèi)需求不足。其主要的理論依據(jù)是我國的消費(fèi)率表現(xiàn)為持續(xù)下降，并大幅低于世界平均水平。我們從實(shí)證的角度來分析，就會發(fā)現(xiàn)單純以低的消費(fèi)率來推斷我國居民消費(fèi)需求不足的觀點(diǎn)是無法成立的。

消費(fèi)需求與消費(fèi)率的區(qū)別。消費(fèi)需求和消費(fèi)率是完全不同的概念，我們很多人把消費(fèi)率等同于消費(fèi)需求，認(rèn)為消費(fèi)率下降就是消費(fèi)需求下降，低的消費(fèi)率意味著消費(fèi)需求的不足，這是很大的誤區(qū)。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)需求是指在一定時(shí)期內(nèi)消費(fèi)者在某一價(jià)格水平愿意而且能夠購買的商品數(shù)量。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有消費(fèi)需求不足的概念，因?yàn)樾枨缶哂邢鄬π?，是一個動態(tài)的變量，價(jià)格對于需求具有調(diào)節(jié)作用。當(dāng)價(jià)格下跌，需求會隨著價(jià)格的下降而上升；當(dāng)價(jià)格上升，需求會隨著價(jià)格的上升而下降；需求會隨著價(jià)格的變化而變化。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，凱恩斯認(rèn)為社會資源沒有得到充分利用，經(jīng)濟(jì)沒有達(dá)到充分就業(yè)的狀態(tài)，實(shí)際總需求水平就會低于充分就業(yè)時(shí)的需求水平，所以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中的總需求是不足的，但這個總需求不足也是相對于充分就業(yè)時(shí)的需求水平而言的。

消費(fèi)率反映的是整個社會當(dāng)年的消費(fèi)支出在國民經(jīng)濟(jì)中的比重大小，是一個比值。在經(jīng)濟(jì)增長中，居民消費(fèi)需求總量通常表現(xiàn)為持續(xù)的增加，但在整個國民經(jīng)濟(jì)中的比重卻可能會上升，也可能會下降。消費(fèi)需求的增加和減少，和消費(fèi)率的大小變化并不存在著必然的對應(yīng)關(guān)系，因?yàn)橛绊懴M(fèi)率變化的因素除了消費(fèi)需求之外還要受到國民收入水平這一變量的影響，是消費(fèi)需求和國民收入兩方面共同的變化決定了消費(fèi)率的大小。所以說，消費(fèi)率的下降并不意味著消費(fèi)需求的下降，低的消費(fèi)率也不代表著消費(fèi)需求的不足。如果我們對照分析我國經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)率的變化軌跡就會發(fā)現(xiàn)，在1995~2000年之間，是我國消費(fèi)率上升較為明顯的一個時(shí)期，從1995年的58.1%上升到2000年的62.3%，但是這個時(shí)期也是我國經(jīng)濟(jì)最為困難的一個時(shí)期，由于東南亞金融危機(jī)的影響，我國的居民消費(fèi)需求整體表現(xiàn)較為低迷；在2001~2007年之間是我國消費(fèi)率下降最為迅速的時(shí)期，7年時(shí)間下降幅度達(dá)到12.6%，但是這個時(shí)期又是我國經(jīng)濟(jì)增長最好的一個時(shí)期，平均經(jīng)濟(jì)增速在9%以上，同時(shí)也是我國居民消費(fèi)較為旺盛的一個時(shí)期。這兩個時(shí)期消費(fèi)率和消費(fèi)需求都出現(xiàn)了非常明顯的反向變化關(guān)系，從消費(fèi)率和消費(fèi)需求出現(xiàn)的背離可以看出，消費(fèi)率的高低并不能夠反映出經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)需求變化的真實(shí)情況。

我國經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)需求的實(shí)際狀態(tài)。由于需求是一個動態(tài)的變量，是相對于生產(chǎn)而言的，會隨著經(jīng)濟(jì)因素的變化而變化，衡量消費(fèi)需求是否均衡主要看消費(fèi)與生產(chǎn)對應(yīng)的關(guān)系。一般當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)生產(chǎn)大于消費(fèi)的局面，通常我們會講出現(xiàn)了需求不足；當(dāng)消費(fèi)大于生產(chǎn)供給的時(shí)候，我們會講消費(fèi)是旺盛的。經(jīng)濟(jì)中一般會有兩個基本的指標(biāo)來進(jìn)行衡量消費(fèi)和生產(chǎn)對應(yīng)的關(guān)系：價(jià)格和商品庫存情況。當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)居民消費(fèi)需求不足時(shí)，會導(dǎo)致至少兩個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)：第一，居民消費(fèi)物價(jià)水平的大幅下降或者持續(xù)下降； 第二，社會整體庫存水平的大幅增加或者持續(xù)增加。下面我們就看一下這兩個指標(biāo)在我國經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變化情況：

兩個指標(biāo)放在同一個圖形中觀察，就會發(fā)現(xiàn)我國的庫存率在1997年前水平較高，大概在6%左右，這和當(dāng)時(shí)的市場化程度不高，生產(chǎn)具有一定的盲目性，商品的流通渠道不暢影響商品的消費(fèi)有較大關(guān)系。2000年以后我國的庫存率一直維持在一個較低的水平2%上下浮動，并沒有出現(xiàn)明顯的上升，這說明我國經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)和消費(fèi)是對接的。

再來看一下CPI居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的變化：1980~1995年之間我國經(jīng)濟(jì)中物價(jià)上漲一直比較嚴(yán)重，消費(fèi)需求非常旺盛，這與我國在這個時(shí)期消費(fèi)品的短缺有較大關(guān)系；1997~1999年之間，CPI物價(jià)指數(shù)在這個時(shí)期出現(xiàn)了較為明顯的下滑，并于1998年進(jìn)入負(fù)增長，在這個時(shí)期是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中少有的CPI物價(jià)指數(shù)負(fù)增長的一個時(shí)期。經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了較為明顯的消費(fèi)需求不足，這和東南亞金融危機(jī)對我國經(jīng)濟(jì)的沖擊有較大的聯(lián)系。2002以后CPI物價(jià)指數(shù)重新進(jìn)入上升周期，并于2007年達(dá)到階段性高點(diǎn)（2008年快速下降），治理通貨膨脹再次成為這個時(shí)期政府的一個主要宏觀調(diào)控目標(biāo)。價(jià)格是反映需求和供給關(guān)系的指示器，從我國CPI物價(jià)指數(shù)的變化情況來看，1978年以來在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的絕大部分時(shí)間，經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的是通貨膨脹而不是通貨緊縮，消費(fèi)需求整體上是旺盛而不是不足的。消費(fèi)需求的不足只是在某些特殊的經(jīng)濟(jì)時(shí)期例如1997~1999年、2008~2009年等短期內(nèi)存在，而在大部分時(shí)間我國的消費(fèi)需求是旺盛的，與生產(chǎn)是對接的。

關(guān)于我國消費(fèi)率是否偏低的認(rèn)識誤區(qū)

通過采用自身縱向比較、橫向國際比較以及與錢納里模型（Chenery）比較的方法，大多數(shù)的研究者認(rèn)為我國的消費(fèi)率偏低。確定消費(fèi)率偏高還是偏低的前提是首先要界定“合理的消費(fèi)率到底應(yīng)該是什么？”國內(nèi)一些學(xué)者也嘗試建立了相關(guān)的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行推導(dǎo)，但并沒有得出讓人信服的答案。要準(zhǔn)確回答這個問題的難度恐怕不會低于我們要回答“合理的失業(yè)率應(yīng)該是什么？合理的通貨膨脹率應(yīng)該是什么？”等這些經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，不同的研究者站在不同的角度恐怕會得到不同的答案。“消費(fèi)率應(yīng)該是多少”這個問題屬于規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，對于消費(fèi)率研究的重點(diǎn)不應(yīng)在于討論是偏高還是偏低，而在于研究消費(fèi)率到底“是什么”的問題，我們要從“實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)”，而不是“規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)”的角度進(jìn)行研究，這樣才更有意義。就像價(jià)格問題一樣，其本身的高低并不存在是否合理的問題，關(guān)鍵在于影響價(jià)格因素的供求關(guān)系。

在關(guān)于消費(fèi)率問題的研究上，美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里（Chenery）關(guān)于消費(fèi)率變化特征的統(tǒng)計(jì)分析得到了理論界的認(rèn)可。在錢納里模型里，根據(jù)人均收入的變化將一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為3個階段，6個時(shí)期。錢納里經(jīng)過對101個國家的統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)在初期產(chǎn)品生產(chǎn)階段，消費(fèi)率往往會處于較高水平，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，消費(fèi)率會出現(xiàn)下降。通常當(dāng)一個國家的人均收入達(dá)到1000美元（1970年美元）以后，也就是在工業(yè)化階段中的高級階段，消費(fèi)率一般會扭轉(zhuǎn)下降趨勢，逐步趨于穩(wěn)定之后將出現(xiàn)緩慢的上升，消費(fèi)率的整體變化基本會呈現(xiàn)U型的變化特征。

另外，我們需要明確的是，錢納里模型中的1000美元是1970年的標(biāo)準(zhǔn)，折合成2008年的美元就是5850美元上下，而我國在2008年的人均收入大約是在3300美元上下，與錢納里模型中的上升拐點(diǎn)仍有一定距離。從這里我們可以看出，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)率的下降是世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一般性規(guī)律，并不是消費(fèi)需求的不足導(dǎo)致了消費(fèi)率的下降。

錢納里（Chenery）模型本質(zhì)上來講是一個經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)規(guī)律，是對大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析后得出的一個經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，就像奧肯定律解釋失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系一樣，并不是一種邏輯上的必然關(guān)系。也就是說當(dāng)一個國家的人均收入達(dá)到1000美元（1970年美元）后，消費(fèi)率在經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)大多是出現(xiàn)上升，但并不意味著會必然上升。在錢納里的研究中也并沒有指出一個國家的最低消費(fèi)率應(yīng)該處于什么區(qū)域，我國當(dāng)前消費(fèi)率的變化趨勢是和世界其他國家的變化趨勢是一致的，即在工業(yè)化的初期和中期階段，消費(fèi)率會出現(xiàn)下降。我國當(dāng)前消費(fèi)率水平低于世界平均水平是我國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，和我國自身的經(jīng)濟(jì)增長特征密切相關(guān)。低于其他國家消費(fèi)率水平并不意味著消費(fèi)率就是偏低的，關(guān)鍵在于較低的消費(fèi)率是否和當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)增長相適應(yīng)。

關(guān)于刺激居民消費(fèi)可以提高消費(fèi)率的認(rèn)識誤區(qū)

在關(guān)于如何解決消費(fèi)和投資失衡的問題上，很多的研究者對于政府提出的相關(guān)政策建議是圍繞提高居民收入水平，刺激居民消費(fèi)展開的。在如何刺激消費(fèi)需求問題上，也更多地側(cè)重于完善社會分配制度、健全社會保障機(jī)制、增加勞動收入比重等方面。但刺激消費(fèi)能否達(dá)到改變經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的目的？從1998年東南亞金融危機(jī)開始，我國政府就開始提出擴(kuò)大內(nèi)需，刺激居民消費(fèi)，改變經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)，并不斷出臺相關(guān)的消費(fèi)政策，加大對于居民消費(fèi)的支持力度。在2008年的金融危機(jī)中，政府出臺了更多的鼓勵居民消費(fèi)的政策包括消費(fèi)補(bǔ)貼、家電下鄉(xiāng)、汽車免稅等，一定程度上刺激了居民的消費(fèi)，帶來了消費(fèi)需求總量的增加，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果卻是消費(fèi)率持續(xù)的下降，2010年我國消費(fèi)率下降到48.2%的歷史最低水平。顯然政府出臺一系列擴(kuò)大居民消費(fèi)的政策對于經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的改善并沒有起到明顯的效果，為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)率=C（消費(fèi)）/Y（國民收入），從這個公式我們可以看出，消費(fèi)率等于當(dāng)年整體社會消費(fèi)（包括政府消費(fèi)）在國民經(jīng)濟(jì)中的比重，消費(fèi)率是一個比值。其大小要受到消費(fèi)和國民收入水平的共同決定，消費(fèi)C的增加并不必然帶來消費(fèi)率的上升。在經(jīng)濟(jì)增長中，當(dāng)消費(fèi)C增加，國民收入Y也會增加，但是當(dāng)國民收入Y增加的速度大于C增加的速度時(shí)，消費(fèi)率就會下降；反之，消費(fèi)率就會上升。也就是說消費(fèi)C的增加和減少會帶來消費(fèi)率的波動變化，但決定不了消費(fèi)率的變化方向。從這里的分析我們可以看出，認(rèn)為通過擴(kuò)大居民消費(fèi)就可以改變消費(fèi)和投資失衡的認(rèn)識是片面的。大多數(shù)的研究者只是簡單的認(rèn)為刺激居民消費(fèi)，可以帶來消費(fèi)需求總量的增加，進(jìn)而會提高消費(fèi)率。但是卻忽略了消費(fèi)的增加會進(jìn)一步帶來投資的增加，如果投資增加的速度是大于消費(fèi)增加的速度，其結(jié)果必然是消費(fèi)率的下降而不是上升。只有當(dāng)消費(fèi)的增加速度大于投資的增加速度時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)率才會出現(xiàn)上升。

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的消費(fèi)和投資失衡的問題，實(shí)質(zhì)上是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身內(nèi)在特征的外在反映，是由眾多綜合因素造成的，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資的結(jié)構(gòu)、技術(shù)的水平等這些因素都會影響消費(fèi)率的變化，單一的居民消費(fèi)總量的增加和減少對于消費(fèi)率的變化并不會起到?jīng)Q定作用。要解決我國消費(fèi)和投資失衡的局面，根本上還要從生產(chǎn)和消費(fèi)兩個方面同時(shí)進(jìn)行。一方面要優(yōu)化我國的投資結(jié)構(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高經(jīng)濟(jì)的效率，加快技術(shù)進(jìn)步；另一方面繼續(xù)完善收入分配體制，提高居民的收入水平，健全社會保障體系，鼓勵居民積極消費(fèi)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)的增速持續(xù)大于投資的增速的時(shí)候，消費(fèi)率就會出現(xiàn)顯著的回升，經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)就會得到明顯改善。