【摘要】在中國特色社會主義的國家治理體系下，不同事物或不同主體間“相結(jié)合”是不夠的， 應是“融和”，可將其概括為一種“融和主義”。我們力圖實現(xiàn)精英與人民大眾的融和，政府機制與市場機制的融和，勞動與資本的融和，公有制與私有制的融和，國家機構(gòu)、國家組織與各種民間組織的融和，權(quán)力與受體的融和，強勢者與弱勢者的融和，整體價值觀與個體價值觀的融和，人與人的融和，人與自然的融和。

【關鍵詞】社會主義 治理體系 融和主義 【中圖分類號】D63 【文獻標識碼】A

黨的十八屆三中全會在《決定》中重申：“建成富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，必須在新的歷史起點上全面深化改革，不斷增強中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信”，并非常明確地提出：“全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。”這樣的一個總目標，實際強調(diào)了兩個方面：中國特色社會主義制度和現(xiàn)代化的國家治理體系與治理能力。但這兩方面又是統(tǒng)一的：中國特色社會主義制度必然體現(xiàn)在現(xiàn)代化的國家治理體系和治理能力上；而國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化也就是中國特色社會主義制度的具體體現(xiàn)。因此，這里實際上是為我們規(guī)劃了一個統(tǒng)一的體制目標，即中國特色社會主義的國家治理體系。

理解這個改革總目標，必須抓住以下三方面內(nèi)容：第一，要緊緊遵循中國特色社會主義制度建設主線，這是最本質(zhì)的要求、最基本的規(guī)定。第二，推進國家治理體系和治理能力建設。這要落實在國家治理主體的組織、治理設施的建設、治理機制的改變、治理渠道的開拓、治理方式方法的改善各個方面。第三，這樣的一套治理體系和治理能力，還應該是現(xiàn)代化的。這意味著，它要趕上我們時代的發(fā)展要求，具有時代的特征。這實際上也說明，中國特色社會主義制度也就是現(xiàn)代的制度，起碼是現(xiàn)代的制度之一。

中國特色社會主義國家治理體系的核心要義

我們必須對“治理體系”這一概念做全面理解：第一，是主體的多元化。這里不僅包括黨和國家政權(quán)機關，還包括國家協(xié)商組織、國家社團以及各種NGO組織、企業(yè)組織、各種合作組織和公民個人等。但這里必須注意，多元化不是多中心化，許多人根據(jù)國外流行的治理理論，講治理主體的多中心化，實際是否定或忽視了治理中各種主體作用的差別。第二，是治理機制的多元化。這里既包括政府的作用機制，也包括市場的作用機制；既包括法律法規(guī)的作用機制，也包括道德乃至習俗的作用機制；既包括依據(jù)法律進行的強制、強迫的作用機制，也包括以說服、溝通為基礎的協(xié)商、協(xié)調(diào)作用機制。第三，也許是更重要的，是價值觀念的變化。即治理雖也關注效率，但它更關注和保障公平。古人云，“天下莫平于水”，“治”字本身就有“公平”的含義，“平”而后才能“治”。治理也正是因為有了前述諸多主體的參與、參加，才有了實現(xiàn)公平的保證；也正是因為有了前述的協(xié)商、溝通、協(xié)調(diào)等機制，才使得公平有了更大的可能。而這樣的公平也就成為了治理所追求的結(jié)果，它是治理的歸宿和目的。

我們的治理體系又內(nèi)含著中國特色社會主義的本質(zhì)要求。十八屆三中全會強調(diào)，“不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路，堅定走中國特色社會主義道路，始終確保改革正確方向”；習近平總書記也強調(diào)，“黨的十八大精神，說一千道一萬，歸結(jié)為一點，就是堅持和發(fā)展中國特色社會主義”，“中國特色社會主義是社會主義而不是其他什么主義，科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義”，這為我們指出了社會主義在改革中的核心地位。但社會主義的本質(zhì)是什么呢？這必須引用鄧小平的論述：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”說的是兩個方面，即解放和發(fā)展生產(chǎn)力與實現(xiàn)共富。字面意義上，兩方面都重要，但細究起來，前者現(xiàn)實性更強些，技術性與操作性也更突出些，而后者則更強調(diào)它的結(jié)果性，它的基本價值性。就是說，前者更“工具”、“器物”一些，后者更“歸宿”、“目的”一些。畢竟我們不是為發(fā)展而發(fā)展，發(fā)展的目的是讓人民享受成果，是“共富”。而我們所要實現(xiàn)的治理體系的“公平”，就是“共富”的固有內(nèi)容，這也是社會主義本質(zhì)中最重要的東西。這一點既揭示了我們改革的最終方向，也為我們黨和國家適時考慮工作重心問題提出了要求。