摘要 蘇共在其存在的大約近百年時間里，曾經(jīng)光輝燦爛，成為國際共運(yùn)先鋒，這是因為它在歷史發(fā)展關(guān)鍵時刻能夠提出代表民眾根本利益的綱領(lǐng)路線，黨員堅持切實(shí)發(fā)揮先鋒模范作用，并且關(guān)心民眾、服務(wù)民眾。這些保證了蘇維埃政權(quán)的鞏固。但在戈爾巴喬夫時期，蘇共也因失去民眾的支持而最后遭遇了國家的解體。蘇共黨與民眾關(guān)系的演變歷史可以證明，執(zhí)政黨與群眾同心則盛，離心則衰。
關(guān)鍵詞 蘇共 黨群關(guān)系 演變
很多人注意到這個事實(shí)：蘇聯(lián)解體的一個重要原因是執(zhí)政黨蘇共最后嚴(yán)重脫離群眾，以致在戈爾巴喬夫解散蘇共中央、國旗易幟、國家解體等重要時刻，廣大群眾無動于衷、漠然面對。蘇共存在大約近一百年，其間也曾光輝燦爛，成為國際共運(yùn)先鋒，也曾折戟沉沙，分崩離析，關(guān)鍵在于執(zhí)政黨與群眾關(guān)系。同心則盛，離心則衰。
在歷史發(fā)展關(guān)鍵時刻能否提出代表民眾根本利益的綱領(lǐng)路線是衡量黨與群眾關(guān)系的試金石
國家選擇何種發(fā)展道路具有決定性意義。20世紀(jì)初，俄國面臨歷史發(fā)展的關(guān)鍵時刻：腐朽落后的沙皇專制制度與俄國現(xiàn)代化發(fā)展的矛盾日益突出;統(tǒng)治者已經(jīng)不可能照舊統(tǒng)治下去。俄國各個政黨都競相提出擺脫危機(jī)、指引社會發(fā)展的不同方案。代表地主、資產(chǎn)階級利益的十月黨、立憲民主黨、社會革命黨、孟什維克等，由于繼續(xù)堅持戰(zhàn)爭政策，不愿把工廠交給工人管理、將土地還給農(nóng)民，致使二月革命后的俄國社會矛盾更趨尖銳，連續(xù)發(fā)生四月、六月、七月三次危機(jī)，抗議者達(dá)百萬人眾，資產(chǎn)階級革命已經(jīng)走到盡頭。以列寧為首的布爾什維克黨，適時制定了社會主義革命的綱領(lǐng)，提出了解決廣大民眾迫切需要的“和平、土地、面包”的口號，并在全俄工兵代表蘇維埃第二次會議上，通過了土地法令，宣布廢除地主土地私有制，農(nóng)民有權(quán)分得土地;通過了和平法令，宣布俄國退出世界大戰(zhàn);宣布俄國各民族平等和民族自決原則，為俄國各族人民之間的合作奠定了基礎(chǔ)……
俄國廣大民眾也正是從布爾什維克黨的綱領(lǐng)中看到了擺脫苦難、走向光明的希望，才真心實(shí)意擁護(hù)他們。如果說在二月革命時期，布爾什維克黨力量還相對弱小，僅有黨員2.3萬人①(立憲民主黨有6.6萬到8萬黨員，孟什維克有20萬黨員，社會革命黨則有50萬黨員②)，短短幾個月黨員隊伍達(dá)到了35萬人。③反之，社會革命黨和孟什維克則失去了人民的支持，在 1917年9月的莫斯科杜馬選舉中，社會革命黨和孟什維克得票率從7月的70%下降到18%，而且這種情況同樣出現(xiàn)在彼得格勒和俄羅斯其他工業(yè)中心。④布爾什維克的勝利和資產(chǎn)階級政黨的失敗之所以不可避免，關(guān)鍵在于人心的向背。
黨的方針政策必須審時度勢，切合實(shí)際變化。十月革命初期，蘇俄政府實(shí)行的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策對于取得國內(nèi)戰(zhàn)爭勝利曾經(jīng)起過作用，但由于這個政策取消了工業(yè)、商業(yè)等領(lǐng)域的個體經(jīng)濟(jì)，限制市場交換，阻礙商品流通的發(fā)展，超越了社會發(fā)展階段，給人民生活造成了困難，因而激起廣大民眾的不滿，甚至引發(fā)暴亂等社會動蕩，蘇俄社會主義體制的基石——工農(nóng)聯(lián)盟開始動搖。列寧從實(shí)踐出發(fā)，大膽創(chuàng)新馬克思主義關(guān)于社會主義與市場、商品經(jīng)濟(jì)的觀念，制定“新經(jīng)濟(jì)政策”，容許在國家調(diào)控下市場經(jīng)濟(jì)的放開和多種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，從而調(diào)動起廣大人民的生產(chǎn)積極性，短短幾年就度過了經(jīng)濟(jì)崩潰的難關(guān)，新生蘇維埃政權(quán)得以鞏固。
但國家又面臨兩大問題：第一是“發(fā)展”問題，即實(shí)現(xiàn)以工業(yè)化為核心的現(xiàn)代化。斯大林說過，俄國比西方先進(jìn)國家落后100到150年，而“落后就要挨打”;第二是“生存”問題，在世界大戰(zhàn)迫近的時刻必須擊退法西斯的進(jìn)攻，保衛(wèi)國家的安全。斯大林認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)不能支持蘇聯(lián)即將開展的大規(guī)模工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，因而放棄了新經(jīng)濟(jì)政策。一些學(xué)者據(jù)此指責(zé)斯大林背叛了列寧。然而，如果從馬克思列寧主義需要發(fā)展的角度看，這種指責(zé)毫無道理。關(guān)鍵在于，以斯大林為首的蘇共所實(shí)行的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，能否解決蘇維埃政權(quán)面臨的兩大問題：這也是涉及人民群眾切身利益的問題。實(shí)踐證明：從1928年到1941年，蘇聯(lián)先后進(jìn)行了3個五年計劃的建設(shè)，基本完成了社會主義工業(yè)化的任務(wù)，工業(yè)化程度大大提高。第二個五年計劃末，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)水平較1913年增長了8.2倍。革命前的俄國工業(yè)產(chǎn)值僅占世界份額的2.6%，而此時蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)達(dá)到全世界的13.7%，1937年工業(yè)產(chǎn)值已占到整個國民經(jīng)濟(jì)的77.4%;工業(yè)生產(chǎn)水平由1913年的世界第5位和歐洲第4位躍為世界第2和歐洲第1位。同時建立起比較完整的工業(yè)體系，建立起一些新的工業(yè)部門，如重型機(jī)器制造、汽車和拖拉機(jī)制造、大型軍事工業(yè)與航空工業(yè)、機(jī)床、儀表等，蘇聯(lián)成為了當(dāng)時世界上少數(shù)幾個能夠生產(chǎn)全部工業(yè)產(chǎn)品的國家。國家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國力大幅提升。
強(qiáng)大的工業(yè)為打敗德國法西斯、捍衛(wèi)國家主權(quán)和獨(dú)立奠定雄厚基礎(chǔ)，從根本上維護(hù)了蘇聯(lián)人民的基本生存權(quán)，因而得到了人民的擁護(hù)。俄羅斯科學(xué)院烏拉爾分院副院長阿列克謝耶夫院士指出，“斯大林明白如何將俄羅斯推向現(xiàn)代化和完成現(xiàn)代化，他提出了這個任務(wù)，也找到了這條道路。蘇聯(lián)在工業(yè)化進(jìn)程中取得的成績就是具體證明。俄羅斯正是在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下融進(jìn)了世界現(xiàn)代化總進(jìn)程”。⑤
