通過應(yīng)用修正后的中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度評(píng)價(jià)體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)江西省11地市底線公平度、機(jī)會(huì)公平度、分配公平度分別進(jìn)行了測(cè)算，在此基礎(chǔ)上，計(jì)算了11地市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度。根據(jù)各地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度總體得分和分項(xiàng)得分，指出了今后進(jìn)一步提升各地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的對(duì)策措施。

指標(biāo)體系：中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度評(píng)價(jià)體系。

測(cè)評(píng)范圍：江西省11地市。

數(shù)據(jù)來源：《江西統(tǒng)計(jì)年鑒2015》、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒2012》、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒2006》。

測(cè)評(píng)結(jié)果：

·萍鄉(xiāng)、宜春經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度之所以在11地市中排名前兩位，主要得益于二者具有較其他地市更高的分配公平度（在11地市中分列前兩位）。為此，進(jìn)一步總結(jié)兩地在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)與作法，對(duì)于其他地市具有一定的意義。

·贛州、上饒經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在11地市中排名末兩位。比較分析結(jié)果顯示，其主要與兩個(gè)地市底線公平度、機(jī)會(huì)公平度（尤其是中高等教育完成率）相對(duì)偏低有關(guān)。為此，采取多種措施促進(jìn)貧困人口脫貧、縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的差距，以及進(jìn)一步提高中高等教育完成率，是兩個(gè)地市今后進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。

·回歸分析結(jié)果顯示，11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度得分與人均GDP、人均GDP平方之間均存在一定的正相關(guān)關(guān)系。依此推斷，11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系在總體上（尤其是一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)相對(duì)較高的地市）很可能已經(jīng)處于U型曲線的后半段。而這也就意味著，今后，各地市圍繞更好地適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)展開積極的探索和努力，以五大發(fā)展理念為指導(dǎo)來加快轉(zhuǎn)型發(fā)展步伐，無論是對(duì)經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高、人民生活的持續(xù)改善，還是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的提升，都是非常重要的。

·相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果顯示，11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度與人口城鎮(zhèn)化率之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系。為此在今后，各地市應(yīng)在推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展過程中，加快構(gòu)建有利于以人口城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化更為穩(wěn)步推進(jìn)的體制機(jī)制，以此為地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的進(jìn)一步提升提供動(dòng)力。