我國(guó)智庫(kù)建設(shè)中的問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)

智庫(kù)建設(shè)過(guò)程中存在的一些突出問(wèn)題

定位不清晰，欠缺獨(dú)立性。我國(guó)現(xiàn)有智庫(kù)大部分是受政府資助的事業(yè)單位，智庫(kù)的運(yùn)作具有很強(qiáng)的“官本位”色彩。政策咨詢服務(wù)往往向官方智庫(kù)傾斜，民間智庫(kù)很難進(jìn)入政府的決策咨詢領(lǐng)域。此外，存在智力依附的問(wèn)題。目前對(duì)決策咨詢的價(jià)值，還沒(méi)有得到充分的重視，相對(duì)西方國(guó)家形成了智力依附，按照人家思路去思考。一方面，由于西方已經(jīng)建立起了話語(yǔ)霸權(quán)，很容易在思維方式上被這種話語(yǔ)霸權(quán)所格式化；另一方面，知識(shí)分子不甘于處于邊緣地位，想擠進(jìn)中心，其途徑就是為國(guó)家當(dāng)局提供智力服務(wù)。在此過(guò)程中，知識(shí)分子很可能就失去了自己的獨(dú)立性，不是針對(duì)自己國(guó)家的獨(dú)立性，而是針對(duì)中心國(guó)的獨(dú)立性。

管理體制不健全。沒(méi)有在制度層面上給決策咨詢以準(zhǔn)確定位，把科學(xué)決策、民主決策、廣泛聽(tīng)取專家及社會(huì)各界意見(jiàn)落實(shí)下來(lái)。

能力欠缺。很多研究課題沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，質(zhì)量、能力、水平、深度、前瞻性有待提升。智庫(kù)服務(wù)被動(dòng)，缺乏自主性、前瞻性。缺乏智庫(kù)品牌和“拳頭產(chǎn)品”。

溝通渠道不暢通。有些智庫(kù)與政府需求沒(méi)有有效銜接，咨詢服務(wù)市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，決策者與專家的信息不對(duì)稱。

配套機(jī)制不完善，經(jīng)費(fèi)欠缺。依托學(xué)科的地位不明、職能不硬以及生存不易。

影響力不足。與國(guó)際著名智庫(kù)相比，我國(guó)智庫(kù)在貢獻(xiàn)新思想、提供有創(chuàng)造性的政策方案方面還有很大的差距，國(guó)際化程度也不夠。

解決問(wèn)題的建議

建立、完善決策咨詢的體制、機(jī)制。對(duì)政府的決策起到監(jiān)督和咨詢作用，需要建立健全準(zhǔn)確的信息系統(tǒng)、權(quán)威卓越的專家系統(tǒng)、快速便捷的反饋系統(tǒng)、公正有效的監(jiān)督評(píng)估系統(tǒng)。

理順決策者和決策咨詢機(jī)構(gòu)的關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)是決策的主體，承擔(dān)著責(zé)任，需要有對(duì)意見(jiàn)的識(shí)見(jiàn)能力。專家則要保持獨(dú)立思考和自由表達(dá)，充當(dāng)參謀和智囊的作用，既要幫忙又不能添亂；既要解決問(wèn)題又不能越位；既要有正面加深的提議，也要能夠用合理的方式提出參考意見(jiàn)。

政府要轉(zhuǎn)移出部分職能，發(fā)揮社團(tuán)的服務(wù)咨詢功能，在政府和社會(huì)公眾的利益之間找到邊界。從政府管理部門(mén)分離出一些職能由行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)W術(shù)社團(tuán)承擔(dān)，如政策研究、決策咨詢、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、市場(chǎng)監(jiān)管、評(píng)估、獎(jiǎng)勵(lì)與處罰等。明確職責(zé)、權(quán)力和義務(wù)，調(diào)動(dòng)各方面積極性，鼓勵(lì)社會(huì)公民參與決策過(guò)程，使一些有條件和資質(zhì)的社團(tuán)組織更多地發(fā)揮“智庫(kù)”的功能，集中優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)籌資源，整合多家社團(tuán)組織的學(xué)科優(yōu)勢(shì)和合作資源，主動(dòng)參與和推動(dòng)有關(guān)城市治理、國(guó)家治理和創(chuàng)新發(fā)展等重大問(wèn)題的研討，打造多學(xué)科支撐的高層次的決策咨詢的品牌。

對(duì)掛靠在政府部門(mén)下的事業(yè)單位性質(zhì)的政策研究機(jī)構(gòu)加以改革。這些機(jī)構(gòu)隸屬于政府部門(mén)，相對(duì)來(lái)說(shuō)難以獨(dú)立于這些部門(mén)利益進(jìn)行研究，或者當(dāng)其研究的觀點(diǎn)與所屬部門(mén)的利益不匹配時(shí)難以公開(kāi)發(fā)表。而且，這些事業(yè)單位大都由于政府撥款有限，日常運(yùn)行面臨經(jīng)費(fèi)短缺的困難，它們一方面在體制之內(nèi)運(yùn)行，另一方面不得不采取市場(chǎng)化的方式來(lái)承接一些咨詢項(xiàng)目，等等，這樣實(shí)際上削弱了這些機(jī)構(gòu)對(duì)重大政策問(wèn)題的研究能力。對(duì)這些機(jī)構(gòu)的改革可以通過(guò)分流的方式進(jìn)行，其中一部分可以納入政府部門(mén)，加強(qiáng)政府內(nèi)部政策研究能力。一些有條件有品牌的政策研究機(jī)構(gòu)可以與政府脫鉤。政府應(yīng)當(dāng)對(duì)這類機(jī)構(gòu)在一定的年限內(nèi)保持部分資金支持，使其逐漸孵化成為相對(duì)獨(dú)立的智庫(kù)。

對(duì)有條件的高校內(nèi)的公共政策研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行改造。鼓勵(lì)它們借鑒國(guó)內(nèi)外成功模式（如北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、清華大學(xué)國(guó)情研究院、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院等），重新梳理與大學(xué)的關(guān)系，提高研究機(jī)構(gòu)的自主性，爭(zhēng)取社會(huì)各方資金捐助，形成依托大學(xué)的一流智庫(kù)。

扶持一些基礎(chǔ)好、有潛力的社團(tuán)組織和民間智庫(kù)。經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)，使得一些大浪淘沙留下來(lái)的社團(tuán)組織和民間智庫(kù)具備了高速發(fā)展的潛力和希望。通過(guò)對(duì)社會(huì)上的智庫(kù)進(jìn)行篩選和招標(biāo)的方式，讓這些優(yōu)秀的民間智庫(kù)涌現(xiàn)出來(lái)，對(duì)其給予免稅和其他優(yōu)惠條件的支持，鼓勵(lì)它們形成特色，成為中國(guó)智庫(kù)發(fā)展的生力軍。

培養(yǎng)智庫(kù)人才。我國(guó)正在開(kāi)展智庫(kù)建設(shè)，但是，智庫(kù)人才卻是一個(gè)瓶頸。智庫(kù)是在社會(huì)治理科學(xué)化的過(guò)程中生成的，是在公共政策成為基本的社會(huì)治理工具的條件下產(chǎn)生的獨(dú)立于政府而開(kāi)展政策分析和政策研究的非營(yíng)利性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。智庫(kù)建設(shè)以及智庫(kù)的研究成果對(duì)于公共部門(mén)的決策有著直接而廣泛的影響，也使政策執(zhí)行實(shí)現(xiàn)了科學(xué)化。我國(guó)經(jīng)歷了改革開(kāi)放和社會(huì)治理科學(xué)化運(yùn)動(dòng)，正在把智庫(kù)建設(shè)作為公共政策科學(xué)化的新的切入點(diǎn)。智庫(kù)需要擁有專門(mén)的研究人才。智庫(kù)所需要的研究人才既不是傳統(tǒng)意義上的知識(shí)分子，也不是社會(huì)科學(xué)家，而是專門(mén)的公共政策技術(shù)人才。目前我國(guó)沒(méi)有專門(mén)培養(yǎng)智庫(kù)人才的機(jī)構(gòu)，而智庫(kù)發(fā)展又迫切需要這類人才。這就要求中國(guó)的高等教育需要承擔(dān)起為智庫(kù)發(fā)展培養(yǎng)人才的任務(wù)。中國(guó)的智庫(kù)發(fā)展不是要造就一批“出點(diǎn)子”的“師爺”，而是應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)出能夠運(yùn)用科學(xué)方法開(kāi)展政策分析的專門(mén)人才，以適應(yīng)智庫(kù)的迫切需要。