建設田園城市，我的看法是：建設田園城市不是消滅一片田園、建設一個城市；也不是簡單的“田園的面積+城市”。我理解，田園城市是以田園為特色、突出城市的內(nèi)涵。在此，我從自己研究的視角就“城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與田園城市發(fā)展”提三個問題與大家探討。

田園城市的發(fā)展應以共享、綠色的城鄉(xiāng)一體化為目標

在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的大背景下，我國的城市化發(fā)展也正處在一個新的起點。今天，要從我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的大背景來研討田園城市的發(fā)展目標。

未來五年，我國面臨經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的基本趨勢。第一，我國正處在由工業(yè)主導向服務業(yè)主導的轉(zhuǎn)型。估計到2020年我國服務業(yè)增加值占GDP的比重將達到58%到60%，基本形成以服務業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第二，消費結(jié)構(gòu)正處在由物質(zhì)型消費為主向服務型消費為主的轉(zhuǎn)型。第三，城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)正處在由規(guī)模城鎮(zhèn)化向人口城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型。所說的“新型城鎮(zhèn)化”，重在實現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化的擴張，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化進程。

建設田園城市面臨著突出矛盾。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的大趨勢下，城鄉(xiāng)居民對田園城市的需求全面快速增長，與田園城市建設嚴重不適應的矛盾日益突出。以農(nóng)民為例，到目前為止難以享受與城里人平等的發(fā)展成果，包括公共服務均等化、農(nóng)民工身份等問題。不但農(nóng)民工本人的身份沒解決，其子女在城市學習生活都受到多方面的影響。此外，城里人想到農(nóng)村買房，享受農(nóng)村的田園氣息和健康的生活，現(xiàn)有政策不允許。  

以問題為導向，我將田園城市的發(fā)展目標概括為：以共享、綠色的城鄉(xiāng)一體化為目標；以制度變革為支撐；以公共資源均衡配置為重點；以良好的生態(tài)環(huán)境為特色。

田園城市發(fā)展的區(qū)域重點是城郊、縣域和特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)

未來田園城市發(fā)展的重點是上海、成都、西安等大城市，還是瓊海、太倉這樣的中小城鎮(zhèn)？未來五年，城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)變革有兩大趨勢。一是常住人口的城鎮(zhèn)化率將由2015年的56.1%提高到2020年的60%以上，屆時將有8億多人生活在城市；二是戶籍人口城鎮(zhèn)化率由2015年的39.9%提高到2020年的50%左右。

從實際情況看，大中城市發(fā)展田園城市的條件總體不具備。這是因為在我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中，以土地擴張、工業(yè)主導、追求GDP為目標的發(fā)展模式“消滅”了大面積的田園，現(xiàn)在想把周邊的田園劃進來打造田園城市，這不是真正意義上的田園城市。我認為，大中城市能在“兩型社會”方面走出一條新路就很不容易，難以再發(fā)展成為現(xiàn)代田園城市。

田園城市的發(fā)展有三個重點區(qū)域。一是城郊。城郊不要和城市的發(fā)展模式完全一樣，現(xiàn)在部分城市的城郊已與市區(qū)的建設相差無已，但是還有相當一部分的城郊仍有發(fā)展田園城市的空間。為此，要使有條件的城郊地區(qū)不再走過去傳統(tǒng)規(guī)模城鎮(zhèn)化的路子，而以田園城市為目標做發(fā)展規(guī)劃。二是以縣域為重點。我國還有一些縣域城鎮(zhèn)有條件經(jīng)過努力發(fā)展為田園城市。我們所在的瓊海就是一個典型例子。也就是說，像瓊海這樣有條件的縣域城市，應以發(fā)展田園城市為目標加快城鄉(xiāng)一體化進程。三是特色的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。包括各類小鎮(zhèn)。

客觀地看，有些大中城市建設田園城市，“消滅”了大面積的肥沃田園，建設了一座城市，并且申請國家田園城市。我認為，這不是田園城市，這些城市未來應該以“兩型社會”為自己發(fā)展的突出特色?？偟膩碚f，應該在城郊、縣域和某些特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)來發(fā)展田園城市。這樣，有些省，例如海南在全省范圍內(nèi)就有條件發(fā)展田園城市，而一部分省份已沒有這個條件了。

田園城市的體制創(chuàng)新需要解決戶籍制度、土地制度、公共資源配置制度等問題

“十三五”是我國城鎮(zhèn)化制度變革的關(guān)鍵五年。我認為，田園城市的制度創(chuàng)新很可能成為城鎮(zhèn)化制度變革中的重要示范或突破。

首先，深化戶籍制度改革。目前，中央已經(jīng)提出深化戶籍制度改革，全面實施居住證制度。問題在于，這二者關(guān)系如何，尚未給出明確的答案。我的建議是，用5年左右的時間，以全面實施居住證制度取代城鄉(xiāng)二元的戶籍制度。為什么？因為城鄉(xiāng)二元戶籍制度存在的歷史條件已經(jīng)發(fā)生根本性變化，只是制度變革與相關(guān)的結(jié)構(gòu)性改革還不到位，使得城鄉(xiāng)二元戶籍制度仍然存在。過去實行城鄉(xiāng)二元戶籍制度就是為了工業(yè)化，為此，采取了農(nóng)產(chǎn)品剪刀差、嚴格限制農(nóng)民進城等嚴厲措施。但是，今天這種歷史條件已發(fā)生根本性變化。我在各種場合呼吁盡快以全面實施居住證制度取代城鄉(xiāng)二元戶籍制度。

其次，深化土地制度改革。土地制度變革滯后不僅限制了城市居民，而且限制了農(nóng)民。所以，我主張在不改變土地用途、土地規(guī)劃的前提下，農(nóng)村土地可以以市場為主導配置。我院1995年就提出賦予農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán)，而且提出土地使用權(quán)要物權(quán)化。現(xiàn)在20年過去了，農(nóng)村土地使用權(quán)物權(quán)化、宅基地使用權(quán)抵押等改革正在一些地區(qū)試點。我認為，瓊海建設田園城市，如何破題農(nóng)村土地制度變革，應該是更深刻、更長遠的制度創(chuàng)新，對全國更有示范意義。

第三，深化公共資源配置制度改革。兩年前，我到挪威北部小城市調(diào)研，當?shù)貎H兩萬人的一個小城市辦了一所大學，大學生有兩千名左右。我問當?shù)氐墓賳T，為什么人口這么少能辦一所大學，他們告訴我說，盡管學校無法與首都奧斯陸大學相比，但是這里的生活條件、公共資源配置與奧斯陸基本沒有區(qū)別，基本實現(xiàn)公共資源配置均等化。公共資源配置不僅是個水平問題，更是個制度變革問題。在現(xiàn)實的情況下，公共資源配置要適度向農(nóng)村傾斜。

第四，深化社區(qū)管理體制改革。以田園城市為示范，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社區(qū)管理體制，按照統(tǒng)一的標準配置城鄉(xiāng)社區(qū)財政經(jīng)費、機構(gòu)設置、工作人員和服務設施，把社區(qū)打造成為基層政府提供公共服務的重要平臺。

責編/潘麗莉  美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。