酒泉：經(jīng)濟(jì)社會公平度在14個(gè)地市（州）中位列第5。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有較高的底線公平度（位居第3）。但是，酒泉市的機(jī)會公平度排名及分配公平度排名分別處于中間和中下水平（分別位列第7和第9）。通過進(jìn)一步分析分配公平度下的三個(gè)二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，酒泉市的人均可支配收入占人均GDP比重及社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重較低（分別位列第12和第13）。為此，對于酒泉市，繼續(xù)提升中學(xué)教育完成率、采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重，以及繼續(xù)提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的三個(gè)重點(diǎn)。

白銀：經(jīng)濟(jì)社會公平度在14個(gè)地市（州）中位列第6。比較分析結(jié)果顯示，該市具有較高的機(jī)會公平度（位列第2）。但是，白銀市的底線公平度和分配公平度排名較低（分別位列第8和第12）。通過進(jìn)一步對底線公平度下的兩個(gè)二級指標(biāo)及分配公平度下的三個(gè)二級指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，這五個(gè)二級指標(biāo)均處于中下水平。因此，對于白銀市，采取積極的就業(yè)措施促進(jìn)更多貧困人口脫貧、提高勞動報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重、增加社會民生方面的公共財(cái)政支出，以及努力縮小城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的幾個(gè)重點(diǎn)。

蘭州：經(jīng)濟(jì)社會公平度在14個(gè)地市（州）中位列第7。比較分析結(jié)果顯示，該市的底線公平度和機(jī)會公平度排名較高（分別位列第4和第6）。但是，該市的分配公平度排名較低（位列第11）。通過進(jìn)一步對分配公平度下的三個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，蘭州市的社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重在14個(gè)地市（州）中墊底。為此，對于蘭州市，繼續(xù)提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的重點(diǎn)。

平?jīng)觯航?jīng)濟(jì)社會公平度在14個(gè)地市（州）中位列第8。比較分析結(jié)果顯示，平?jīng)鍪械牡拙€公平度及分配公平度排名處于中上水平（分別位列第5和第6），但該市的機(jī)會公平度排名靠后（位列第10）。并且，通過進(jìn)一步分析分配公平度下的三個(gè)二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，平?jīng)鍪械某青l(xiāng)居民收入水平差距較大。為此，對于平?jīng)鍪?，通過采取積極的措施來繼續(xù)提高中學(xué)教育完成率，以及努力縮小城鄉(xiāng)居民收入水平差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個(gè)重點(diǎn)。

甘南：經(jīng)濟(jì)社會公平度在14個(gè)地市（州）中位列第9。比較分析結(jié)果顯示，甘南州的機(jī)會公平度在14個(gè)地市（州）排在首位。但是，分析結(jié)果還顯示，甘南州的底線公平度與分配公平度排名靠后（分別位列第14和第13）。通過進(jìn)一步對底線公平度及分配公平度下的五個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，首先，底線公平度排名墊底，與城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)比重較高、城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距較大兩方面均有關(guān)；其次，分配公平度排名靠后，在于人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重偏低，以及城鄉(xiāng)收入水平差距較大。為此，對于甘南州，采取積極的就業(yè)措施促進(jìn)更多貧困人口脫貧、提高勞動報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重、提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，以及促進(jìn)城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距和收入水平差距的縮小，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的幾個(gè)重點(diǎn)。

金昌：經(jīng)濟(jì)社會公平度在14個(gè)地市（州）中位列第10。比較分析結(jié)果顯示，該市雖然底線公平度排名較高（位列第6），但機(jī)會公平度和分配公平度排名靠后（分別位列第9和第10）。通過進(jìn)一步對分配公平度下的三個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，分配公平度得分較低，與社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重偏低有關(guān)。為此，對于金昌市，進(jìn)一步提高中學(xué)教育完成率，以及提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個(gè)重點(diǎn)。