城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)目前已成為國(guó)外學(xué)界城鄉(xiāng)關(guān)系研究的共識(shí)，學(xué)者們?cè)诓煌I(lǐng)域、諸多方面進(jìn)行理論研究與政策探討時(shí)，都是以城鄉(xiāng)互動(dòng)和關(guān)聯(lián)發(fā)展為預(yù)設(shè)前提的，例如20世紀(jì)末期McGee提出的城市與鄉(xiāng)村混雜的特殊空間形態(tài)“desakota”模型，⑥道格拉斯從城鄉(xiāng)依賴角度提出的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)發(fā)展模型，⑦以及進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)城鄉(xiāng)相互作用理論的不斷完善與發(fā)展。這不僅是對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的一種學(xué)術(shù)呼應(yīng)，更是一次規(guī)劃與發(fā)展思路的重大調(diào)整和轉(zhuǎn)型。Caffyn和Dahlstrihn指出，許多歐洲國(guó)家和地方各級(jí)政府的政策文件，日益強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)相互依存，區(qū)域化的發(fā)展趨勢(shì)更加突出功能區(qū)而非城鎮(zhèn)和農(nóng)村。并且，在區(qū)域發(fā)展中采取一種城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)的整合方式，注重城鄉(xiāng)相互依賴性與共通性，而非各自的不同之處，可以得到更多的益處。⑧

綜上所述，我們可以看出西方國(guó)家的城鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出一種從統(tǒng)一到對(duì)立再到統(tǒng)一的演變進(jìn)程，在統(tǒng)一中蘊(yùn)含著對(duì)立，在對(duì)立中包含著統(tǒng)一，這是一種矛盾發(fā)展的歷史進(jìn)程。

現(xiàn)代西方國(guó)家推動(dòng)城鄉(xiāng)互動(dòng)發(fā)展的措施

轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)發(fā)展政策。近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展政策大多偏向增加人力資本、保護(hù)自然環(huán)境和當(dāng)?shù)匚幕鰪?qiáng)地區(qū)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)機(jī)制和基礎(chǔ)設(shè)施投資，以支持新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)展。美國(guó)各州的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃首先對(duì)此付諸行動(dòng)，比如紐約州的生態(tài)系統(tǒng)方法（EA）。它是一項(xiàng)綜合管理土地、水源和生物資源的戰(zhàn)略，促進(jìn)資源保護(hù)并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用的公平化，主要適用于都市區(qū)及其周邊區(qū)域。紐約州已計(jì)劃購(gòu)買其所在州的北部區(qū)域，來(lái)保護(hù)生產(chǎn)城市飲用水的流域。作為其流域保護(hù)戰(zhàn)略的一部分，這將耗資14億美元，但該政策估計(jì)將會(huì)為紐約市節(jié)省30億至80億美元的新過(guò)濾系統(tǒng)費(fèi)用。⑨

構(gòu)建完善的城鎮(zhèn)體系。小城鎮(zhèn)被視為發(fā)揮著連接農(nóng)村腹地和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。不同于早期城市中心區(qū)過(guò)度泛化了的發(fā)展?jié)摿Γ?ldquo;小城鎮(zhèn)規(guī)劃”更傾向于關(guān)注不同區(qū)域的發(fā)展需求與潛力。⑩

與此同時(shí)，決策部門日益重視在農(nóng)村地區(qū)提供非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)行多元化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，發(fā)展高附加值的生產(chǎn)聯(lián)系，為農(nóng)村居民的私人創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供社會(huì)服務(wù)支持和公共基礎(chǔ)設(shè)施。通過(guò)這種本地城市化的方式，各種聯(lián)系和機(jī)遇被帶入農(nóng)村居民的日常生活領(lǐng)域，以改善其生活和生產(chǎn)狀況，他們不必被迫遷移到一個(gè)遙遠(yuǎn)的城市，以謀求更好的生活條件。?

一般而言，特大城市影響著國(guó)家空間戰(zhàn)略的規(guī)劃，而中小城市中心區(qū)則被認(rèn)為在城鄉(xiāng)互動(dòng)中起著舉足輕重的作用，鑒于后者通常有著與農(nóng)村內(nèi)陸腹地的緊密聯(lián)系和互補(bǔ)關(guān)系。聯(lián)合國(guó)人居署2003年7月在其部長(zhǎng)級(jí)圓桌會(huì)議上做出承諾，借助于發(fā)展并強(qiáng)化一個(gè)中等規(guī)模的二級(jí)和三級(jí)居民區(qū)（城鎮(zhèn)）體系，推動(dòng)城鄉(xiāng)聯(lián)系，以刺激農(nóng)村發(fā)展，并減少農(nóng)民向城市遷移所造成的負(fù)面影響。

土地保護(hù)政策與城市農(nóng)業(yè)發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展對(duì)農(nóng)村地區(qū)的影響，常常在土地利用問(wèn)題的背景下呈現(xiàn)。?20世紀(jì)60年代末，美國(guó)學(xué)界就城市化與農(nóng)業(yè)活動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，并曾經(jīng)掀起了關(guān)于美國(guó)農(nóng)業(yè)前途的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。有學(xué)者認(rèn)為美國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)注定要結(jié)束，這是一個(gè)自然過(guò)程，沒(méi)必要恐慌，且不必優(yōu)先考慮對(duì)農(nóng)業(yè)耕地的保護(hù)。?然而多數(shù)學(xué)者仍堅(jiān)持，美國(guó)農(nóng)業(yè)不應(yīng)結(jié)束，而應(yīng)當(dāng)維持其發(fā)展。在他們看來(lái)，農(nóng)業(yè)不僅是一份職業(yè)，更是國(guó)家和文化遺產(chǎn)的一部分。

盡管學(xué)界對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)命運(yùn)的爭(zhēng)議并未最終形成共識(shí)，但研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)聯(lián)邦政府和許多州政府都采取了耕地保護(hù)和限制城市化的政策措施，并取得了良好的效果。例如，在1972年，紐約州率先行動(dòng)，通過(guò)完善農(nóng)業(yè)法律來(lái)保護(hù)區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)耕地。在城市化的大背景下，俄勒岡州通過(guò)實(shí)施排外的農(nóng)業(yè)帶、城市發(fā)展邊界、遠(yuǎn)郊區(qū)等土地使用制度以及農(nóng)業(yè)稅延期等支持農(nóng)業(yè)的法規(guī)，有效地保存了大部分農(nóng)業(yè)。塞勒姆市采取的城市遏制計(jì)劃，把區(qū)域內(nèi)土地市場(chǎng)分成城市和農(nóng)村兩個(gè)部分，有效地防止了人們對(duì)土地市場(chǎng)的農(nóng)田投機(jī)活動(dòng)。諸多耕地保護(hù)策略實(shí)際上是政府部門對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的積極保護(hù)，也是對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系走勢(shì)的一種現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。

隨著城市地區(qū)的發(fā)展及其對(duì)農(nóng)業(yè)的威脅，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始尋找將城市和農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來(lái)的方法。近年來(lái)，城市周邊地區(qū)發(fā)展用于農(nóng)作物和牲畜生產(chǎn)的城市農(nóng)業(yè)逐漸成為學(xué)界與決策部門的重要討論對(duì)象。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署對(duì)這種活動(dòng)給出了專門的定義：城市農(nóng)業(yè)是一個(gè)生產(chǎn)和銷售食品、原料的產(chǎn)業(yè)，主要是為了滿足鄉(xiāng)鎮(zhèn)、中小城市或都市區(qū)消費(fèi)者的日常需求，它分散于整個(gè)城市和城郊地區(qū)的土地和水域面積之上，采取集約化的生產(chǎn)方式，利用或循環(huán)利用自然資源、城市廢棄物，以從事多樣化的農(nóng)作物和牲畜生產(chǎn)。?