2、大國(guó)興衰變化同以科技為動(dòng)力的國(guó)家各種對(duì)內(nèi)對(duì)外功能行為互制互聯(lián)?？萍际且粐?guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的核心動(dòng)力，無(wú)論對(duì)一國(guó)國(guó)際地位、國(guó)際影響擴(kuò)展，還是對(duì)其國(guó)內(nèi)變革、制度創(chuàng)新，作用都十分直接和顯著，因而也是引起一國(guó)興衰的最根本誘因之一?？萍荚斐梢粐?guó)興衰變化的主要制導(dǎo)過(guò)程，大多數(shù)情況下是著重是抓住這樣一些最要害問(wèn)題的切入點(diǎn)和聚焦點(diǎn)：第一，國(guó)力增長(zhǎng)的速度與效能是衡量一國(guó)國(guó)勢(shì)強(qiáng)弱和國(guó)際地位高低的標(biāo)識(shí)；第二，科技突破、水平升級(jí)和組織形式變革的力度是取得大國(guó)優(yōu)勢(shì)的要件；第三，經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力之間發(fā)展比重是否適度是決定大國(guó)興衰的誘因；第四，社會(huì)合理改革和體制創(chuàng)新的強(qiáng)度是決定大國(guó)興衰的關(guān)鍵；第五，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的頻率和正義性與否是造成大國(guó)興衰轉(zhuǎn)換的直接因素；第六，民族文化底蘊(yùn)與傳承影響是決定大國(guó)興衰的深層原因和引線。根據(jù)此類分析來(lái)判斷近250年特別是20世紀(jì)初葉至今一些科技大國(guó)、強(qiáng)國(guó)包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)、前蘇聯(lián)等所走過(guò)的興衰發(fā)展道路，的確可以給人高度啟發(fā)，也讓人必須認(rèn)真深省。

3、大國(guó)興衰的經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域征象及對(duì)科技創(chuàng)新的強(qiáng)烈反沖。一般來(lái)說(shuō)，凡是大國(guó)興衰，總會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的某些或某個(gè)領(lǐng)域首先表現(xiàn)出一定的預(yù)前征象，而這種征象或征兆又總會(huì)具有相應(yīng)的規(guī)律性特征。一國(guó)之“興”，當(dāng)然是指國(guó)力得到快速提高、增強(qiáng)或趨于鼎盛。其往往突出地體現(xiàn)在：政治實(shí)力穩(wěn)固；經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚；科技實(shí)力強(qiáng)勁；資源和市場(chǎng)實(shí)力（占有率）堅(jiān)挺；金融和貨幣實(shí)力（發(fā)行量）持牢；文化實(shí)力繁榮；外交實(shí)力威揚(yáng)；國(guó)內(nèi)社會(huì)平定、民眾富足安居；國(guó)際聲望高、貢獻(xiàn)度大、肯于擔(dān)當(dāng)全球責(zé)任等。一國(guó)之“衰”，則是指國(guó)力發(fā)展減緩、停滯甚至快速下滑、沖蕩以及退縮、消沉、沒(méi)落。其往往明顯地暴露于：經(jīng)濟(jì)實(shí)力下降或萎靡、蕭條；政治實(shí)力減弱或式微、被動(dòng)；軍事實(shí)力僵持、收縮；科技實(shí)力退步、滑坡；資源和市場(chǎng)實(shí)力疲軟、不振；文化實(shí)力淡出、低徘；外交實(shí)力沉悶、保守；國(guó)內(nèi)社會(huì)出現(xiàn)不安定甚至動(dòng)亂；國(guó)際貢獻(xiàn)度急劇變小甚至開(kāi)始充當(dāng)合理世界秩序的某種消極牽制或反面干擾角色。毫無(wú)疑問(wèn)，一國(guó)成長(zhǎng)和興盛既會(huì)對(duì)科技創(chuàng)新有強(qiáng)烈社會(huì)需求，又會(huì)反過(guò)來(lái)加緊促使科技創(chuàng)新盡快取得突破性成果。而一國(guó)衰退和沒(méi)落對(duì)科技創(chuàng)新的姿態(tài)、處置與做法，就顯得遠(yuǎn)為復(fù)雜。像前蘇聯(lián)及舊中國(guó)時(shí)期歷代政府的麻木、遲鈍、束手無(wú)策，或者只知將科技用于對(duì)內(nèi)對(duì)外武力拼斗（如戰(zhàn)爭(zhēng)威脅），便屬于此種情形。

科技特別是高科技對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的影響與大國(guó)強(qiáng)盛崛起的戰(zhàn)略持續(xù)支撐

（一）何謂大國(guó)崛起及崛起與興盛間因果互動(dòng)的正反面經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。如果單從字面詞義上看，“崛起”通常是有破土而出、平地而起的意思。根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)來(lái)解釋，“崛起”的涵義則又有“突起”和“興起”之說(shuō)。崛起同國(guó)家發(fā)展相聯(lián)系的概念最先是來(lái)自歐美國(guó)家，即意味著一國(guó)的大規(guī)模興起。爾后，該詞匯更逐步被用于西方國(guó)際政治語(yǔ)境，乃致竟帶有“霸權(quán)交替”“霸權(quán)轉(zhuǎn)移”的潛在邏輯表達(dá)。當(dāng)然，在國(guó)際社會(huì)范疇，崛起總是與大國(guó)的概念相交結(jié)。崛起是一種興盛現(xiàn)象，但又不是一般的興盛，而是一個(gè)大國(guó)從落后轉(zhuǎn)向興盛；崛起是一種發(fā)展結(jié)果，但又不是一般的發(fā)展，而是一個(gè)大國(guó)從國(guó)際舞臺(tái)的外圍轉(zhuǎn)向改變國(guó)際格局的發(fā)展。目前，在國(guó)際問(wèn)題研究中，較多的人都認(rèn)為，大國(guó)崛起既可以理解為國(guó)際政治體系或格局變動(dòng)過(guò)程的權(quán)力博弈（亦稱較量），也可以理解為現(xiàn)代世界體系或結(jié)構(gòu)變化過(guò)程進(jìn)入中心要域的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)。假如將上述兩種理解適當(dāng)聯(lián)結(jié)到一起，那就可看作是一國(guó)在國(guó)際體系中要么是權(quán)力增長(zhǎng)、要么是地位上升的一種劇烈嬗變。

在一些西方國(guó)家，由于種種歷史原因和時(shí)代條件限制，凡遇及崛起，卻大都是慣于理解成與戰(zhàn)爭(zhēng)相聯(lián)系，似乎總難或不會(huì)和平崛起。有人竟認(rèn)為，只有通過(guò)霸權(quán)方式才可以帶來(lái)穩(wěn)定與和平。也有人認(rèn)為，大國(guó)崛起所招致的結(jié)果只能是群強(qiáng)爭(zhēng)霸，搞亂世界正常秩序。還有人認(rèn)為，像英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)和前蘇聯(lián)，在經(jīng)歷高速工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，抑或在緊隨其后的年代里，都進(jìn)行了對(duì)外擴(kuò)張、自我膨脝乃至實(shí)行不同類型和方式的帝國(guó)主義。從上述觀點(diǎn)和闡解所道出的一個(gè)基本現(xiàn)象，即說(shuō)明迄今為止，各西方國(guó)家的崛起都意味著威脅、戰(zhàn)爭(zhēng)和新舊霸權(quán)的產(chǎn)生。此類例子在以往近300年的歷史中的確屢見(jiàn)不鮮。

然而，歷史在發(fā)展，時(shí)代在變化，當(dāng)今國(guó)際社會(huì)、國(guó)際關(guān)系、國(guó)際格局的特征也遠(yuǎn)非往前狀態(tài)，諸如國(guó)際力量對(duì)比、世界一體化趨勢(shì)、全球問(wèn)題的挑戰(zhàn)、整個(gè)人類命運(yùn)的日益休戚相關(guān)、各國(guó)生存發(fā)展利益的緊密交錯(cuò)等，都使得今后新時(shí)期的大國(guó)崛起完全可以展現(xiàn)一種不同于18世紀(jì)至20世紀(jì)那一階段傳統(tǒng)大國(guó)所沿襲的套式與老路。況且，對(duì)崛起概念的理解也不能一味拘泥于或局限于西方國(guó)家那一套過(guò)于陳腐老舊的提法或說(shuō)法。一國(guó)所謂崛起，就本質(zhì)含義而言，應(yīng)當(dāng)是指后起新興大國(guó)的實(shí)力與原先其他強(qiáng)國(guó)的實(shí)力相比其差距在迅速縮小，或正奮起超過(guò)其他強(qiáng)國(guó)。崛起與發(fā)展這兩者的含義畢竟有所不同：“發(fā)展”是指絕對(duì)量的擴(kuò)大，是自我提高過(guò)程與結(jié)果；而“崛起”是個(gè)相對(duì)量的概念，是指與他國(guó)差距的顯著縮小甚至整個(gè)國(guó)力地位的加快攀升。必須強(qiáng)調(diào)指出的是，從業(yè)已肇始的歷史新時(shí)期起，一個(gè)全面而有序的大國(guó)崛起的定義，應(yīng)是一個(gè)大國(guó)綜合實(shí)力的快速提高和地位明顯上升，經(jīng)過(guò)起步、發(fā)展和擴(kuò)張，積極縮小與現(xiàn)在主要世界大國(guó)的差距乃至超過(guò)現(xiàn)存主要世界大國(guó)水平，并對(duì)世界力量構(gòu)成格局、國(guó)際秩序、國(guó)際社會(huì)行為準(zhǔn)則以及發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生重大影響的全部過(guò)程，該過(guò)程的完成即是崛起的最終結(jié)果和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。針對(duì)世界上的一些傳統(tǒng)大國(guó)在往先崛起過(guò)程中總是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，或利用霸權(quán)達(dá)到興盛目的的大量經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，中國(guó)政府提出的和平崛起理念及所采取的種種實(shí)踐模式，的確意義重大。

將科技創(chuàng)新能力的使用結(jié)合到大國(guó)崛起，兩者同樣存在密切關(guān)聯(lián)互動(dòng)，諸如通過(guò)科技創(chuàng)新謀求各國(guó)共同發(fā)展、相互合作，這是明智、正確做法與出路；謀求優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)，這是權(quán)宜做法與出路；謀求以合作為主、競(jìng)爭(zhēng)為次，這是現(xiàn)實(shí)做法與出路；謀求以競(jìng)爭(zhēng)為主、合作為次，這是偏激做法與出路；謀求競(jìng)爭(zhēng)與合作或合作與競(jìng)爭(zhēng)并舉，準(zhǔn)備隨時(shí)搶奪制控權(quán)，這是逞雄做法與出路；企圖從競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向糾紛、沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，這是稱霸做法與出路。除此之外，還有利用科技創(chuàng)新不斷強(qiáng)化軍事機(jī)器或武庫(kù)，以求達(dá)到窮兵黷武、侵略別國(guó)的目的，那就是老式帝國(guó)做法與出路，比如兩次世界大戰(zhàn)的情況即是明證，顯然應(yīng)堅(jiān)決抵制和反對(duì)。人們又不能不承認(rèn)，由于當(dāng)今時(shí)代正處于世界新舊秩序和格局大轉(zhuǎn)替階段，科技創(chuàng)新能力的利用以競(jìng)爭(zhēng)為主、從競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)變?yōu)榧m紛或沖突、甚至不斷用科技創(chuàng)新來(lái)強(qiáng)化軍事機(jī)器或武庫(kù)的現(xiàn)象在一些國(guó)家仍相當(dāng)普遍，大家的警惕絲毫不得放松。

（二）科技特別是高科技對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的影響與可預(yù)期全球走勢(shì)。1、科技特別是高科技對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的全面沖擊與影響。歷史地看，其實(shí)，在每個(gè)時(shí)代，都會(huì)有代表這個(gè)時(shí)代科技發(fā)展水平的某國(guó)或世界先進(jìn)科技。當(dāng)今人類已跨入自古未見(jiàn)的信息化和智能化時(shí)代，一大批高科技群落的涌現(xiàn)與繼續(xù)推進(jìn)，無(wú)疑正顯示出其強(qiáng)有力的要素牽動(dòng)性和戰(zhàn)略誘引性作用。高科技之所以能對(duì)一國(guó)、多國(guó)乃至世界的國(guó)民經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力、社會(huì)生活及生產(chǎn)產(chǎn)生深刻影響，根本原因就在于其具備的一些重要特征和戰(zhàn)略誘引機(jī)能而決定。這些特征和戰(zhàn)略誘引機(jī)能，概括起來(lái)，一般主要是指其戰(zhàn)略性、高效性、競(jìng)爭(zhēng)性、牽動(dòng)性、高智性、創(chuàng)新性、高速性、滲透性、導(dǎo)向性、制變性等。此類既有區(qū)別、又相互關(guān)聯(lián)的突出特征與機(jī)能，不僅在推動(dòng)著高科技一直向前飛速發(fā)展，并且也將促使國(guó)際關(guān)系出現(xiàn)一場(chǎng)比一場(chǎng)愈加深入、愈加復(fù)雜的重大現(xiàn)實(shí)變革②。