北京時間9月27日上午9點，美國民主黨總統(tǒng)該候選人希拉里與共和黨總統(tǒng)候選人特朗普將首次面對面“開撕”——進行第一場電視直播辯論。

作為后金融危機時代首次產(chǎn)生新總統(tǒng)的選舉，2016年大選早已被賦予了太多歷史性標(biāo)簽。但不可否認(rèn)，產(chǎn)生希拉里和特朗普的制度安排的確如迷宮般扭曲著民意的表達，而僅就本次選舉發(fā)展到目前的劇情看，驢象兩黨政治生態(tài)中的深層次隱憂也已一覽無余。 

經(jīng)過長達18個月的驢象競逐，2016年美國總統(tǒng)選舉終于來到了不足兩個月的最后沖刺階段。自7月下旬民主黨全國代表大會以來，該黨總統(tǒng)候選人希拉里•克林頓雖一度在綜合民調(diào)中持續(xù)領(lǐng)跑，但“郵件門”陰影的揮之不去始終纏困選情，而在“9•11事件”15周年紀(jì)念活動上“病退”而引出的“陰謀論”猜測已衍生出多個驚悚版本，比如“希拉里只能再活一年”抑或是“希拉里使用了替身”。與事關(guān)過去是非的“郵件門”不同，事關(guān)未來能否有效競選或履職的“健康門”儼然已成為希拉里競選的“九月噩夢”。

面對希拉里勢頭的轉(zhuǎn)弱，選擇靜觀其變的共和黨總統(tǒng)候選人唐納德•特朗普基本保持了克制。8月中旬的臨陣換將、嚴(yán)控“大嘴”等止血措施促使了其支持率的穩(wěn)健回升，選情似乎已迫近又一個死亡交叉的邊緣。當(dāng)然，在希拉里快速復(fù)工、回歸競選的情況下，如果特朗普在當(dāng)?shù)貢r間9月26日開啟的三場總統(tǒng)候選人電視辯論上再次出現(xiàn)極端言論的單曲循環(huán)，選情或許又將發(fā)生再一次的逆轉(zhuǎn)。

作為后金融危機時代首次產(chǎn)生新總統(tǒng)的選舉，2016年大選早已被賦予了太多歷史性標(biāo)簽：可能選出美國首位女性總統(tǒng)、可能刷新羅納德•里根在1980年創(chuàng)下的首次當(dāng)選總統(tǒng)的高齡紀(jì)錄、美國選舉政治跨入智能終端動員時代的“門檻之年”??

但最為令人失望的一定是這樣一個罕見的現(xiàn)實：這是一場兩個歷史上最不受歡迎人選之間的白宮競爭。過去數(shù)年中希拉里所享有的高滿意度在2015年4月宣布參選之后戛然而止，如今只能維持在40％上下，其不滿意度卻飆升到了至少55％。而特朗普的不滿意度更是高達70％，其滿意度只有這個數(shù)字的二分之一。換言之，也許并非“這屆美國人民不行”，而是選民們無可奈何地陷入了無人可選的困境之中。不可否認(rèn)，產(chǎn)生希拉里和特朗普的制度安排的確如迷宮般扭曲著民意的表達，而僅就本次選舉發(fā)展到目前的劇情看，驢象兩黨政治生態(tài)中的深層次隱憂也已一覽無余。

民主黨：馬賽克化與高科技化

如今看來，一心要親歷并改寫歷史的希拉里似乎注定在權(quán)力之路上遭遇各色牽絆。8年前是年輕氣盛的奧巴馬，2016年民主黨初選又碰上了老氣橫秋卻一腔熱忱的伯尼•桑德斯，如今的大選階段則是“‘各種門’猛于特朗普”。冷眼分析，桑德斯與希拉里之間令人意外的纏斗，應(yīng)當(dāng)說是民主黨內(nèi)部不同政治派別——至少可以追溯到1960年代的喬治•麥考文式的“進步主義民主黨人”與在1980年代末期得以不斷得勢的“新民主黨人”——之間沖突的延續(xù)。

兩個分支之間的最大差異并不在于社會事務(wù)，而是經(jīng)濟財政議題。“進步主義民主黨”基本上主張凱恩斯主義導(dǎo)向的混合經(jīng)濟體制，強調(diào)大政府福利，而“新民主黨人”持有著較為保守的財政傾向，倡導(dǎo)以發(fā)展經(jīng)濟來為公眾提供所謂的“就業(yè)福利”，符合“第三條道路”的審美。在很多時候，他們之間的區(qū)分度并不鮮明，比如約翰•肯尼迪幾乎是個“居間人物”，而自稱為“新民主黨人”的奧巴馬所推進的多個重大政策卻帶有濃厚的進步主義色彩。

在這次民怨沸騰、反對全球化情緒高漲的選戰(zhàn)之中，極左和中左之間的路徑之爭被無限放大。即便桑德斯口口聲聲自詡為“民主社會主義者”，但被其吸引的民主黨人卻多為進步主義一派，而希拉里自然繼承了被認(rèn)為“新民主黨”旗幟的比爾•克林頓的衣缽?？梢灶A(yù)見的是，隨著以霍華德•迪安、伊麗莎白•沃倫為代表的“進步主義民主黨人”的抬頭，為了回應(yīng)后金融危機時代下美國面對的復(fù)雜內(nèi)外挑戰(zhàn)，民主黨內(nèi)部正在經(jīng)歷著新一輪事關(guān)重大的意識形態(tài)整合，其重要體現(xiàn)即希拉里在桑德斯的初選塑造下吸納了更多的平民主義政策議程。

不過，由政治人物出于選舉計算而謀求的整合，無法掩蓋民主黨目前面臨的失衡狀態(tài)。正如弗朗西斯•福山最近在《外交事務(wù)》上撰文指出的那樣，民主黨近年來將更大熱情傾注于所謂的“身份政治”，轉(zhuǎn)型為代表女性、非洲裔美國人、城市年輕人、同性戀者、環(huán)境保護主義者甚至是新移民群體的馬賽克化的政黨，進而也就把白人男性群體的利益表達置于最邊緣的境地。甚至有觀點認(rèn)為，2008年在奧巴馬和希拉里之間展開的大選級別的民主黨初選本質(zhì)上就是一場強調(diào)“身份政治”的黨內(nèi)廝殺。這種“多元面孔”的瘋狂生長的確為民主黨實現(xiàn)了重大的選票收獲。有統(tǒng)計顯示，1976年以來非洲裔對民主黨總統(tǒng)候選人的力挺從未跌落過八成，極值即2008年助力奧巴馬歷史性當(dāng)選的95％；緊隨其后的是拉美裔、亞裔、LGBT等群體，即便是撐起半邊天的女性也貢獻了55％的多數(shù)支持率。

但民主黨的這些面孔在本次大選中卻都笑不起來了。受到全球化的沖擊，由白人男性占據(jù)多數(shù)的藍領(lǐng)中下層大多只能維持低水平就業(yè)；中產(chǎn)階層的空前萎縮也為該群體平添著巨大的被剝奪感。民主黨政府推進的一系列政策，比如奧巴馬醫(yī)改，雖說也同樣惠及中下層的白人，但后者依舊堅信他們只是搭上了少數(shù)裔或移民的便車而已。產(chǎn)生如此強烈而頑固的被忽視感的部分原因，即在低端需求層次上的政策區(qū)分度原本就偏小，或者培訓(xùn)與再就業(yè)政策因個體差異以及聯(lián)邦主義下的內(nèi)耗而大打折扣

奧巴馬或希拉里的民主黨丟失白人男性選民盤的同時，高新科技產(chǎn)業(yè)的高歌猛進也正在從另一個緯度上改造著民主黨的生態(tài)結(jié)構(gòu)。其最搶眼的體現(xiàn)當(dāng)屬被廣泛討論的桑德斯等“反建制派”政治人物借助互聯(lián)網(wǎng)動員的戲劇性崛起。而在與“桑德斯現(xiàn)象”背道而馳的方向上，科技力量所扮演的角色卻走得更遠(yuǎn)。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，接受過大學(xué)教育的選民已日漸充當(dāng)起民主黨的中流砥柱，其占比從1952年的12％擴展到2004年的將近60％，而民主黨陣營接受的來自信息產(chǎn)業(yè)的募款也逐年超越了工會組織能夠提供的水平。從蓋茨到扎克伯格，從微軟到谷歌，所謂的“硅谷民主黨人”的得勢加劇了民主黨在社會與族裔意義上的多元化。但當(dāng)這種人力成本更低的高新科技與少數(shù)裔或新移民一道涌入了與藍領(lǐng)工人一起爭奪低水平就業(yè)的混戰(zhàn)之時，民主黨與藍領(lǐng)群體之間的蜜月也就被徹底終結(jié)了。

為了競選造勢、凸顯親民形象而搭乘地鐵的希拉里被媒體發(fā)現(xiàn)竟然不會使用進站軋機，于是人們不禁會想起那個頗為諷刺的說法，即“豪車自由派”。從某種意義上講，“硅谷民主黨人”的大行其道助長了這類言行不一的“豪車自由派”的興盛。而習(xí)慣了坐在豪車?yán)镒稣伪P算的希拉里們只會樂此不疲地借助大數(shù)據(jù)來鎖定選民，自然無法讓在車間里、工地上流汗的藍領(lǐng)階層有什么共情之處。這種距離感直接加劇了不可信任的刻板印象，也可以解釋為什么即便希拉里陣營反復(fù)宣稱這位68歲的候選人身體無礙，輿論仍舊堅持著憂心忡忡的質(zhì)疑。