通過應(yīng)用修正后的以知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個指標(biāo)為核心的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力評價體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對2015年江蘇省13地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行測算，經(jīng)過對不同地市間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力得分、分項指標(biāo)得分的比較，對各地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題進(jìn)行探索性研究。

理論模型：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力評價體系。

核心指標(biāo)：知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力。

測評范圍：江蘇省13地市。

數(shù)據(jù)來源：江蘇省及13地市統(tǒng)計局官網(wǎng)或統(tǒng)計信息網(wǎng)，主要是江蘇省2016年統(tǒng)計年鑒、江蘇省13地市2016年政府工作報告、江蘇省13地市2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、江蘇省13地市第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報。

測評結(jié)果：

重要發(fā)現(xiàn)：

·蘇州、南京、無錫的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分和人均GDP水平在13地市中均名列前三，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平雙高的典型城市。為此，進(jìn)一步總結(jié)蘇州、南京和無錫的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗和做法，對于其他地市具有一定的借鑒意義。

·泰州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在13地市中排名第4，人均GDP水平在13地市中排在第8，屬于人均GDP水平相對較低但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力相對較強的城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市勞動生產(chǎn)率得分靠前。

·連云港的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在13地市中排名第7，人均GDP水平在13地市中排名第12，屬于人均GDP水平相對較低而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力中等的城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力得分靠前。

·13地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和以人均GDP為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間，存在明顯的U型關(guān)系。目前13地市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的建設(shè)方面總體經(jīng)過了拐點，處于U型曲線的后半段。這一結(jié)果說明，多數(shù)地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有一致性。提升各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力，一方面對其自身經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高具有推動作用；另一方面，將對各地市著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快更健康地發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。