經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP水平相關(guān)性分析
經(jīng)濟(jì)增長提速期是指人均GDP尚未達(dá)到較高水平且經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力較弱的時期。對于處于經(jīng)濟(jì)增長提速期的區(qū)域，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長是當(dāng)前要務(wù)，同時各種要素資源利用效率的提升對增長的貢獻(xiàn)也不應(yīng)忽視。在之前《對31省份經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的測評及排名》中，我們可以得知陜西省屬于經(jīng)濟(jì)增長提速期的21個省份之一。陜西省的GDP總量是由各個地市加總構(gòu)成的，其下屬的10地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著陜西省的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力。所以，對這10地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行系統(tǒng)分析，既可使地市政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。
計(jì)算和排名結(jié)果表明，陜西省10地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP排名之間的相關(guān)關(guān)系不顯著，各地市人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名總體不存在一致性，主要表現(xiàn)為三種形式：首先，僅有兩個地市的人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間不存在位差。分別是：延安市的人均GDP排名第3，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；安康市的人均GDP排名第8，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8。其次，人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?）。其中，位差為1的地市有3個：西安市的人均GDP排名第2，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第1；漢中市的人均GDP排名第7，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6；商洛市的人均GDP排名第10，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9。位差為3的城市有2個：咸陽市的人均GDP排名第5，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；寶雞市的人均GDP排名第4，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7。最后，人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的城市有3個。分別是：渭南市的人均GDP排名第9，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4，位差為5；榆林市的人均GDP排名第1，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5，位差為4；銅川市的人均GDP排名第6，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10，位差為4。然而應(yīng)該說，盡管人均GDP水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力表現(xiàn)出不相關(guān)，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。
測評結(jié)果及改善路徑
結(jié)合各二級指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計(jì)算了陜西省10地市的知識存量、勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分，由高到低分別對陜西省10地市進(jìn)行了排名；再結(jié)合三個一級指標(biāo)的權(quán)重，我們進(jìn)一步計(jì)算了陜西省10地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對各地市進(jìn)行排名。通過對10地市間各級指標(biāo)得分及排名的比較，分析各地市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力建設(shè)方面的突出亮點(diǎn)，找出其中存在的問題，提出其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的對策建議。
西安：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在10地市中排名首位，人均GDP在10地市中排名第2，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP排名均靠前的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識存量排名和勞動生產(chǎn)率排名（分別位列第1、第2）以及較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名（位列第4）。為此，對于西安市，接下來如何進(jìn)一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。
咸陽：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在10地市中排名第2，人均GDP在10地市中排名第5，屬于人均GDP排名居中但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名靠前的城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市勞動生產(chǎn)率排名靠前（位列第1）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市知識存量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后，分別在10地市中位列第6、第8。通過進(jìn)一步分析知識存量下的兩個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市知識存量偏低，主要與勞動力平均受教育年限較低有關(guān)。為此，對于咸陽市，通過進(jìn)一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)等來提高勞動力受教育水平，以及采取積極措施進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動的活力，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。
延安：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在10地市中排名第3，人均GDP在10地市中排名第3，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠前（位列第1）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市知識存量和勞動生產(chǎn)率水平排名靠后（分別位列第10、第8）。通過進(jìn)一步分析知識存量和勞動生產(chǎn)率下的四個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市知識存量偏低，與勞動力平均受教育年限較低和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP比重較低均有關(guān)；而勞動生產(chǎn)率較低與工業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率比較低均有關(guān)。為此，對于延安市，通過進(jìn)一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)來提高勞動力受教育水平、不斷提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重，以及采取積極措施促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和工業(yè)勞動生產(chǎn)率加快提升，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。
渭南：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在10地市中排名第4，人均GDP在10地市中排名第9，屬于人均GDP水平低但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名靠前的城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市知識存量和勞動生產(chǎn)率排名較靠前（分別位列第3、第4）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后（位列第9）。為此，對于渭南市，通過采取積極措施進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動的活力，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。