經濟轉型能力與人均GDP水平相關性分析

經濟轉型深化期是指人均GDP已經達到一定水平，但經濟轉型能力仍然較弱的時期。這一時期內，調結構穩(wěn)增長已經成為迫切需要解決的問題。應當重視產業(yè)結構調整、技術結構調整、產品結構調整等對經濟增長的重要作用。通過經濟結構調整，才能實現(xiàn)經濟轉型能力的提升，從而使經濟質量邁上一個新的臺階。在之前做過的《對31省份經濟轉型能力的測評及排名》中，我們可以知道廣東省屬于經濟轉型深化期的八個省份之一。廣東省的GDP總量是由各個地市加總構成的，其下屬的21地市的經濟轉型能力在一定程度上決定并影響著廣東省的經濟轉型能力。所以，對這21地市的經濟轉型能力進行分析，既可使地市級政府部門明確其轉型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經濟體系進行宏觀調控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

通過Pearson相關性分析，可得到人均GDP水平與經濟轉型能力二者的相關系數(shù)為0.320（系數(shù)取值范圍為-1至1，越趨近于1，表示正相關性越強，越趨近于-1，表明負相關性越強），并且在0.99的置信區(qū)間內顯著。而通過對經濟轉型能力和人均GDP水平、人均GDP水平的平方進行回歸分析后，我們發(fā)現(xiàn)，在經濟轉型能力和人均GDP代表的經濟發(fā)展水平之間，存在較為顯著的U型關系（見圖3），而且從具體回歸結果來看，目前廣東省21地市中，僅有少數(shù)地市經過了U型曲線的拐點（即處于U型曲線的后半段），多數(shù)地市很可能尚未經過拐點（即處于U型曲線的前半段）。因此這一結果說明，第一，對于當前人均GDP水平在21地市中排名靠前的少數(shù)地市，隨著其經濟發(fā)展水平的繼續(xù)提高，很可能直接帶來經濟轉型能力的進一步提升，這決定了從更加宏觀和多元的視角來找尋、挖掘經濟增長的動力，對于經濟發(fā)展和經濟轉型都是至關重要的。第二，對于余下的多數(shù)地市，從長期來看，通過加快供給側結構性改革的步伐等來優(yōu)化經濟結構、增強發(fā)展動力，繼而通過經濟發(fā)展水平的不斷提高來帶動經濟轉型能力的提升，同樣也是至關重要的；而從短期來看，對于這些地市，如何加快經濟發(fā)展的步伐，繼而加快通過U型曲線的拐點，應成為當前一段時期的工作重點。

通過進一步分析，結合各地市人均GDP排名與經濟轉型能力排名二者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)，廣東省少數(shù)地市人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名存在一致性，主要表現(xiàn)為，近1/3地市的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間無位差或者位差較小（小于等于3）。

具體來看，首先，深圳的人均GDP水平與經濟轉型能力均排名第1，在廣東省21地市中也僅有深圳的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間無位差；其次，有5地市的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差較?。ㄐ∮诘扔?）。其中，揭陽的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差為1，肇慶、汕尾的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差為2，佛山、汕頭的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差為3；最后，有15地市的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差較大（大于等于4）。其中，人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差最大的4地市為湛江、河源、中山、東莞（在10至15之間），人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間位差較大的11地市為陽江、茂名、清遠、廣州、珠海、云浮、惠州、江門、梅州、韶關、潮州（在4至9之間）。

盡管人均GDP水平與經濟轉型能力表現(xiàn)較低的相關性，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。