佛山：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第7，人均GDP水平在21地市中排名第4。比較分析結果顯示，該市知識存量和勞動生產率排名均靠前（分別位列第2、第5），但該市產業(yè)結構轉換能力排名靠后（位列第19）。為此，對于佛山市，采取積極措施進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

廣州：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第8，人均GDP水平在21地市中排名第2，屬于人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名均靠前的城市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量和勞動生產率排名靠前（均位列第4）。但比較分析結果還顯示，該市產業(yè)結構轉換能力排名靠后（位列第18）。為此，對于廣州市，采取積極措施進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

珠海：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第9，人均GDP水平在21地市中排名第3。比較分析結果顯示，該市知識存量排名靠前（位列第5），勞動生產率排名相對靠前（位列第8）。但比較分析結果還顯示，該市產業(yè)結構轉型能力排名靠后（位列第14）。為此，對于珠海市，采取積極措施進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

云浮：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第10，人均GDP水平在21地市中排名第18。比較分析結果顯示，該市產業(yè)結構轉換能力排名靠前（位列第5），但知識存量和勞動生產率排名靠后（分別位列第21、第16）。通過進一步分析知識存量、勞動生產率下的四個二級指標，我們發(fā)現，該市知識存量偏低，與勞動力平均受教育年限和研發(fā)經費投入占GDP比重均較低有關。而該市勞動生產率較低則與工業(yè)勞動生產率較低、農業(yè)勞動生產率較低有關。為此，對于云浮市，通過進一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)等來提高勞動力受教育水平、不斷提高研發(fā)經費投入占GDP的比重、采取積極措施促進農業(yè)勞動生產率加快提升，以及不斷探索提高工業(yè)勞動生產率的經濟轉型路徑，均是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

惠州：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第11，人均GDP水平在21地市中排名第7。比較分析結果顯示，該市知識存量排名相對靠前（位列第8），勞動生產率、產業(yè)結構轉換能力均處于中等水平（分別位列第10、第9）。通過進一步分析各二級指標，我們發(fā)現，該市勞動力平均受教育年限較低。為此，對于惠州市，進一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)等來提高勞動力受教育水平，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

肇慶：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第12，人均GDP水平在21地市中排名第10，屬于經濟轉型能力和人均GDP水平排名均處中游的典型城市。比較分析結果顯示，該市勞動生產率排名、產業(yè)結構轉換能力排名均相對靠前（分別位列第7、第8），但該市知識存量排名靠后（位列第18）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發(fā)現，該市知識存量偏低，與該市勞動力平均受教育年限偏低和研發(fā)經費投入占GDP比重處于中等水平均有關。為此，對于肇慶市，通過進一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)等來提高勞動力受教育水平，以及不斷提高研發(fā)經費投入占GDP的比重，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

江門：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第13，人均GDP水平在21地市中排名第9。比較分析結果顯示，該市知識存量排名靠前（位列第6），但該市勞動生產率和產業(yè)結構轉換能力排名均相對靠后（分別位列第14、第13）。通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發(fā)現，該市勞動生產率偏低，與工業(yè)勞動生產率偏低、農業(yè)勞動生產率偏低均有關。為此，對于江門市，采取積極措施促進農業(yè)勞動生產率加快提升、不斷探索提高工業(yè)勞動生產率的經濟轉型路徑，以及采取積極措施進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

梅州：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第14，人均GDP水平在21地市中排名第21。比較結果顯示，該市產業(yè)結構轉換能力排名靠前（位列第7），但該市知識存量和勞動生產率排名均比較靠后（分別位列第17、第18）。通過進一步分析知識存量、勞動生產率下的四個二級指標，我們發(fā)現，該市知識存量排名偏低，主要與研發(fā)經費投入占GDP比重偏低有關；該市勞動生產率偏低，與工業(yè)勞動生產率較低、農業(yè)勞動生產率較低均有關。為此，對于梅州市，不斷提高研發(fā)經費投入占GDP的比重、采取積極措施促進農業(yè)勞動生產率加速提升，以及不斷探索提高工業(yè)勞動生產率的經濟轉型路徑，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

中山：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第15，人均GDP水平在21地市中排名第5。比較分析結果顯示，該市知識存量排名靠前（位列第3），勞動生產率排名居中（位列第11）。但比較分析結果還顯示，該市產業(yè)結構轉換能力排名比較靠后（位列第17）。此外，通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發(fā)現，該市工業(yè)勞動生產率偏低。為此，對于中山市，不斷探索提高工業(yè)勞動生產率的經濟轉型路徑，以及進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

揭陽：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第16，人均GDP水平在21地市中排名第17。比較分析結果顯示，該市知識存量排名處于中游偏后水平（位列第13），勞動生產率排名和產業(yè)結構轉換能力排名居中（分別位列第9、第11）。而通過進一步分析知識存量、勞動生產率下的四個二級指標，我們發(fā)現，該市研發(fā)經費投入占GDP比重較低，以及農業(yè)勞動生產率偏低。為此，對于揭陽市，不斷提高研發(fā)經費投入占GDP的比重，以及采取積極措施促進農業(yè)勞動生產率加快提升，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

韶關：經濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第17，人均GDP水平在21地市中排名第12。比較分析結果顯示，該市知識存量、勞動生產率、產業(yè)結構轉換能力排名處于中游或中下游水平（分別位居第10、第13、第12）。而通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發(fā)現，該市勞動生產率較低與工業(yè)勞動生產率偏低有關。為此，對于韶關市，不斷探索提高工業(yè)勞動生產率的經濟轉型路徑，以及進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。