如今，賈敬龍正站在一個危險的邊緣，搖搖欲墜。

曾經(jīng)，和我們身邊的每位普通人一樣，這個河北石家莊的年輕人人生也蘊含了無數(shù)可能。在精心裝修的婚房里，婚禮眼看就要舉行，隨之展開的應(yīng)該是全新的生活。突如其來的拆遷成為他人生的轉(zhuǎn)折點。因為對拆遷處理不滿，賈敬龍四處申訴，申訴無果后，他最終選擇在一次團(tuán)拜會上，用射釘槍射殺了村支書何建華。

法院一審、二審均對賈敬龍作出死刑判決，據(jù)上海電視臺報道，10月18日，最高人民法院送達(dá)對他的死刑核準(zhǔn)裁定書。

立于死刑邊緣的年輕人引起人們關(guān)注。還有法學(xué)家和律師或基于少殺、慎殺的理念，或出于裁量輕重的考慮，呼吁停止行刑。今天，裁定書送達(dá)的第9日，生或者死，是存在于賈敬龍身上一道殘酷的選擇題。

各級法院獨立作出判決的權(quán)力應(yīng)該被尊重，法學(xué)界自由討論的聲音同樣值得尊重。無論博弈結(jié)果如何，一個無可改變的事實是，只有30歲，本可能也本應(yīng)該豐富多彩的人生，最終只剩下非生即死兩個走向?；蛟S，當(dāng)我們凝視立于危險邊緣的賈敬龍時，也應(yīng)該調(diào)轉(zhuǎn)目光，看一看他是沿著怎樣的道路，走到如今的境地。

賈敬龍在北高營村的住宅被強(qiáng)行拆除時，距離他的婚期只有18天。在此之前，村委會張貼的舊村改造方案和拆遷補(bǔ)償方案，遭到包括賈敬龍家在內(nèi)部分村民的質(zhì)疑。

但是，從張貼布告到強(qiáng)拆的差不多兩年里，質(zhì)疑和矛盾并沒有被逐漸撫平，反而激起了層層波浪。賈敬龍的姐姐記得從那時起，“村里的福利待遇一分都沒發(fā)”。賈敬龍的同村親戚也因賈家拒絕拆遷而受到連累。這樣的窘境迫使賈敬龍的父親簽訂了拆遷協(xié)議。

本來應(yīng)該是一場圍繞著經(jīng)濟(jì)利益你進(jìn)我退的談判，最終隨著時間的流逝固化為難以調(diào)解的矛盾，賈敬龍的人生也被冰冷堅硬的現(xiàn)實一步步緊逼。

有律師以此為由提出死刑裁量失當(dāng)，但這不是解開賈敬龍身上這道生死選擇題的唯一鑰匙。

其實，從《土地管理法》，到國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》，每一個字都為推土機(jī)的運行劃定了規(guī)則。但是，當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)的浪潮裹挾著城市更新的步伐加速前進(jìn)，法律劃定的框架沒有被牢牢嚴(yán)守，一些權(quán)力總是試圖越軌運行。

有報道稱，賈敬龍所在的北高營村對不服從拆遷的村民實施停水停電制裁，甚至這些村民“不再享受村民的各種福利待遇，包括社保、養(yǎng)老保險、分房、分款等一切福利待遇”的通知還寫進(jìn)了蓋有村委會印章的通知里。

脫離了法律規(guī)定的有序軌道，也沒有有效的緩沖和調(diào)節(jié)，理應(yīng)團(tuán)結(jié)一致的社會就這樣在矛盾中一次又一次地撕裂成不可調(diào)和的兩方力量，激烈地碰撞，把含義豐富的發(fā)展進(jìn)程最終擠壓成為一道非此即彼的兩難選擇題。

在這個意義上，拆遷的悲劇或許只是呈現(xiàn)這種弊端的一個窗口。

當(dāng)賈敬龍的命運懸于一線，很多人希望拉起這個年輕的生命。但是，同樣平等的村支書何建華的生命卻早已沒有回旋的余地。相比于這道生或是死的選擇題，我們更應(yīng)該注意到賈敬龍對社會提出的更大拷問。畢竟，當(dāng)社會只剩下不可調(diào)和的矛盾雙方，夾在中間的只有受害者。