【摘要】問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，家庭養(yǎng)老和社區(qū)居家養(yǎng)老是城郊居民養(yǎng)老的主流方式。目前人們對(duì)于養(yǎng)老投資的重視程度不夠，還存在著很多影響居民養(yǎng)老方式選擇的因素。

【關(guān)鍵詞】城郊   養(yǎng)老   對(duì)策      【中圖分類(lèi)號(hào)】C913     【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 

改革開(kāi)放以來(lái)，30多年的計(jì)劃生育政策加快了我國(guó)的人口老齡化速度。在中國(guó)，未富先老的問(wèn)題越來(lái)越突出。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)20-30年，人口老齡化將成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧的重要因素，這也是現(xiàn)階段討論中國(guó)養(yǎng)老問(wèn)題的時(shí)代背景。為了對(duì)我國(guó)城郊地區(qū)養(yǎng)老方式選擇現(xiàn)狀有一個(gè)較為全面詳盡的認(rèn)識(shí)，我們特組織了問(wèn)卷調(diào)查，以期通過(guò)調(diào)查分析，了解城郊地區(qū)居民對(duì)于養(yǎng)老和各種養(yǎng)老方式的態(tài)度，選擇養(yǎng)老方式的差異及其相關(guān)的影響因素。

調(diào)查對(duì)象基本情況

本次調(diào)查對(duì)我國(guó)21個(gè)省的124個(gè)地級(jí)市的城郊居民進(jìn)行了隨機(jī)調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷3784份，其中收回有效問(wèn)卷3568份，有效回收率為94%。此次問(wèn)卷從調(diào)查對(duì)象的性別、年齡、戶(hù)籍、文化程度、婚姻狀況、家庭人口數(shù)和職業(yè)狀況等方面進(jìn)行了調(diào)研，經(jīng)過(guò)后期數(shù)據(jù)分析，了解到此次調(diào)查對(duì)象的各項(xiàng)情況如下。

調(diào)查對(duì)象中的男女比例基本持平，達(dá)到1:1.05，其中男性占51.41%，女性占48.59%，男性略多于女性。從調(diào)查對(duì)象的年齡分布來(lái)看，20—29歲以及30—39歲這兩個(gè)年齡段的調(diào)查對(duì)象分別占調(diào)查對(duì)象總數(shù)的31.46%和20.72%，這兩個(gè)年齡段的人正處于青壯年，他們對(duì)于養(yǎng)老問(wèn)題有所關(guān)注，但卻不是很強(qiáng)烈；20歲以下的調(diào)查對(duì)象最少，僅占調(diào)查對(duì)象總數(shù)的4.09%；50歲以上的調(diào)查對(duì)象處于養(yǎng)老或者即將處于養(yǎng)老的階段，這一年齡段的調(diào)查對(duì)象占調(diào)查對(duì)象總數(shù)的35%左右，他們對(duì)于我們研究新城區(qū)養(yǎng)老方式有很大的意義。

從調(diào)查對(duì)象的戶(hù)籍情況來(lái)看，城鎮(zhèn)居民所占的比例最高，達(dá)44.33%，其次是新城區(qū)農(nóng)民，比例達(dá)30.41%，外來(lái)務(wù)工人員所占的比例最小，約占25.26%。三部分調(diào)查對(duì)象所占比重相差不是很大。從調(diào)查對(duì)象的文化程度來(lái)看，初中、高中以及大專(zhuān)這三個(gè)學(xué)歷段的調(diào)查對(duì)象所占比重較大，分別是26.92%、25.13%和20.51%；本科和小學(xué)所占的比重相較于前三者比較小，兩者比重之和大約等于初中所占的比重。

從調(diào)查對(duì)象婚姻狀況來(lái)看，已婚有子女占調(diào)查對(duì)象總數(shù)的65.38%，所占比重最大，他們代表了很大一部分人對(duì)養(yǎng)老方式的認(rèn)識(shí)；離異或者喪偶所占比重最小，占總數(shù)的0.77%，他們屬于社會(huì)的弱勢(shì)群體或者說(shuō)是最應(yīng)受到養(yǎng)老服務(wù)的群體，值得我們關(guān)注。從調(diào)查對(duì)象的家庭成員情況來(lái)看，家庭中有3個(gè)成員的所占比重最大，為42.56%，這一部分人一般屬于青壯年階段，他們對(duì)養(yǎng)老的態(tài)度反映著我國(guó)未來(lái)20—30年的養(yǎng)老趨勢(shì)；家庭中有4個(gè)成員的占第二位，比例達(dá)25.13%；家中有1個(gè)、2個(gè)和5個(gè)以上所占比重分別是1.28%、16.15%和14.87%，其中家庭中只有1個(gè)人的調(diào)查對(duì)象數(shù)最少。

調(diào)查對(duì)象養(yǎng)老態(tài)度及當(dāng)前養(yǎng)老現(xiàn)狀

通過(guò)此次調(diào)研，我們希望從調(diào)查對(duì)象的養(yǎng)老資金月投資額來(lái)看待當(dāng)前我國(guó)新城區(qū)居民對(duì)于養(yǎng)老的重視程度和投資力度；從調(diào)查對(duì)象的月收入情況來(lái)分析我國(guó)新城區(qū)居民的收入水平，看看收入和養(yǎng)老金的投入額是否呈正相關(guān)；從調(diào)查對(duì)象對(duì)于與子女共同居住的看法來(lái)了解家庭養(yǎng)老方式對(duì)于我國(guó)新城區(qū)居民養(yǎng)老方式的影響；從調(diào)查對(duì)象對(duì)于不同性質(zhì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的選擇和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供何種養(yǎng)老服務(wù)的選擇，為我們對(duì)新城區(qū)養(yǎng)老方式的選擇提供依據(jù)。調(diào)查呈現(xiàn)如下結(jié)果。

關(guān)于老年人生活困難的原因，問(wèn)卷給出了“生活沒(méi)人照顧”“身體活動(dòng)不方便”“孤獨(dú)”“沒(méi)有困難”“其他”五個(gè)選項(xiàng)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“老年人身體不方便”所占比重最大，為39.79%；31.91%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為老年人面臨的最大困難來(lái)自于“生活沒(méi)人照料”；21.06%的調(diào)查對(duì)象覺(jué)得“孤獨(dú)”是老年人面臨的最大困難；只有4.47%和2.77%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為老年人“沒(méi)有困難”或選擇“其他”選項(xiàng)。

關(guān)于積累養(yǎng)老金的方式，問(wèn)卷給出“儲(chǔ)蓄”“實(shí)業(yè)投資”“養(yǎng)老保險(xiǎn)”“還沒(méi)打算”“其他”五個(gè)選項(xiàng)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，選擇“養(yǎng)老保險(xiǎn)”的調(diào)查對(duì)象最多，大約占到47.12%；25.72%的調(diào)查對(duì)象選擇“儲(chǔ)蓄”的方式來(lái)積累養(yǎng)老金；20.19%的調(diào)查對(duì)象現(xiàn)在“還沒(méi)打算”積累養(yǎng)老金；選擇“實(shí)業(yè)投資”的調(diào)查對(duì)象占比較小，選擇“其他”的調(diào)查對(duì)象最少，約占1.68%。

關(guān)于每月用于養(yǎng)老方面的投資，25.84%的調(diào)查對(duì)象月養(yǎng)老金投資額在200元以下；27.91%的調(diào)查對(duì)象月養(yǎng)老金投資額在200—500元之間，這部分調(diào)查對(duì)象是最多的；23.77%的調(diào)查對(duì)象月養(yǎng)老金投資額在500—800元之間；11.11%的調(diào)查對(duì)象月養(yǎng)老金投資額在800—1000元之間；只有11.37%的調(diào)查對(duì)象每月投資1000元以上用于儲(chǔ)蓄養(yǎng)老金。說(shuō)明大多數(shù)人對(duì)于養(yǎng)老金的投資都比較小，重視程度不夠高。

關(guān)于收入狀況，我們從調(diào)查對(duì)象的收入滿意度來(lái)加以衡量。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，22.88%的調(diào)查對(duì)象對(duì)其收入狀況感到“比較滿意”；40.36%的調(diào)查對(duì)象對(duì)其收入狀況感到“一般滿意”，所占比重最大；18.25%的調(diào)查對(duì)象對(duì)其收入狀況感到“比較不滿意”；11.05%的調(diào)查對(duì)象對(duì)其收入狀況感到“非常不滿意”；只有7.46%的調(diào)查對(duì)象對(duì)其收入狀況感到“非常滿意”?？梢?jiàn)被調(diào)查對(duì)象對(duì)于他們的收入狀況都是感到滿意的，但是滿意的程度較弱。

關(guān)于各種養(yǎng)老方式的選擇，我們?cè)O(shè)置了“家庭養(yǎng)老”“社區(qū)居家養(yǎng)老”“社會(huì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”“自我儲(chǔ)蓄養(yǎng)老”四種類(lèi)型，并且分別從“當(dāng)前養(yǎng)老方式”和“理想養(yǎng)老方式”兩個(gè)方面詢(xún)問(wèn)了調(diào)查對(duì)象的選擇。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，66.22%的調(diào)查對(duì)象當(dāng)前養(yǎng)老方式是“家庭養(yǎng)老”，32.17%的調(diào)查對(duì)象覺(jué)得他們最理想的養(yǎng)老方式是“家庭養(yǎng)老”，通過(guò)兩種選項(xiàng)的變化，可以看出家庭養(yǎng)老方式的弱化，父母養(yǎng)老對(duì)于子女的依賴(lài)越來(lái)越??；6.17%的調(diào)查對(duì)象當(dāng)前的養(yǎng)老方式為“社區(qū)居家養(yǎng)老”，有16.09%的對(duì)象選擇“社區(qū)居家養(yǎng)老”為他們理想的養(yǎng)老方式，這種上升趨勢(shì)說(shuō)明人們對(duì)于“社區(qū)居家養(yǎng)老”的認(rèn)同；調(diào)查對(duì)象對(duì)于“社會(huì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”，在當(dāng)前和理想上的選擇變化較大，當(dāng)前只有9.92%的調(diào)查對(duì)象選擇“社會(huì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”，但卻有31.37%的人選擇其作為理想的養(yǎng)老方式，選擇比例僅次于“家庭養(yǎng)老”；對(duì)于“自我儲(chǔ)蓄養(yǎng)老”的方式，調(diào)查者當(dāng)前和理想的選擇比重分別是17.69%和20.38%，兩個(gè)數(shù)值所占比重相對(duì)較大，說(shuō)明人們對(duì)于“自我儲(chǔ)蓄養(yǎng)老”的認(rèn)識(shí)變化不大，他們傾向自我養(yǎng)老。

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前城郊居民對(duì)家庭養(yǎng)老模式和社區(qū)居家養(yǎng)老模式有比較高的認(rèn)同感。主要原因有：第一，我國(guó)傳統(tǒng)“家文化”的影響。人們對(duì)于家和家人有特殊的認(rèn)同感，將兩者放到很高的地位上。第二，城郊居民對(duì)于其他養(yǎng)老方式的認(rèn)識(shí)不夠。城郊居民缺乏對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式和其他養(yǎng)老模式的認(rèn)識(shí)。第三，受子女因素的影響。由于傳統(tǒng)的“父慈子孝”觀念的影響，很多居民不能走出去選擇適合自己的現(xiàn)代養(yǎng)老模式。第四，存在經(jīng)濟(jì)方面的考慮。養(yǎng)老成本和養(yǎng)老模式的的選擇都必須立足于自己的經(jīng)濟(jì)收入水平，這也是影響?zhàn)B老模式選擇最重要的因素。同時(shí)，城郊養(yǎng)老與城市養(yǎng)老相比，比較突出的問(wèn)題是：第一，資金不足。城郊地區(qū)收入水平相對(duì)較低，人們的生活水平、生活質(zhì)量不高。第二，政府的財(cái)政資金不足，政府沒(méi)有專(zhuān)項(xiàng)資金用于養(yǎng)老方面的投資。

（作者單位：淮陰工學(xué)院人文學(xué)院）

【注：本文為2016年江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“PPT模式下公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的民營(yíng)化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2016SHB004）研究成果】

【參考文獻(xiàn)】

①陳賽權(quán)：《中國(guó)養(yǎng)老模式研究綜述》，《人口學(xué)刊》，2000年第3期。

②李士梅：《中國(guó)養(yǎng)老模式的多元化發(fā)展》，《人口學(xué)刊》，2007年第5期。

③葉軍：《農(nóng)村養(yǎng)老社區(qū)照顧模式探析》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2005年第1期。

責(zé)編/楊鵬峰    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。