民粹主義的“病變”，在一個(gè)國(guó)家和民族的成長(zhǎng)過(guò)程中可能難以完全避免，但如果一直不能治愈，它對(duì)這些國(guó)家和民族的傷害是極大的，會(huì)誘發(fā)一系列嚴(yán)重的“并發(fā)癥”，甚至?xí)Q食社會(huì)有機(jī)體。這里所說(shuō)的并發(fā)癥主要有：社會(huì)無(wú)序化程度加深、變革力量面臨的轉(zhuǎn)型成本加大、“塔西佗陷阱”等難題叢生、民粹主義與極端民族主義合流等。20世紀(jì)二三十年代，意大利、日本和德國(guó)法西斯先后粉墨登場(chǎng)，其國(guó)內(nèi)都有民粹主義的群眾基礎(chǔ)。這段歷史告訴我們：民粹主義一旦占領(lǐng)政治舞臺(tái)，就很容易發(fā)展為極端民族主義和擴(kuò)張主義；一旦極端民族主義者將對(duì)本民族的偏愛轉(zhuǎn)化為對(duì)其他民族的仇恨，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免。人類歷史的慘痛教訓(xùn)與國(guó)際民粹主義的發(fā)展現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)引起全世界有識(shí)之士的警覺。

　為應(yīng)對(duì)國(guó)際民粹主義“病變”提供中國(guó)方案

近年來(lái)，民粹主義橫掃西方。美國(guó)大選結(jié)果凸顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，英國(guó)脫歐公投帶來(lái)的歐洲政治不確定性，使得歐美國(guó)家自顧不暇，提供國(guó)際公共品的意愿和能力顯著下降。在這一新形勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)積極參與全球治理體系建設(shè)，為有效應(yīng)對(duì)國(guó)際民粹主義“病變”貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、提供中國(guó)方案。

更好保障和改善民生。許多事實(shí)表明，貧富差距過(guò)大是最大的社會(huì)不安定因素，是國(guó)際民粹主義產(chǎn)生和蔓延的重要誘因。近年來(lái)，一些西方國(guó)家之所以民粹主義風(fēng)行、危機(jī)重重，一個(gè)重要原因就是無(wú)法克服資本追求利潤(rùn)最大化的弊端，其政府出臺(tái)的一系列救助政策的最大獲益者都是大資本家，而不是中產(chǎn)階級(jí)和底層民眾。我國(guó)政府主張，為了防止貧富差距過(guò)大，必須調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系、完善收入分配制度、規(guī)范收入分配秩序，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上著力提高低收入者收入水平，逐步擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過(guò)高收入。切實(shí)提高廣大民眾的生活水平，是應(yīng)對(duì)民粹主義的釜底抽薪之道。

更好促進(jìn)社會(huì)公平正義。促進(jìn)公平正義是世界各國(guó)人民追求的崇高目標(biāo)，也是遏制民粹主義“病變”的有效手段。但在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中，公平正義還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)。中國(guó)將繼續(xù)推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展，助力提升新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的代表性和發(fā)言權(quán)，爭(zhēng)取各國(guó)平等參與規(guī)則制定的權(quán)利。我們主張各國(guó)都應(yīng)成為全球發(fā)展的參與者、貢獻(xiàn)者、受益者，不能一個(gè)國(guó)家發(fā)展、其他國(guó)家不發(fā)展，一部分國(guó)家發(fā)展、另一部分國(guó)家不發(fā)展；各國(guó)能力和發(fā)展水平有差異，在同一目標(biāo)下，應(yīng)該承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任。

積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。為了人類的共同未來(lái)，為了實(shí)現(xiàn)更加均衡、更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)積極倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，反對(duì)對(duì)抗式的零和博弈。中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”建設(shè)等，不是要一家唱獨(dú)角戲，而是歡迎各方共同參與；不是要謀求勢(shì)力范圍，而是支持各國(guó)共同發(fā)展；不是要營(yíng)造自己的后花園，而是要建設(shè)各國(guó)共享的百花園。中國(guó)堅(jiān)持國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等，尊重各國(guó)人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利。中國(guó)主張各國(guó)人民同心協(xié)力，變壓力為動(dòng)力，化危機(jī)為生機(jī)，以合作取代對(duì)抗，以共贏取代獨(dú)占。這些主張和舉措，都有利于在國(guó)際層面大大壓縮民粹主義的發(fā)展空間。