經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP水平相關(guān)性分析

我們?cè)诖饲暗牟糠纸?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力測(cè)評(píng)研究中，曾以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析，以此探尋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展所可能經(jīng)歷的變動(dòng)趨勢(shì)。但經(jīng)過幾次試驗(yàn)后，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國(guó)而言，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)等，都是為了更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面在于，發(fā)展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型無疑將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各區(qū)人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，可以發(fā)現(xiàn)主要表現(xiàn)為三種形式：一是人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有2個(gè)區(qū)，分別是青浦區(qū)和奉賢區(qū)（分別位列第11、第14）。

二是人均GDP水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3），有8個(gè)區(qū)。其中位差為1的區(qū)有4個(gè)：黃浦區(qū)的人均GDP水平排名第2，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；虹口區(qū)的人均GDP水平排名第8，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9；普陀區(qū)的人均GDP水平排名第13，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12；崇明區(qū)的人均GDP水平排名第17，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第16。位差為2的區(qū)有4個(gè)：長(zhǎng)寧區(qū)的人均GDP水平排名第3，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；浦東新區(qū)的人均GDP水平排名第4，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6；閘北區(qū)的人均GDP水平排名第12，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10；松江區(qū)的人均GDP水平排名第15，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第17。

三是人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間位差較大（大于等于4），共有7個(gè)區(qū)。其中，位差為4的區(qū)有3個(gè)：楊浦區(qū)的人均GDP水平排名第5，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第1；徐匯區(qū)的人均GDP水平排名第6，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；金山區(qū)的人均GDP水平排名第9，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第13。位差為6的區(qū)有1個(gè)：閔行區(qū)的人均GDP水平排名第10，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4。位差為7的區(qū)有1個(gè)：靜安區(qū)的人均GDP水平排名第1，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8。位差為8的區(qū)有1個(gè)：嘉定區(qū)的人均GDP水平排名第7，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第15。位差為9的區(qū)有1個(gè)：寶山區(qū)的人均GDP水平排名第16，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究各區(qū)之間的發(fā)展路徑差異，同時(shí)也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

測(cè)評(píng)結(jié)果及改善路徑

結(jié)合各二級(jí)指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計(jì)算了上海市所屬17區(qū)的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個(gè)分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個(gè)分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分的由高到低分別對(duì)上海市所屬17區(qū)進(jìn)行了排名；再結(jié)合三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，我們進(jìn)一步計(jì)算了上海市所屬17區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對(duì)各區(qū)進(jìn)行了排名。通過對(duì)17個(gè)區(qū)各級(jí)指標(biāo)得分及排名進(jìn)行比較，分析了各區(qū)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力建設(shè)方面的突出亮點(diǎn)，找出了其中存在的問題，提出了其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的對(duì)策建議。

楊浦區(qū)：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在17區(qū)中排名首位，人均GDP水平在17區(qū)中排名第5，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名雙高的典型區(qū)。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該區(qū)具有較高的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率排名（均位列第1）。

在教育方面。首先，楊浦區(qū)堅(jiān)持教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，依法履行政府職責(zé)，不斷縮小校際間的差距，進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)教育總量，認(rèn)真履行教育公共服務(wù)，完成并通過了教育部對(duì)義務(wù)教育的督導(dǎo)評(píng)估認(rèn)定；其次，追求創(chuàng)新發(fā)展，啟動(dòng)生命教育一體化區(qū)域試點(diǎn)和一校一章程改革試點(diǎn)，聚焦創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)中創(chuàng)智課程、創(chuàng)智課堂和教師創(chuàng)新能力培養(yǎng)等“三大工程”，提升素質(zhì)教育水平；最后，以師資隊(duì)伍內(nèi)涵發(fā)展為重點(diǎn)，關(guān)注學(xué)生健康工程，優(yōu)化生態(tài)教育環(huán)境，提升教育國(guó)際化和教育信息化水平，努力實(shí)現(xiàn)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，提升義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡水平、促進(jìn)高中特色多樣發(fā)展、支持職業(yè)學(xué)校轉(zhuǎn)型發(fā)展等，以實(shí)現(xiàn)楊浦教育發(fā)展的新高度。

在工業(yè)方面，楊浦區(qū)2014年發(fā)布實(shí)施“1+6+4”產(chǎn)業(yè)政策體系，探索“龍頭企業(yè)＋產(chǎn)業(yè)基地＋配套政策”模式。同時(shí)，引進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)，培育發(fā)展“四新”經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群，大數(shù)據(jù)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)、信息費(fèi)等新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)加快集聚。

但比較分析結(jié)果還顯示，該區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后（位列第13）。為此，對(duì)于楊浦區(qū)，采取積極措施進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動(dòng)的活力，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

徐匯區(qū)：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在17區(qū)中排名第2，人均GDP水平在17區(qū)中排名第6，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型區(qū)。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該區(qū)具有較高的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率排名（均位列第3）。但比較分析結(jié)果還顯示，該區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名比較靠后（位列第10）。為此，對(duì)于徐匯區(qū)，采取積極措施進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動(dòng)的活力，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

黃浦區(qū)：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在17區(qū)中排名第3，人均GDP水平在17區(qū)中排名第2，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型區(qū)。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該區(qū)具有較高的知識(shí)存量（位列第2）。但比較分析結(jié)果還顯示，該區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后（分別位列第10、第16）。為此，對(duì)于黃浦區(qū)，采取積極措施促進(jìn)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率加快提升，以及激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動(dòng)的活力，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

閔行區(qū)：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在17區(qū)中排名第4，人均GDP水平在17區(qū)中排名第10。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)的知識(shí)存量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠前（分別位列第6、第4）。但該區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率排名中等偏下（位列第9）。為此，對(duì)于閔行區(qū)，采取積極措施促進(jìn)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率加快提升，是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

長(zhǎng)寧區(qū)：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在17區(qū)中排名第5，人均GDP水平在17區(qū)中排名第3，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型區(qū)。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該區(qū)具有較高的知識(shí)存量（位列第4）。但比較分析結(jié)果還顯示，該區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名中等（位列第8），以及勞動(dòng)生產(chǎn)率排名靠后（位列第17）。為此，對(duì)于長(zhǎng)寧區(qū)，采取積極措施促進(jìn)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率加快提升，以及激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動(dòng)的活力，均是其未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點(diǎn)。