【摘要】藩屬體制成就了渤海，也成就了渤海的對外關(guān)系。當(dāng)藩屬體制穩(wěn)定運行，則既有利于渤海對外關(guān)系的發(fā)展，也有利于渤海社會的進步；相反，當(dāng)藩屬體制遭到破壞，渤海生存與發(fā)展的環(huán)境也隨之惡化乃至走向滅亡。一部渤海的對外關(guān)系史，實際上就是一部渤海與藩屬體制關(guān)聯(lián)互動的歷史。
【關(guān)鍵詞】渤海 唐朝 日本 新羅 藩屬 【中圖分類號】K23 【文獻標(biāo)識碼】A
如果將唐代東亞的區(qū)域政治比喻為一個政治舞臺，那么唐朝時活躍在東亞政治舞臺上的任何一個角色，固然可以有自己的臨場發(fā)揮，但其角色定位卻是被舞臺的風(fēng)格、導(dǎo)演的安排以及與其他角色的配合所限定的。換句話說，只有遵守藩屬體制的規(guī)則，才有登臺演出的可能；只有演好規(guī)定動作，才能有自選動作發(fā)揮的可能和條件。
唐朝與渤海國的藩屬關(guān)系經(jīng)歷了長期的適應(yīng)磨合的過程
渤海國（以下簡稱為渤海），是唐代活躍于東亞區(qū)域政治關(guān)系舞臺上的重要角色，也是以唐朝為中心的藩屬體制內(nèi)的重要成員。其存在時間幾乎貫穿了整個唐朝統(tǒng)治的始終。從渤海建國到發(fā)展成為“海東盛國”，再到政權(quán)最終的覆亡，渤海經(jīng)歷的輝煌與沒落，都與其對外關(guān)系的發(fā)展密不可分。雖然渤海立國以來的東亞環(huán)境不斷發(fā)展變化，但渤海始終能夠隨著形勢的發(fā)展變化而及時調(diào)整自己的對外政策，努力建構(gòu)其對外關(guān)系發(fā)展的外在環(huán)境與內(nèi)在需求間的關(guān)系，積極協(xié)調(diào)藩屬體制與渤海的生存發(fā)展。
唐代東亞地區(qū)的一系列重大事件，對渤海與唐朝各個時期關(guān)系的發(fā)展均產(chǎn)生了重大影響。從武則天時期靺鞨集團借營州之亂東奔建國，被唐朝視作割據(jù)勢力而堅決予以武力鎮(zhèn)壓，到唐玄宗統(tǒng)治初年承認(rèn)渤海政權(quán)，并通過羈縻和藩屬政策相結(jié)合的手段成功建立起冊封關(guān)系，進而在唐玄宗統(tǒng)治前期對渤海一度突出羈縻政策、力圖加強對渤海的控制，再到渤海與唐朝戰(zhàn)爭及安史之亂后逐漸對渤海突出藩屬政策，放松對渤海的控制，唐朝與渤海的藩屬關(guān)系經(jīng)歷了長期的適應(yīng)磨合的過程，并最終在安史之亂后尤其是渤海的“海東盛國”時代穩(wěn)定下來。唐朝也在不斷探索經(jīng)營藩屬體制的方式，不能因為宗主國對藩屬政權(quán)某些形式上的妥協(xié)或讓步，就忽視甚至否認(rèn)藩屬體制的具體作用。在以藩屬體制為主要運行規(guī)則的東亞地區(qū)，無論藩屬政權(quán)還是非藩屬政權(quán)，任何抗拒或回避藩屬體制的行為即使是基于自身實際利益的選擇，但其結(jié)果也必然被排斥在東亞主流政治體系之外，這是必須引起重視的問題。
盡管渤海對外關(guān)系涉及的對象多元復(fù)雜，而且并不一定都是唐朝藩屬體制內(nèi)的成員，但是渤海的對外關(guān)系幾乎都與藩屬體制有密切的聯(lián)系。這其中既有對藩屬體制權(quán)益的爭取和利用，又有對藩屬體制約束的抗拒和排斥。即使這種聯(lián)系并不一定直接存在，但是藩屬體制的影響卻始終與渤海生存與發(fā)展的環(huán)境密切相關(guān)，渤海不可能擺脫藩屬體制的影響而獲得生存甚至發(fā)展的機會。在當(dāng)時的時代條件下，維持與唐朝的藩屬關(guān)系是渤海生存與發(fā)展所要保持的底線。在藩屬體制對渤海的利與弊的雙重影響下，渤海對之能夠比較理性地區(qū)分對待。
營州之亂對唐朝的東北統(tǒng)治構(gòu)成了嚴(yán)重沖擊。突厥勢力向東北滲透，渤海趁亂建國。雖然新生的渤海政權(quán)在建立之初，出于鞏固政權(quán)的需要，曾經(jīng)依附于突厥且與唐朝對立，但是爭取唐朝的冊封乃至加入藩屬體制仍然是大祚榮在權(quán)衡利弊之后做出的最終選擇。唐朝對渤海實行的冊封政策也是積極務(wù)實的。對于渤海，唐朝沒有簡單采用羈縻政策，而是應(yīng)用了更為靈活的藩屬政策，賦予了渤海更多的自主權(quán)，成功推動了與渤海冊封關(guān)系的建立。
大武藝時期渤海的對外擴張成為引發(fā)渤海與唐朝矛盾的導(dǎo)火線。在這一時期，由于唐朝設(shè)置黑水都督府的行為引起了大武藝的不安，另外，由于唐朝在大門藝事件上的處理失當(dāng)也進一步將渤海推向了突厥和契丹陣營，最終由渤海挑起了對唐朝的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭對渤海與唐朝的藩屬關(guān)系造成了嚴(yán)重沖擊，藩屬體制也因此發(fā)生震蕩。面對渤海與突厥、契丹的聯(lián)合反唐，唐朝也發(fā)動新羅、黑水靺鞨組成聯(lián)盟共同抗擊渤海，戰(zhàn)局一度陷入僵持，但是隨著公元734年以后唐朝在對突厥作戰(zhàn)中取得了一系列的勝利，以突厥為核心的反唐陣營也漸趨瓦解，最終通過“敕書外交”的積極協(xié)調(diào)，渤海與唐朝的矛盾在藩屬體制框架內(nèi)得到化解，兩國的藩屬關(guān)系也隨之恢復(fù)正常。
安史之亂再一次嚴(yán)重沖擊了唐朝的藩屬體制秩序。安史之亂前期，由于唐朝中央政府統(tǒng)治權(quán)威的動搖以及渤海面對安史之亂的觀望態(tài)度，渤海與唐朝關(guān)系曾經(jīng)一度趨冷。在這一背景下，渤海也曾經(jīng)積極開拓疆土，并與日本加強聯(lián)系，甚至一度參與到“新羅征討計劃”當(dāng)中。但是隨著安史之亂逐漸平息，以及唐朝對于大欽茂的晉封，渤海與唐朝的關(guān)系又再度升溫。受此影響，渤海與日本的關(guān)系也發(fā)生了變化，即兩國間的交往逐漸由政治內(nèi)容為主轉(zhuǎn)向經(jīng)濟內(nèi)容為主。
藩屬體制成就了渤海國，也成就了渤海國的對外關(guān)系
從外部形勢而言，“海東盛國”的形成既得益于安史之亂后東亞相對穩(wěn)定的政治局面，又與渤海與唐朝藩屬關(guān)系的穩(wěn)定有密切聯(lián)系。正是在安史之亂后藩屬關(guān)系回歸穩(wěn)定的前提下，渤海對外關(guān)系的發(fā)展也由此前對東亞政治事務(wù)的關(guān)注，轉(zhuǎn)向致力于為本國創(chuàng)造經(jīng)濟發(fā)展和文化交流的有利外部環(huán)境。具體表現(xiàn)為渤海在堅持恪守藩禮、恭謹(jǐn)事唐的基礎(chǔ)上，加強與唐朝淄青平盧節(jié)度府的經(jīng)貿(mào)往來，在對日交往中轉(zhuǎn)向關(guān)注經(jīng)濟貿(mào)易方面的實際利益。
唐朝的滅亡和契丹的崛起，使正處于末世的渤海面臨極為惡劣的外部環(huán)境。外交形勢的惡化也在一定程度上加快了渤海滅亡的速度。面對這樣的形勢，渤海曾經(jīng)希望通過加強與后梁、后唐的聯(lián)系，甚至爭取實現(xiàn)與新羅“結(jié)援”，以應(yīng)對來自契丹的威脅，但是在藩屬體制整體瓦解的影響下，東亞地區(qū)再次陷入到混亂無序的狀態(tài)中，“強者為王”成為了唯一的生存法則，渤海的命運無法由自己操控，最終只能任契丹宰割。
從渤海與藩屬體制的關(guān)系來看，是藩屬體制成就了渤海，也成就了渤海的對外關(guān)系。渤海對外關(guān)系發(fā)展對藩屬體制影響起到的主要是積極作用，其本身也構(gòu)成藩屬關(guān)系的重要組成部分。唐朝借助渤海維系對東北的統(tǒng)治，有利于保證在東北的戰(zhàn)略利益，制約在東北乃至東亞地區(qū)可能威脅到唐朝統(tǒng)治的勢力；而事實上渤海對于東北形勢的穩(wěn)定與發(fā)展起到了一定的積極作用，對于穩(wěn)定藩屬體制秩序也起到了積極的效果。渤海與日本的往來，主要針對的對象并不是唐朝。即使在大武藝時代渤海與唐朝矛盾激化時期，以及安史之亂時期渤海和日本的往來帶有加強政治、軍事合作的傾向，但從渤海而言，渤海與日本間在政治和軍事上的合作更傾向于防御性而非進攻性。在戰(zhàn)略對象上，主要是制衡新羅而非抗衡唐朝。因而從渤海與日本往來的主要影響來看，渤海與日本間的往來，給東亞帶來的并不是戰(zhàn)爭的威脅，而是更為密切的經(jīng)濟與文化交流。渤海的存在成為制約新羅的重要力量，即使面對安史之亂后唐朝在東北地區(qū)統(tǒng)治勢力日漸衰微的有利時機，新羅也沒能再次向北方拓展自己的疆界，其中很重要的原因是渤海對新羅勢力的排斥。盡管渤海的對外關(guān)系發(fā)展也曾存在破壞藩屬體制乃至藩屬關(guān)系的消極影響，但這些并不構(gòu)成渤海對外關(guān)系發(fā)展的主流，在渤海對外關(guān)系發(fā)展中也并不占據(jù)主要地位。
縱觀整個渤海對外關(guān)系史的發(fā)展歷程，渤海著眼于自身的存在和發(fā)展，從游離于藩屬體制之外到加入藩屬體制之中，從抗拒藩屬體制的約束到適應(yīng)藩屬體制的規(guī)則，我們可以知道，當(dāng)藩屬體制穩(wěn)定運行，則既有利于渤海對外關(guān)系的發(fā)展，也有利于渤海社會的進步；相反，當(dāng)藩屬體制遭到破壞，渤海生存與發(fā)展的環(huán)境也隨之惡化乃至走向滅亡。一部渤海的對外關(guān)系史，實際上就是一部渤海與藩屬體制關(guān)聯(lián)互動的歷史。
（作者單位：吉林師范大學(xué)歷史文化學(xué)院）
【注：本文系國家社會科學(xué)基金特別委托項目“渤海民族源流研究”（項目編號：15@ZH007）的階段性成果】
【參考文獻】
①李大龍：《漢唐藩屬體制研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2006年。
②陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉?，上海：上海古籍出版社，1982年。
責(zé)編/譚峰 美編/宋揚
