嚴(yán)格而言，政治學(xué)和反恐語(yǔ)境中的激進(jìn)化并不同，前者基本可以等同于社會(huì)革新或革命，與極端化、乃至暴力行為均沒(méi)有必然關(guān)系；后者是與極端化相連接的前期過(guò)程，是激進(jìn)化（社會(huì)不滿）發(fā)展成極端化（極端意識(shí)形態(tài)或組織動(dòng)員）再發(fā)展成恐怖主義這一過(guò)程的第一步。歐美政府的觀點(diǎn)多從反恐政策制定和實(shí)施的角度出發(fā)，而非從其內(nèi)在思想和發(fā)展邏輯的層面加以全面認(rèn)識(shí)。本文所定義的激進(jìn)化，特指歐洲的激進(jìn)左翼政黨以及與其觀點(diǎn)主張近似的民眾運(yùn)動(dòng)及社會(huì)思潮，包括在歐洲社會(huì)與政治極化的背景下，民眾所表達(dá)的要求徹底政治變革的愿望。

極端主義則被界定為極端的、非常規(guī)的以及不可被接受的政治和宗教和其他領(lǐng)域的觀點(diǎn)、思想和行動(dòng)。而極端分子指的是：持有極端主義并利用暴力等非法手段達(dá)到其目的的人。⑦從政治光譜的角度看，極端主義可以分為左翼極端主義和右翼極端主義，其區(qū)別主要是在意識(shí)形態(tài)的具體內(nèi)容與主張上。本文中“極端”一詞特指極端右翼政黨及某些民眾的極端右傾或保守傾向。

與激進(jìn)化相比，極端化更側(cè)重于極其保守和排外的政策主張，在對(duì)其他族群和宗教文化的認(rèn)識(shí)上多為“我者”和“他者”的二元對(duì)立，當(dāng)社會(huì)中一個(gè)或數(shù)個(gè)群體持有這種拒絕包容妥協(xié)的立場(chǎng)，在群體間互不信任的情況下，會(huì)釀成難以調(diào)和的矛盾。例如，歐洲主流社會(huì)希望穆斯林移民既能保持原來(lái)的宗教，又能將其限制在私人領(lǐng)域，不干涉公共事務(wù)，而對(duì)于許多穆斯林來(lái)說(shuō)，這種“政”與“教”之間區(qū)分是荒謬的。在一系列本土恐怖襲擊和針對(duì)穆斯林移民的抗議騷亂之后，兩個(gè)群體都在“極端化”的過(guò)程中漸行漸遠(yuǎn)。

從目標(biāo)來(lái)看，極端主義希望建立一個(gè)基于嚴(yán)格的意識(shí)形態(tài)原則的同質(zhì)化社會(huì)。在手段上，包容度和妥協(xié)性極低的極端主義，為實(shí)現(xiàn)政治目的往往不惜使用包括暴力在內(nèi)的任何方式。⑧就性質(zhì)而言，極端主義可以分為政治極端主義、宗教極端主義、文化極端主義和種族極端主義。需要指出的是，當(dāng)代尤其是伊朗1979年伊斯蘭革命以來(lái)的宗教極端主義大多從極端的角度闡述和解釋某一宗教的教義，并主張通過(guò)極端的方式按照宗教教義實(shí)現(xiàn)社會(huì)改革，帶有很濃的政治意義，在一定意義上屬于宗教政治化范疇。這種宗教極端主義并不僅限于伊斯蘭教，如基督教原教旨主義就強(qiáng)調(diào)對(duì)于《圣經(jīng)》教義的極端解讀，受這樣思想的影響，2011年7月22日，挪威青年布雷維克在兩小時(shí)內(nèi)先后制造了政府大樓爆炸案和于特島槍擊事件，造成77人死亡，震驚世界。布雷維克曾經(jīng)是右翼的挪威進(jìn)步黨成員，后來(lái)認(rèn)為進(jìn)步黨在反對(duì)多元文化和移民方面還不夠“極端”，因而退出。

已有的研究顯示，官方和學(xué)界對(duì)于與“極化”相聯(lián)系的“激進(jìn)化”和“極端化”的各類(lèi)定義既有共性又有差異。極化強(qiáng)調(diào)的是意識(shí)形態(tài)或行為的對(duì)立，往往不是一種靜止?fàn)顟B(tài)，而是一個(gè)發(fā)展過(guò)程。在極化的背景下，無(wú)論是激進(jìn)化還是極端化都表達(dá)了對(duì)現(xiàn)行秩序的不滿，希望進(jìn)行根本的改變，在不同因素作用下，一部分人選擇更往左，一部分人選擇更往右，使得歐洲民眾在激進(jìn)化或極端化路上漸行漸遠(yuǎn)。與極端主義不同，在歐洲，某些群體或個(gè)人會(huì)自我界定為激進(jìn)主義或激進(jìn)化。極端主義者經(jīng)常被用于描述那些使用或者支持使用暴力的人；而那些被描述為極端主義者的人一般不承認(rèn)他們的行為或觀點(diǎn)構(gòu)成暴力，也不承認(rèn)自己是極端主義者。與激進(jìn)化相比，極端化一般更傾向于訴諸暴力。

歐洲政治及社會(huì)的左翼激進(jìn)化

歷史反復(fù)證明，越是經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)代，民眾就越傾向于選擇激進(jìn)的方式解決問(wèn)題，因?yàn)樗麄兌技庇跀[脫困境，對(duì)循序漸進(jìn)的改革失去耐心。2008年全球金融風(fēng)暴以來(lái)，隨著歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的蔓延，新自由主義在歐洲的困境愈發(fā)明顯，之前沉寂許久的反資本主義左翼激進(jìn)政黨及左翼運(yùn)動(dòng)開(kāi)始重新吸引民眾的注意和支持。短短幾年內(nèi)，左翼政黨在歐盟多國(guó)迅速崛起，南歐國(guó)家尤其明顯。

面對(duì)高額的主權(quán)債務(wù)和歐盟施加的改革壓力，希臘政治及政府陷入癱瘓。2009年至2015年，希臘先后舉行五次議會(huì)選舉，名不見(jiàn)經(jīng)傳的激進(jìn)左翼聯(lián)盟支持率節(jié)節(jié)攀升，從4.5%躥升至最高的36.3%，成為議會(huì)第一大黨。2015年1月至8月及2015年9月至今，希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨主席齊普拉斯出任政府總理。2015年12月，西班牙大選，反緊縮政策的新興激進(jìn)左翼政黨“我們能”黨（Podemos）首次參選即獲得20.7%選票，成為議會(huì)第三大黨。而執(zhí)政的人民黨和最大反對(duì)黨工人社會(huì)黨沒(méi)有贏得多數(shù)席位，不得不聯(lián)合執(zhí)政，兩黨輪流執(zhí)政的傳統(tǒng)局勢(shì)就此被打破；因沒(méi)有任何一政黨足以組建政府，2016年6月，西班牙再次舉行大選，“我們能”黨領(lǐng)導(dǎo)組成的左翼選舉聯(lián)盟（Unidos Podemos）以21.2%的選票位居第三，獲71個(gè)議席，“我們能”黨繼續(xù)在西班牙政壇發(fā)揮影響作用。

希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟成立于2004年，由左翼和激進(jìn)左翼政黨聯(lián)合而成。它最早可追溯到2001年的“左翼聯(lián)合及共同行動(dòng)對(duì)話空間”，有各類(lèi)左翼組織參加。“空間”有助于各政黨就不同問(wèn)題共同協(xié)作，包括反對(duì)養(yǎng)老金和社會(huì)安全體系的新自由主義改革；評(píng)估歐盟的作用以重新決定希臘的歐盟立場(chǎng)等。盡管“空間”不是一個(gè)政治組織，卻試圖聯(lián)合和團(tuán)結(jié)參與的組織和政黨，推動(dòng)了2002年地方選舉聯(lián)盟的誕生。“空間”還為某些成員黨和組織發(fā)起希臘社會(huì)論壇奠定了共同基礎(chǔ)，使其成為歐洲社會(huì)論壇的有機(jī)組成部分。

西班牙“我們能”黨成立于2014年3月，它起源于由伊格萊西亞領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)不平等、反腐敗的游行示威運(yùn)動(dòng)，具有典型的左翼民粹主義風(fēng)格。該黨旨在解決歐洲債務(wù)危機(jī)之后出現(xiàn)的不平等、失業(yè)與經(jīng)濟(jì)萎靡；要求與歐盟重談財(cái)政緊縮政策。在民眾經(jīng)受緊縮和大規(guī)模失業(yè)的背景下，“我們能”黨憑借“變革”“滴答滴答”（意為現(xiàn)屆政府的倒計(jì)時(shí)，隨時(shí)準(zhǔn)備取而代之）等極具動(dòng)員力的口號(hào)主張，創(chuàng)造了在20天內(nèi)有10萬(wàn)人加入的奇跡，如今黨員人數(shù)已增加到近40萬(wàn)。在2014年5月的歐洲議會(huì)選舉中，獲得全國(guó)8.0%的選票，5個(gè)歐洲議會(huì)議席。

與主流左翼政黨相比，激進(jìn)左翼政黨大都與社會(huì)運(yùn)動(dòng)緊密相連，在政治意識(shí)形態(tài)和政治主張上表現(xiàn)得更為激進(jìn)。意識(shí)形態(tài)上，它們對(duì)資本主義尤其是新自由主義持激烈的批判態(tài)度；在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策上，它們更強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的左翼政策主張，強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)福利國(guó)家。債務(wù)危機(jī)暴發(fā)后，激進(jìn)左翼政黨強(qiáng)烈批判資本主義制度，其所提出的維護(hù)社會(huì)大眾利益的政策主張，受到民眾的極大關(guān)注。⑨