【摘要】企業(yè)和利益集團(tuán)對領(lǐng)導(dǎo)干部的“權(quán)力圍獵”是一項(xiàng)治國理政的世界性難題。習(xí)近平總書記提出構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系，為有效防止“權(quán)力圍獵”現(xiàn)象指明了方向。構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系，有助于形成良性的權(quán)力配置與運(yùn)行機(jī)制，也有助于推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨從以治標(biāo)為主轉(zhuǎn)向標(biāo)本兼治，從而營造良好的政治生態(tài)與經(jīng)濟(jì)生態(tài)。

【關(guān)鍵詞】新型政商關(guān)系  “權(quán)力圍獵”  全面從嚴(yán)治黨   

【中圖分類號(hào)】D26    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

如何營造和諧有序的政商關(guān)系是一個(gè)歷久彌新的話題。黨的十八大以來，市場在資源配置中的決定性作用正在加強(qiáng)，政府對于企業(yè)的引導(dǎo)作用、保障作用和監(jiān)管作用等正向效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，企業(yè)對政府的依附與依賴正在淡化，官員與企業(yè)家過度的親密關(guān)系和非正常的利益勾連等現(xiàn)象也獲得扭轉(zhuǎn)，一度被扭曲的政商關(guān)系獲得了初步匡正。習(xí)近平總書記在2016年兩會(huì)期間，用“親”“清”二字凝練概括新型政商關(guān)系，為構(gòu)建新型政商關(guān)系指明了方向。“親”“清”新型政商關(guān)系確定了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)家打交道的規(guī)矩，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下合理界定政府權(quán)力邊界和運(yùn)行方式確定了原則，是防止利益集團(tuán)“權(quán)力圍獵”的行動(dòng)指南。

“權(quán)力圍獵”：一個(gè)治國理政的世界性難題

《戰(zhàn)國策》載，呂不韋問計(jì)其父，“‘耕田之利幾倍’曰‘十倍’，‘珠玉之贏幾倍？’曰‘百倍’，‘立主定國之贏幾倍？’曰‘無數(shù)’”。這一番簡短的對話，揭示了政商關(guān)系之間被扭曲的互賴鏈條：官員掌握權(quán)力，商人投資官員，官員以手中的權(quán)力為商人牟利。按呂氏之父所言，權(quán)力產(chǎn)生的利益竟然無法以數(shù)量度量，權(quán)力之于商人逐利的重要性由此可見一斑。正是由于權(quán)力所產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)利益，不僅在中國，而且在世界范圍內(nèi)，商人、企業(yè)和利益集團(tuán)對于權(quán)力的“圍獵”都是十分普遍的現(xiàn)象，如何防范“權(quán)力圍獵”因而也成為一項(xiàng)治國理政的世界性難題。

“權(quán)力圍獵”現(xiàn)象在我國一度呈蔓延之勢。錯(cuò)位的政商關(guān)系，是很多黨員領(lǐng)導(dǎo)干部喪失理想與信念，最終走向犯罪之路的重要誘因。個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，掌握了一定權(quán)力之后，其自身、家屬和身邊工作人員的周圍就圍繞著形形色色的“老板”“大款”，黨和人民賦予的權(quán)力成為這部分領(lǐng)導(dǎo)干部交易的籌碼。小到提供辦事便利，中到幫助承攬工程項(xiàng)目，大到謀求制度尋租，政商之間形成了一條利益輸送的鏈條。一些在關(guān)鍵、敏感崗位任職的領(lǐng)導(dǎo)干部，經(jīng)常被多個(gè)利益集團(tuán)“圍獵”。“權(quán)力圍獵”的后果十分嚴(yán)重：“權(quán)力圍獵”導(dǎo)致部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部陷入權(quán)錢交易之網(wǎng)，自甘為利益集團(tuán)所驅(qū)使，成為利益集團(tuán)牟取巨額利益的工具；“權(quán)力圍獵”讓部分領(lǐng)導(dǎo)干部背負(fù)了沉重的思想包袱和政治負(fù)擔(dān)，為利益集團(tuán)所控制和操縱，不僅理想與信念迷失，而且人格與尊嚴(yán)也淪喪殆盡；“權(quán)力圍獵”透支黨和政府的權(quán)威與公信力，“金錢萬能論”和“利益至上”等觀念影響領(lǐng)導(dǎo)干部的思想，并對社會(huì)風(fēng)氣造成不良影響。

“權(quán)力圍獵”在世界其他國家同樣存在。遠(yuǎn)觀二戰(zhàn)后的日本，“政治就是金錢也就是力量”的信條籠罩著日本政壇。“昭和電工”案、“造船法案”事件、“洛克希德”案和“里庫路特”案等戰(zhàn)后日本四大丑聞事件中，相關(guān)企業(yè)乃至于業(yè)界，試圖通過行賄日本高層獲取商業(yè)利益、影響政府決策，導(dǎo)致多名日本首相和一批高官深陷其中。近來發(fā)生在韓國的“親信干政”事件，韓國政商高層之間密切的利益輸送關(guān)系，是導(dǎo)致韓國民眾普遍不滿的關(guān)鍵因素。更有甚者，利益集團(tuán)的“權(quán)力圍獵”在一些國家不僅數(shù)量眾多，而且在企業(yè)內(nèi)部和國家建制上，以商業(yè)慣例、政治慣例乃至于法律制度的形式獲得保障。一些大型企業(yè)設(shè)立專門的政府公關(guān)部門，斥巨資結(jié)識(shí)、扶持政治人物，通過培植在政界的代理人獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。美國長期存在的“院外集團(tuán)”“羅比（Lobby）議員”，就是利益集團(tuán)對美國國會(huì)議員進(jìn)行“政策游說”和“權(quán)力圍獵”的重要載體。 而一些國家面對已經(jīng)呈現(xiàn)常態(tài)化的“權(quán)力圍獵”，迫于經(jīng)濟(jì)界和政府內(nèi)的壓力，只能以“政治獻(xiàn)金”等方式，通過政商利益關(guān)系的適度合法化對之加以規(guī)制。

面對“權(quán)力圍獵”現(xiàn)象，能否用“一刀切”的辦法，禁止官員與企業(yè)家交往，完全切斷政商之間的聯(lián)系，用“背對背”的辦法解決“勾肩搭背”的問題？答案是否定的。權(quán)力是中性的政治現(xiàn)象，片面強(qiáng)調(diào)權(quán)力的惡，有違權(quán)力的中立性和客觀性。即便在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場在資源配置中起著決定性作用，政府的宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)管制依然是一個(gè)成熟的市場必不可少的要素。在這個(gè)意義上，通過權(quán)力的合理配置與運(yùn)用，建構(gòu)合理、適宜的政商關(guān)系，是企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮所必需。因此，構(gòu)建和諧有序的政商關(guān)系，在問題意識(shí)上體現(xiàn)為如何理順政商關(guān)系、如何推動(dòng)政商良性互動(dòng)，而非對政商關(guān)系采取“一禁了之”的簡單措施。

由此可見，如何構(gòu)建和諧有序的政商關(guān)系，既需要防止和杜絕“權(quán)力圍獵”，又需要引導(dǎo)權(quán)力為企業(yè)和經(jīng)濟(jì)有效服務(wù)。這種看似“兩難”的困境，關(guān)鍵在于如何把握權(quán)力介入企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的度，在于如何界定政商之間的微妙聯(lián)結(jié)。可以說，合理界定政商關(guān)系，破解錯(cuò)位政商關(guān)系造成的“權(quán)力圍獵”難題，不僅具有中國意義，也具有世界價(jià)值。

“親”“清”新型政商關(guān)系促成良性權(quán)力配置與運(yùn)行機(jī)制

習(xí)近平總書記提出的“親”“清”新型政商關(guān)系，回應(yīng)了構(gòu)建和諧有序政商關(guān)系的“兩難”困境，把握了權(quán)力介入企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的度，為防止利益集團(tuán)的“權(quán)力圍獵”指明了方向。

所謂“親”，是“親近”“親切”之“親”。習(xí)近平總書記指出，對領(lǐng)導(dǎo)干部而言，所謂“親”，就是要坦蕩真誠同民營企業(yè)接觸交往，特別是在民營企業(yè)遇到困難和問題情況下更要積極作為、靠前服務(wù)，對非公有制經(jīng)濟(jì)人士多關(guān)注、多談心、多引導(dǎo)，幫助解決實(shí)際困難。和諧有序的政商關(guān)系應(yīng)當(dāng)是親近、親切的，而非過度親密，更不能發(fā)生親緣關(guān)系。“權(quán)力圍獵”產(chǎn)生的直接原因，就是沒有把握好這個(gè)距離的遠(yuǎn)近，政商之間產(chǎn)生了過度的親密關(guān)系乃至于親緣關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)干部與企業(yè)人員之間因利益而結(jié)成的關(guān)系，突破了領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)注意的政商邊界，進(jìn)而突破紀(jì)律的紅線乃至于法律的底線，最終導(dǎo)致“權(quán)力圍獵”。所謂“清”，是“清白”“清澈”之“清”。習(xí)近平總書記指出，對于領(lǐng)導(dǎo)干部而言，所謂“清”，就是同民營企業(yè)家的關(guān)系要清白、純潔，不能有貪心私心，不能以權(quán)謀私，不能搞權(quán)錢交易。領(lǐng)導(dǎo)干部與企業(yè)之間應(yīng)當(dāng)是清白、純潔的：領(lǐng)導(dǎo)干部對于企業(yè)發(fā)展的關(guān)心、支持與幫助，以及對于企業(yè)違法違規(guī)行為的處理與懲罰，都必須是出于公心和基于法律，而非出于對政商關(guān)系的考量。

構(gòu)建良性的權(quán)力配置與運(yùn)行機(jī)制，是構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系的要求。在政商交往中，做到“親”與“清”，既是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的態(tài)度，也是實(shí)際工作能力的體現(xiàn)，因此更需要建立相應(yīng)的制度保障。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，權(quán)力配置應(yīng)當(dāng)以維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)基本秩序、保持市場經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)與性質(zhì)作為根本任務(wù)，權(quán)力運(yùn)行應(yīng)當(dāng)按照市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律展開，即便是對于經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和管制都必須如此，不能過度干預(yù)市場功能的發(fā)揮，甚至替代市場的作用。

防止“權(quán)力圍獵”，構(gòu)建良性的權(quán)力配置與運(yùn)行機(jī)制，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞如何保障、維護(hù)和實(shí)現(xiàn)“親”“清”二字展開。對于“親”，有必要完善政府與企業(yè)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，將政商關(guān)系納入法治軌道，避免領(lǐng)導(dǎo)干部與企業(yè)的“法外互動(dòng)”；同時(shí)還需對政府的市場監(jiān)管的體制與手段進(jìn)行科學(xué)化設(shè)計(jì)，避免監(jiān)管盲區(qū)和重疊地帶，依法調(diào)控和治理經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)政府維護(hù)市場秩序和公平競爭環(huán)境的能力。對于“清”，有必要構(gòu)建與市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和企業(yè)健康發(fā)展需求相適應(yīng)的政府權(quán)力清單與責(zé)任清單，將政府介入市場和企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的度，用“清單”的形式進(jìn)行詳細(xì)列舉，防止抽象化和空洞化；同時(shí)繼續(xù)推進(jìn)陽光政府建設(shè)，加強(qiáng)信息公開、民主決策的程序構(gòu)建和貫徹落實(shí)，消除因信息不對稱造成的“權(quán)力商品化”現(xiàn)象，根除“權(quán)力尋租”的制度空間。

“親”“清”二字，看似容易，卻需要一整套的制度建構(gòu)，特別是對于權(quán)力配置和運(yùn)行機(jī)制的精細(xì)化規(guī)劃、設(shè)計(jì)和保障。走出“權(quán)力圍獵”，必然涉及到深刻的利益關(guān)系調(diào)整，必然會(huì)損害既得利益者的利益。對于利益格局的調(diào)整，需要改革者的勇氣與魄力，也需要建立起制度保障。挖掘“親”“清”新型政商關(guān)系的制度化內(nèi)涵，用制度確定“親”“清”新型政商關(guān)系的框架，用制度強(qiáng)化“親”“清”新型政商關(guān)系的基礎(chǔ)構(gòu)建，方是走出“權(quán)力圍獵”兩難困境所需，也是中國民營資本再創(chuàng)輝煌所需。

“親”“清”新型政商關(guān)系推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨“標(biāo)本兼治”

中國共產(chǎn)黨是中國的執(zhí)政黨，執(zhí)掌著國家公權(quán)力，也掌握著大量政治資源、經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)資源的分配權(quán)。因此，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成為一些企業(yè)和利益集團(tuán)“權(quán)力圍獵”的對象。黨的十八屆六中全會(huì)指出，辦好中國的事情，關(guān)鍵在黨，關(guān)鍵在黨要管黨、從嚴(yán)治黨。黨的十八大以來，全面從嚴(yán)治黨扎實(shí)推進(jìn)，反腐敗壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成，全面從嚴(yán)治黨從以治標(biāo)為主轉(zhuǎn)向標(biāo)本兼治。所謂“標(biāo)”，是指部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在行使權(quán)力過程中的不規(guī)范行為，如貪污腐敗、奢靡之風(fēng)、官僚主義等，而所謂“本”則是造成上述不規(guī)范行為的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源。以治標(biāo)為主，通過建立不敢腐的懲戒機(jī)制，強(qiáng)化責(zé)任約束和法紀(jì)懲戒，管住黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的不規(guī)范行為。從以治標(biāo)為主轉(zhuǎn)向標(biāo)本兼治，除了繼續(xù)保持治標(biāo)力度，更加需要消除造成黨員領(lǐng)導(dǎo)干部不規(guī)范行為的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源。“親”“清”新型政商關(guān)系的形成，有助于消除“權(quán)力圍獵”的經(jīng)濟(jì)土壤，從而推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨“標(biāo)本兼治”。

“親”“清”新型政商關(guān)系收窄和切斷“權(quán)力圍獵”所需的利益輸送渠道，有助于根除官商勾結(jié)、政商不分的經(jīng)濟(jì)癥結(jié)。被扭曲的政商互賴關(guān)系是以利益為紐帶的畸形官商聯(lián)結(jié)，利益輸送是“權(quán)力圍獵”的唯一途徑。一些企業(yè)和利益集團(tuán)正是通過利益輸送編織起“權(quán)力圍獵”的牢籠和鎖鏈。切斷政商之間的利益輸送渠道，斬?cái)嗾讨g的利益聯(lián)系，是根除“權(quán)力圍獵”現(xiàn)象的“藥方”。“親”“清”新型政商關(guān)系確定政商之間交往的主要內(nèi)容，也確定政商之間交往的邊界與底線。政商關(guān)系之“親”，表現(xiàn)在以政府依法服務(wù)企業(yè)發(fā)展、共謀企業(yè)長遠(yuǎn)未來、扶持重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域?yàn)橄?，是對于政商關(guān)系的正面界定。而政商關(guān)系之“清”，又表明政商交往不涉及除企業(yè)和產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展之外的利益關(guān)系，政商關(guān)系不能被篡改為“官商關(guān)系”，是對政商關(guān)系的負(fù)面排除。“親”與“清”在正負(fù)兩方面發(fā)力，目標(biāo)直指被扭曲、變味道的官商勾結(jié)，在推進(jìn)政商有序交往的同時(shí)，劃定兩者交往的邊界，從而在根本上改變政商不分的局面，祛除“權(quán)力圍獵”的經(jīng)濟(jì)土壤。

“親”“清”新型政商關(guān)系讓政商關(guān)系恢復(fù)本來面目，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，有利于匡正被“權(quán)力圍獵”扭曲的政治生態(tài)。政府引導(dǎo)和監(jiān)管經(jīng)濟(jì)、支持與扶持企業(yè)發(fā)展，而企業(yè)依法運(yùn)行、依法納稅，履行必要的社會(huì)責(zé)任，兩者共同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，這本是政商關(guān)系的應(yīng)然樣態(tài)。 “親”“清”新型政商關(guān)系讓政商關(guān)系回歸良性互動(dòng)的本來面目，避免利益集團(tuán)過度介入政治活動(dòng)，讓各種植根在官商勾結(jié)、政商不分基礎(chǔ)上的黨內(nèi)政治生活突出問題得以矯正。在此意義上，“親”“清”新型政商關(guān)系不僅理順了政商之間的關(guān)系，而且有助于營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。

“親”“清”新型政商關(guān)系形成干凈清爽的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，有利于杜絕“權(quán)力圍獵”的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。造成“權(quán)力圍獵”現(xiàn)象的原因是多元的，不能全部歸咎于政府和領(lǐng)導(dǎo)干部一方。除權(quán)力本身的不合理配置與錯(cuò)位運(yùn)行，惡質(zhì)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。正常健康的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)主體平等、競爭有序、信息透明、交易誠信的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。習(xí)近平總書記指出，對民營企業(yè)家而言，所謂“清”，就是要潔身自好、走正道，做到遵紀(jì)守法辦企業(yè)、光明正大搞經(jīng)營。干凈清爽的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，一方面要求企業(yè)更加關(guān)注于企業(yè)自身建設(shè)，專心于研究市場需求，而非將重心放在如何與政府搞關(guān)系、如何與官員套近乎上，另一方面也為企業(yè)獲得共同競爭機(jī)會(huì)、獲得平等法律保護(hù)提供良好的外部環(huán)境。干凈清爽的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展更多地靠自身努力，而非依賴于權(quán)力，市場對資源配置的決定性作用在企業(yè)發(fā)展中獲得更加充分的體現(xiàn)，從而讓“權(quán)力圍獵”無利可圖。

（作者為武漢大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心副主任，教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①孟亞波：《美國的利益集團(tuán)》，《國際研究參考》，2002年第6期。

責(zé)編/孫娜    美編/于珊