【摘要】“去產(chǎn)能”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效益的必要之舉。但是，“去產(chǎn)能”過(guò)程中會(huì)導(dǎo)致部分生產(chǎn)設(shè)施被拆除、廢棄，可能會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)在一定程度上的流失。再加上體制機(jī)制等方面的一些弊端，國(guó)有資產(chǎn)流失的程度可能進(jìn)一步放大。因此，在“去產(chǎn)能”過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)面臨保值增值的嚴(yán)峻任務(wù)，必須仔細(xì)研究，盡早找到有效對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】“去產(chǎn)能” 政府資產(chǎn) 保值增值 【中圖分類號(hào)】F2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2015年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主，并提出了包括“去產(chǎn)能”在內(nèi)的五大任務(wù)。供給側(cè)改革主要是為了調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展。然而，“去產(chǎn)能”過(guò)程中會(huì)導(dǎo)致部分生產(chǎn)設(shè)施被拆除、廢棄，從而導(dǎo)致部分國(guó)有資產(chǎn)的減少，乃至債務(wù)的增加。再加上體制機(jī)制方面的一些弊端，國(guó)有資產(chǎn)流失的程度可能會(huì)進(jìn)一步放大。因此，“去產(chǎn)能”過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)面臨著保值增值的嚴(yán)峻任務(wù)，它關(guān)系著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)的穩(wěn)定和諧。

“去產(chǎn)能”是中國(guó)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高效益的必要之舉

近年來(lái)，我國(guó)的部分制造業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)能利用率低下等現(xiàn)象。持續(xù)性的產(chǎn)能過(guò)剩會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展產(chǎn)生較多不利影響：一是產(chǎn)能的過(guò)剩勢(shì)必會(huì)損害企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，不利于激發(fā)市場(chǎng)活力；二是珍貴的經(jīng)濟(jì)資源被過(guò)剩產(chǎn)能占用而不能發(fā)揮其更大的價(jià)值，造成了社會(huì)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)效率無(wú)法得到提升。產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的出現(xiàn)與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理有關(guān)，因此，想要優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟(jì)效益，必須切實(shí)推進(jìn)“去產(chǎn)能”這一重要舉措。

“去產(chǎn)能”是中國(guó)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高效益的必要之舉。但在“去產(chǎn)能”的過(guò)程中，可能會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)在一定程度上的流失。生產(chǎn)設(shè)施是國(guó)有資產(chǎn)的表現(xiàn)形式之一，在“去產(chǎn)能”的過(guò)程中，由于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的需要，一些傳統(tǒng)的制造業(yè)必然要轉(zhuǎn)變?cè)械纳a(chǎn)方式和生產(chǎn)模式，原來(lái)投資的一部分生產(chǎn)設(shè)備也要被拆除和廢棄。因此，“去產(chǎn)能”過(guò)程中拆除和廢棄生產(chǎn)設(shè)施本身，就是國(guó)有資產(chǎn)的削減過(guò)程，也可能造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。

“去產(chǎn)能”過(guò)程中存在著國(guó)有資產(chǎn)的流失風(fēng)險(xiǎn)

第一，產(chǎn)權(quán)不清，政企不分。我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)實(shí)行“國(guó)家所有、分級(jí)管理”的產(chǎn)權(quán)制度，國(guó)有資產(chǎn)按法律規(guī)定為全民所有，但全體國(guó)民并不能共同參與國(guó)有資產(chǎn)的使用和決策，因此決策權(quán)被委托給政府，政府再委托給其專門機(jī)構(gòu)，這就是國(guó)有資產(chǎn)的多層代理制。層層代理的結(jié)果是，國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的盈虧沒有實(shí)際的負(fù)責(zé)人。這種產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置，會(huì)造成所有者的缺位和淡化，從而導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)管理者積極性的缺乏，造成資產(chǎn)流失。改革開放以來(lái)，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，對(duì)國(guó)有企業(yè)也進(jìn)行了一些必要的改革，并下放企業(yè)的管理權(quán)，但政府部門沒有完全轉(zhuǎn)變心態(tài)，仍在一定程度上干預(yù)了企業(yè)決策，不利于企業(yè)的科學(xué)管理和經(jīng)營(yíng)。

第二，對(duì)隱形資產(chǎn)的把控不夠全面。隱形資產(chǎn)是國(guó)有資產(chǎn)的重要組成部分，但當(dāng)前對(duì)隱形資產(chǎn)的把控并不全面。商標(biāo)、信譽(yù)、專利權(quán)等隱形資產(chǎn)的價(jià)值難以進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，甚至出現(xiàn)漏估等現(xiàn)象。自然資源也是重要的隱形資產(chǎn)，但在自然資源這一塊也存在著產(chǎn)權(quán)不清、沒有科學(xué)完整的管理體系等問(wèn)題。這些問(wèn)題導(dǎo)致對(duì)隱形資產(chǎn)把控不全面，造成資產(chǎn)的流失。

第三，評(píng)估缺失，審計(jì)不嚴(yán)。對(duì)企業(yè)的有形和隱形資產(chǎn)數(shù)量的核定和確認(rèn)，依賴于資產(chǎn)評(píng)估。政府部門評(píng)估的缺失和審計(jì)部門監(jiān)管的缺失，致使國(guó)有資產(chǎn)出現(xiàn)不評(píng)估、低評(píng)估，甚至漏評(píng)估的現(xiàn)象，特別是一些無(wú)形資產(chǎn)，因?yàn)橛|摸不到、感受不全而出現(xiàn)漏估，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益產(chǎn)生不利影響。在國(guó)企改制的浪潮中，許多企業(yè)因腐敗、自身利益等原因，無(wú)視國(guó)家利益，將國(guó)有資產(chǎn)折價(jià)處理，最終導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的流失。

第四，產(chǎn)權(quán)交易不規(guī)范。國(guó)有企業(yè)資源的優(yōu)化配置，依賴于國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的合理流動(dòng)，但在產(chǎn)權(quán)交易的過(guò)程中，個(gè)別企業(yè)打著明晰產(chǎn)權(quán)的幌子，將國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)賣給了個(gè)人；還有一些企業(yè)隨意變更產(chǎn)權(quán)，最終將國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)變?yōu)樗饺怂校瑢?dǎo)致的最終結(jié)果就是國(guó)有資產(chǎn)被低價(jià)出售，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的流失。

實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值是國(guó)企改革的重大目標(biāo)

國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，是實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)利用、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必要措施。國(guó)有資產(chǎn)的流失，不利于社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，保障國(guó)有資產(chǎn)的完整和安全，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值是改革的重大目標(biāo)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下如何防止國(guó)有資產(chǎn)流失，如何有效地保護(hù)和高效地運(yùn)營(yíng)國(guó)有資產(chǎn)，已成為重大的理論課題。

首先，加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)的管理，完善資產(chǎn)管理體系。國(guó)有資產(chǎn)管理體系的建立，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革貫徹漸變和逐步轉(zhuǎn)軌的方法論、完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)舉。但當(dāng)前一些地區(qū)的國(guó)有資產(chǎn)仍由多個(gè)部門分類管理，沒有統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)管理，這就造成監(jiān)管不到位、制度不完善和經(jīng)營(yíng)混亂等問(wèn)題。因此，完善內(nèi)部管理、規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)行，有利于正確計(jì)算損益、合理分配利潤(rùn)，避免虛盈實(shí)虧、資產(chǎn)流失、侵吞資本的“短期行為”的產(chǎn)生，對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值具有重要意義。明確政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)，以管理資本為主，重點(diǎn)管好政府資產(chǎn)布局、規(guī)范資本運(yùn)作、提高投資回報(bào)、維護(hù)資本安全。

其次，優(yōu)化政府資產(chǎn)配置，提高資產(chǎn)的利用率。國(guó)有資產(chǎn)的不充分利用，是造成資產(chǎn)流失的原因之一，因此，提高國(guó)有資產(chǎn)的利用率，是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值的必由之路。提高國(guó)有企業(yè)所占有的營(yíng)利性資產(chǎn)的效率，是提高國(guó)有資產(chǎn)利用率的重要方面。國(guó)有資產(chǎn)的合理配置，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用，必須予以重視。在“去產(chǎn)能”的過(guò)程中必然會(huì)出現(xiàn)一些閑置資產(chǎn)，這些閑置資產(chǎn)除了通過(guò)公開拍賣方式轉(zhuǎn)讓之外，還可以在進(jìn)行合理調(diào)配之后重新再利用。整合多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)也是提高國(guó)有資產(chǎn)利用率的一個(gè)重要方面，對(duì)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)不突出、收益水平較低以及資產(chǎn)保值增值率不高的企業(yè)，可以采取業(yè)務(wù)整合、簡(jiǎn)縮經(jīng)營(yíng)規(guī)模、優(yōu)化業(yè)務(wù)流程等方式，進(jìn)行較大規(guī)模的整合。

再次，健全國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值。資本在流動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值，各地政府應(yīng)當(dāng)成立國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，運(yùn)用市場(chǎng)手段，積極參與市場(chǎng)活動(dòng)。我國(guó)自從改革開放以來(lái)，一直在進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改革。國(guó)企改革指的是傳統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)在體制、機(jī)制以及管理制度等方面，為適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而進(jìn)行的改革，中心環(huán)節(jié)和核心內(nèi)容是建立現(xiàn)代企業(yè)制度、增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)活力，提高國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。國(guó)有企業(yè)改革健全了國(guó)有資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力、放大國(guó)有資本的功能，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值。

最后，用法治手段解決“去產(chǎn)能”過(guò)程中的問(wèn)題。在“去產(chǎn)能”的過(guò)程會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題，有些問(wèn)題的解決依賴于法治手段。用法治手段解決去產(chǎn)能過(guò)程中的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在兩大方面：一方面，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，去產(chǎn)能“要盡可能多兼并重組，少破產(chǎn)清算”的思路，因此，在企業(yè)兼并重組的過(guò)程中，防止國(guó)有資產(chǎn)流失、合法處置資產(chǎn)、確保交易的合法公平、妥善處置職工的勞動(dòng)關(guān)系等問(wèn)題均需要法治的參與才能減少隱患。另一方面，要用法治手段引導(dǎo)市場(chǎng)行為，通過(guò)立法確立市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)市場(chǎng)的良性發(fā)展。

綜上所述，國(guó)有資產(chǎn)的保值增值意義重大。一方面，國(guó)有資產(chǎn)的保值增值是擴(kuò)大再生產(chǎn)的必要條件，也是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的前提；另一方面，國(guó)有資產(chǎn)的保值增值對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。近年來(lái)，“去產(chǎn)能”作為實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要舉措，一直在穩(wěn)步推進(jìn)中。在這一特定背景下，維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的安全與完整、實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值是我們面臨的新挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的新措施和新路徑，仍需要我們進(jìn)行持續(xù)深入的探索。

（作者單位均為北京理工大學(xué)）

【參考文獻(xiàn)】

①楊英法、康建林：《領(lǐng)導(dǎo)決策失誤的自我預(yù)防略論》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》，2005年第5期。

責(zé)編/張寒 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。