【摘要】時代的進步與發(fā)展帶給人們?nèi)招略庐惖纳铙w驗，借助迅猛發(fā)展的高科技，新的犯罪方式和手段也層出不窮。刑事法的使命在于維護社會秩序，保護社會成員的權(quán)利、利益不被其他成員所侵害。面對著這股改變?nèi)藗兩畹目萍汲绷?，法律必須從預見性的角度，及時從理論到實踐進行調(diào)整和改變，以更好地完成自己的使命。

【關(guān)鍵字】刑法輕刑化 人格刑法 網(wǎng)絡(luò)空間 【中圖分類號】D924 【文獻標識碼】A

自進入21世紀的第二個十年以來，計算機信息技術(shù)發(fā)展明顯加速，各種新技術(shù)、新產(chǎn)品、新商業(yè)模式涌現(xiàn)。以智能手機為代表的智能終端幾乎成為人人隨身攜帶的設(shè)備，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等更前沿的計算機信息技術(shù)也在加速取得突破。萬物互聯(lián)和底層技術(shù)的發(fā)展讓人類在記錄、存儲、處理更多數(shù)據(jù)方面正在取得革命性的進展。這些科技與人類活動的改變反映到刑法和犯罪層面，則表現(xiàn)為犯罪空間、犯罪形式、犯罪防治方式的變化，刑事法需持續(xù)調(diào)整以適應時代的變革。

互聯(lián)網(wǎng)時代犯罪將更易被發(fā)現(xiàn)并向輕刑化發(fā)展

人們網(wǎng)絡(luò)活動的增多與徹底的網(wǎng)絡(luò)實名制將結(jié)合，必然會導致犯罪將更加容易被發(fā)現(xiàn)。而大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)的進步，會進一步提升犯罪發(fā)現(xiàn)的效率。

從短期來看，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要目的仍是為了獲得金錢利益。如網(wǎng)絡(luò)詐騙、聚眾賭博等。電子支付的普及也確實為這些網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了便利，在網(wǎng)絡(luò)實名制不嚴格的情況下，這些電子支付賬戶的資金很容易被轉(zhuǎn)移走，進入犯罪者的腰包。但是一旦網(wǎng)絡(luò)實名制被嚴格落實，資金環(huán)節(jié)將成為網(wǎng)絡(luò)犯罪難以脫離的“緊箍咒”，甚至讓犯罪分子放棄通過網(wǎng)絡(luò)犯罪獲得經(jīng)濟利益的打算。從長期來看，人們生活中越來越多的工具、設(shè)施都將實現(xiàn)智能化并聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)金將在可預見的范圍內(nèi)被取締，所有的支付都必須使用電子貨幣在線完成，現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟類犯罪也將大大受到遏制。人們所穿戴的衣物、乘坐的交通工具都將聯(lián)網(wǎng)，能夠定位并記錄人的地理位置和活動軌跡，一旦被鎖定為犯罪嫌疑人，將很難徹底隱藏自己。事實上，當前智能手機的定位功能已經(jīng)在案件偵破方面起到了積極作用。

刑法對犯罪的預防是通過兩個方面發(fā)揮作用的，一是發(fā)現(xiàn)犯罪，二是懲罰犯罪。任何一個方面的弱化都會降低預防效果，任何一方面的強化都會提升預防效果，同時任何一方面的強化都會降低另一方面的必要性。無論是發(fā)現(xiàn)犯罪還是懲罰犯罪，都是存在社會成本的，而懲罰犯罪帶來的成本讓人更加難以接受。同時懲罰犯罪的程度是存在上限的——死刑，即使是死刑，其對犯罪預防的效果也受到質(zhì)疑。

因此，提升犯罪發(fā)現(xiàn)的概率與效率是降低刑罰的最佳手段。若計算機信息技術(shù)發(fā)展與實名制的強化能顯著提升發(fā)現(xiàn)犯罪概率與效率，必定會大幅提升預防犯罪的效果，進而推動刑罰向輕刑化發(fā)展。

人格刑法將獲得新的支持

自龍勃羅梭的天生犯罪人理論開始，刑法學者對人格與行為關(guān)系的討論和爭議就沒停止過，并由此誕生了刑事古典學派和刑事實證學派兩大學派。整體上看，古典學派的行為刑法理論以客觀的行為事實作為定罪量刑的主要根據(jù)，減少了定罪過程中的推論因素，更加符合罪行法定原則與無罪推定原則，仍然是當前刑事法理論的主導。盡管人格刑法的社會危險性理論被吸納入主流刑法學說，但判斷社會危險性的依據(jù)仍然主要是行為人的犯罪行為本身，而非實證學派最初的通過對犯罪人的心理、遺傳、慣常行為模式去判斷。

長期以來，限制人格刑法與人身危險性理論在刑事法實踐中深入應用的主要原因，在于對危險人格的認定缺乏足夠且有力的根據(jù)。無論是依據(jù)心理學、精神病學還是基因遺傳學去分析一個人的人格，都難以讓立法、司法以及社會大眾認可其判斷作為定罪量刑的依據(jù)。近年來，移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等計算機信息技術(shù)的應用與發(fā)展使得個人活動更多地被信息網(wǎng)絡(luò)記錄和存儲起來，為行為人的行為預測與人格分析提供了更有力的方法和更多的客觀依據(jù)。一方面，個人更多的活動被以更容易處理且更集中的方式記錄和存儲起來，能夠為行為人人格認定以及行為預測提供更多依據(jù)。另一方面，人類活動被廣泛記錄下來，輔之以大數(shù)據(jù)技術(shù)與計算能力的提升，能夠為心理學等人格分析學科提供更多的經(jīng)驗材料，提高研究精確度，加速學科發(fā)展，反過來應用于犯罪人人格的分析。

盡管計算機信息技術(shù)的發(fā)展為人格刑法學提供了更多的客觀根據(jù)，有望深化人身危險性在定罪量刑中的應用。但是在可預見的未來，危險人格仍難以脫離危害行為成為獨立的定罪條件。人格刑法與人身危險性理論應當是在量刑階段有更多更深入的應用，例如對于一個面臨誹謗罪起訴的被告人，其在網(wǎng)絡(luò)上多次對他人進行造謠辱罵、惡言相向的記錄足以認定其人格危險性較高，應在量刑階段予以考慮。

信息網(wǎng)絡(luò)成為刑法的獨立空間

自人們開始利用互聯(lián)網(wǎng)進行犯罪活動以來，刑事法一直是將信息網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具看待的，就像殺人的武器、盜竊開鎖的工具一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)是行為人用來完成犯罪活動中某個步驟、推動犯罪行為實施的工具，本身并不具備像“住宅”、“公共場所”這類犯罪空間的意義。刑法第287條規(guī)定，利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰，主要規(guī)范的即是利用計算機在現(xiàn)實世界實施的犯罪行為，互聯(lián)網(wǎng)本身還不是獨立于現(xiàn)實世界的人類活動空間。頒布于2000年的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》也是同樣的思路。這種將信息網(wǎng)絡(luò)作為主要犯罪工具的認識主要是基于當時互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展尚不充分的實際狀況，當時互聯(lián)網(wǎng)終端不普及、網(wǎng)絡(luò)活動的內(nèi)容有限、人們的在線時間還不長，各種利用信息網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪活動最終仍需在現(xiàn)實世界才能完成。

從手機購物、手機社交到手機理財，以前只是通過PC實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的生活內(nèi)容在更大范圍、更深層次上鏈接了互聯(lián)網(wǎng)。而犯罪活動作為人類活動的類型之一，也加速了在線化的進程，甚至出現(xiàn)了一批主要依存于網(wǎng)絡(luò)空間的危害行為。由于網(wǎng)絡(luò)空間的活動規(guī)律、特征與現(xiàn)實空間有著根本的差異，以現(xiàn)實空間為基礎(chǔ)制定的刑法在用詞語義、行為描述等方面難以很好地適用于網(wǎng)絡(luò)空間。如按照傳統(tǒng)刑法的語義解釋，“公共場所”，是指車站、碼頭、民用航空站、商場、公園等允許公開自由出入的物理空間。“聚眾”是指人員在地理位置上的集合。“公共秩序”是指公共場所人們活動的有序運轉(zhuǎn)。當將這些含義的語詞放到網(wǎng)絡(luò)空間時，需要將人們可以自由查看和發(fā)表信息的網(wǎng)絡(luò)平臺、軟件視為公共場所，將聚集他人虛擬目光、動作視為聚眾，將人們自由獲取真實信息的狀態(tài)視為公共秩序，便會出現(xiàn)“水土不服”，超出人們對語詞的合理解釋。

正如學者于志剛所指出的，面對技術(shù)普及和技術(shù)擴張日益產(chǎn)生的技術(shù)扭曲適用，傳統(tǒng)刑法的罪名體系在網(wǎng)絡(luò)空間中舉步維艱，根本原因是網(wǎng)絡(luò)犯罪的立案標準等問題幾乎完全不同于傳統(tǒng)社會。犯罪活動正在隨著人類活動向信息網(wǎng)絡(luò)遷移，并具備了屬于網(wǎng)絡(luò)空間的規(guī)律與特征。將信息網(wǎng)絡(luò)視為于現(xiàn)實世界同一層面的獨立空間加以規(guī)范、治理的必要性已經(jīng)顯現(xiàn)。

從人類誕生開始，科技一直都是塑造人類社會最強大的力量之一。當前階段，計算機信息技術(shù)成為這股力量的主要內(nèi)容，正在并將持續(xù)地改變著人類社會。包括刑事法在內(nèi)的人類法律的使命在于維護社會秩序，保護社會成員的權(quán)利、利益不被其他成員所侵害。面對著這股改變?nèi)藗兩畹目萍汲绷鳎杀仨殢念A見性的角度，及時從理論到實踐調(diào)整和改變自己，以更好地完成自身的使命。不妨大膽暢想一下，在終極的未來，科技的發(fā)展或許會徹底消除犯罪，屆時刑法理論、刑法典、刑法學者也將成為歷史的名詞。

（作者單位：鄭州大學體育學院）

【參考文獻】

①于志剛：《網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國刑法應對》，《中國社會科學》，2011年第1期。

責編/孫垚 美編/楊玲玲