作者：陜西社科院政法所副研究員　韓偉

錯(cuò)案發(fā)生的原因多種多樣，而司法檢驗(yàn)失當(dāng)是其重要誘因。我國宋代著名法醫(yī)學(xué)家宋慈在其著作《洗冤集錄》序言說：獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)。

在現(xiàn)代司法偵查中，各類鑒定同樣是確定案件真實(shí)的重要方式，但鑒定的某些疏忽也極易引發(fā)錯(cuò)案。一般而言，鑒定人是法庭指定的最誠實(shí)的專家，與原、被告雙方素不相識(shí)，沒什么利害關(guān)系，因而他們必然受到信任。但是，鑒定專家也是人，人是可能犯錯(cuò)誤的，即使是最有名的學(xué)者，也可能犯錯(cuò)誤。發(fā)生于1945年法國的帕斯居阿爾案中，嫌疑人樵夫索勒拉有一雙橡膠底的靴子，與犯罪現(xiàn)場的腳印相符。更巧的是，索勒拉的襯衣上也有血跡，雖然他聲稱是羊血，但鑒定表明是人血。再加上索勒拉在受訊時(shí)驚慌失措，更讓警察們確認(rèn)他就是犯罪人，于是他很快被重罪法庭判處終身苦役。然而，鑒定中被忽視的一個(gè)重大細(xì)節(jié)是，索勒拉襯衣上的血跡與被害人的血跡是否同一？后來的鑒定結(jié)論是否定的。更重要的是，被害人被證明是用石頭砸死的，人死后，兇手又朝死者的喉嚨扎了一刀，像所有死后的傷口一樣，這一刀沒扎出血，被害人的襯衣甚至領(lǐng)子上都沒有血跡。事實(shí)是，索勒拉所述是事實(shí)，他照料過一位同伴，因此弄臟了衣服，那血跡來源于他那位受傷的同伴。

當(dāng)然，不能忽視的是，權(quán)力、輿論等因素的不當(dāng)影響，同樣是發(fā)生錯(cuò)案的重要原因。“德萊福斯案”是19世紀(jì)末法國發(fā)生的一起著名冤案，該案最初僅僅是出于對(duì)筆跡錯(cuò)誤的判斷，如果庭審時(shí)稍加審慎，本可以避免冤錯(cuò)，但在新的證據(jù)和事實(shí)逐漸顯露該案件可能是冤案的時(shí)候，軍方大權(quán)在握的人卻刻意去掩蓋這是一起冤案，甚至在證據(jù)被找到后，仍一次次地故意制造假證，掩蓋失誤，甚至對(duì)試圖主持正義的人施加迫害?？梢哉f，在德萊福斯案中，從開始推動(dòng)錯(cuò)案的形成，到后來千方百計(jì)掩蓋錯(cuò)誤，都不乏權(quán)力的影響，掌權(quán)者的褊狹、武斷，直接導(dǎo)致了錯(cuò)案，更可怕的是，權(quán)力的偏執(zhí)、傲慢，又使錯(cuò)案遲遲得不到平反。

輿論的不當(dāng)影響亦值得關(guān)注。發(fā)生在1796年的法國里昂信使案，被捕的5個(gè)人本來存在諸多疑點(diǎn)，但在審訊期間，公共輿論越來越激烈，對(duì)這些兇手竟敢在共和國的道路上武裝搶劫，人們感到憂慮和憤慨，人們希望趕緊審訊他們，迅速懲罰歹徒。但是，調(diào)查真相的工作搞得越快，司法部門就越容易出錯(cuò)。同樣的，在居斯塔夫案中，由于處在激憤中的輿論不理解為何經(jīng)過15個(gè)月的調(diào)查，犯罪分子還未被逮捕，于是大聲鼓噪，嚴(yán)厲地批評(píng)警察。這種情況下，警察對(duì)得到的一個(gè)口供，就非常愿意采納，而寧愿不再核實(shí)，于是錯(cuò)誤產(chǎn)生。當(dāng)然，輿論及媒體的作用并非都是負(fù)面的，在德萊福斯案中，由于前期的審理一直秘密進(jìn)行，后來錯(cuò)案得以糾正，很大程度卻是由于媒體和輿論的強(qiáng)大壓力。由于輿論的這種復(fù)雜性，就更需要司法機(jī)關(guān)客觀中立地作出慎重的判斷，避免受到誤導(dǎo)。

要實(shí)現(xiàn)公正，應(yīng)該保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立審判。很多錯(cuò)案的發(fā)生，正是源于各種外部因素的不當(dāng)干預(yù)，而司法權(quán)內(nèi)在地要求中立、獨(dú)立地作出裁斷，不當(dāng)?shù)母深A(yù)必然損害公正。利帕（CesareRipa）在《像章學(xué)》中說，正義的形象為蒙眼女性，蒙眼不是失明，而是因?yàn)樗痉兛坷碇?，不靠誤人的感官印象。也就是說，進(jìn)入法庭之前的一切事實(shí)、證據(jù)，法官不需做了解，訴訟雙方的地位身份，法官也無需顧及，法官要做的，就是客觀、中立地就訴訟雙方提交的證據(jù)及相關(guān)事實(shí)作出判斷，不受到任何外在因素的影響。唯有此，才可能最大限度地避免冤錯(cuò)案的發(fā)生。