【摘要】2030年的世界比現(xiàn)在相對(duì)安全，大國(guó)之間無(wú)戰(zhàn)事，地區(qū)性熱點(diǎn)問(wèn)題中的多數(shù)仍然會(huì)繼續(xù)存在下去，但是應(yīng)該都是處于斗而不破的局面，恐怖主義仍然盛行但在可控范圍內(nèi)?？v然有諸多不如意的地方，但是從人類(lèi)社會(huì)的總體來(lái)看，2030年的世界一定比現(xiàn)在更美好。

【關(guān)鍵詞】2030 國(guó)際社會(huì) 世界秩序 【中圖分類(lèi)號(hào)】D56 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

世界格局平穩(wěn)變化，世界秩序更加合理

所謂世界格局是指在國(guó)際舞臺(tái)的主要大國(guó)在一定歷史時(shí)期內(nèi)相互制約所形成的一種穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，一種力量對(duì)比態(tài)勢(shì)，包括經(jīng)濟(jì)格局、軍事格局、政治格局等。2030年的世界格局到底是什么樣子，主要有 “一超多強(qiáng)”、多極格局和兩極格局三種觀(guān)點(diǎn)。

有分析人士預(yù)計(jì)，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力大漲，但美國(guó)仍將保持其超級(jí)大國(guó)的地位。清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通認(rèn)為，從世界格局來(lái)說(shuō)，目前關(guān)于多極格局的說(shuō)法是不恰當(dāng)?shù)模窈蟪霈F(xiàn)兩極格局是不可避免的。他認(rèn)為現(xiàn)在并沒(méi)有出現(xiàn)3個(gè)以上的超級(jí)大國(guó)，而中國(guó)是唯一一個(gè)不停在與美國(guó)縮短差距的國(guó)家。他認(rèn)為很多亞洲國(guó)家目前的策略都是“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，安全靠美國(guó)”。在目前這種情況下，雖然兩極格局沒(méi)有那么快出現(xiàn)，但是正在成為一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。

就全球經(jīng)濟(jì)格局來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外很多專(zhuān)家學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)都對(duì)此有很多的研究和測(cè)算。比如，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)2012年12月發(fā)表的報(bào)告《2030年全球趨勢(shì)：不一樣的世界》指出：2030年世界發(fā)展的大趨勢(shì)之一是國(guó)家之間權(quán)力的擴(kuò)散并產(chǎn)生巨大影響。亞洲基于GDP、人口數(shù)量、軍事支出和技術(shù)投資的全球性權(quán)力將超越北美和歐洲。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將成為全球之最，在2030年到來(lái)之前超越美國(guó)。在格局變化方面，全球經(jīng)濟(jì)良好與否將與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)掛鉤。另外，中國(guó)、印度和巴西，以及其他區(qū)域力量，如哥倫比亞、印度尼西亞、尼日利亞、南非、土耳其等國(guó)都將成為全球經(jīng)濟(jì)的重要力量。與此同時(shí)，歐洲、日本和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍將緩慢地相對(duì)下降。

中國(guó)在2030年經(jīng)濟(jì)規(guī)模成為世界第一是多數(shù)專(zhuān)家的共識(shí)，但是這里有兩個(gè)問(wèn)題需要認(rèn)真對(duì)待：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量是否達(dá)到世界先進(jìn)水平，在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中是否占有優(yōu)勢(shì)地位？二是中國(guó)的GDP總量第一是一回事，人均GDP是否也能躍居上游？

就世界軍事格局來(lái)說(shuō)，預(yù)計(jì)2030年現(xiàn)有格局不會(huì)出現(xiàn)太大的變化，美國(guó)的軍事實(shí)力仍將獨(dú)步天下，俄羅斯的軍事能力緊隨其后，中國(guó)雖然近些年軍事建設(shè)突飛猛進(jìn)，但是可能仍然處于“坐三望二”的地位。

就世界政治格局來(lái)說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)在的情況看，即使到2030年，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)也是比較明顯的，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是軟實(shí)力的強(qiáng)大，美式的自由民主價(jià)值觀(guān)和三權(quán)分立的政治制度在國(guó)際社會(huì)仍有優(yōu)勢(shì)；二是美國(guó)的盟友和朋友國(guó)家眾多。盡管隨著中國(guó)的穩(wěn)定持續(xù)崛起和承擔(dān)越來(lái)越多的國(guó)際責(zé)任，預(yù)計(jì)中國(guó)的軟實(shí)力會(huì)有所增強(qiáng)，友好伙伴國(guó)家也會(huì)越來(lái)越多，但是與美國(guó)相比仍有差距。

鑒于以上分析，考慮到中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的龐大規(guī)模和日益增加的國(guó)際影響力，中美兩國(guó)令其他大國(guó)和新興大國(guó)難以望其項(xiàng)背，結(jié)合當(dāng)今時(shí)代經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國(guó)際關(guān)系中的影響力日益上升，畢竟和平時(shí)期的國(guó)際關(guān)系主要就是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，再是綜合軍事和政治格局的考量，筆者認(rèn)為到2030年，世界格局既不是“一超多強(qiáng)”，也不是多極格局，也許叫“準(zhǔn)兩極格局”才比較合適。

世界秩序是指在國(guó)際格局的基礎(chǔ)上形成的國(guó)際行為規(guī)則和相應(yīng)的保障機(jī)制，通常包括國(guó)際規(guī)則、國(guó)際協(xié)議、國(guó)際慣例和國(guó)際組織等。當(dāng)前國(guó)際秩序中的三個(gè)構(gòu)成要素都已出現(xiàn)變化的跡象，西方價(jià)值觀(guān)的主流地位和西方中心主義的雙重標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際規(guī)范開(kāi)始弱化，國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度安排開(kāi)始發(fā)生變化，改變國(guó)際其他領(lǐng)域制度安排的要求也在上升。因此，中國(guó)應(yīng)該有所作為。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格認(rèn)為，現(xiàn)在是世界秩序最獨(dú)特的時(shí)期，中國(guó)已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)了“兩個(gè)一百年”目標(biāo)之后將會(huì)變得更加強(qiáng)大。要建立一個(gè)世界秩序必須要所有國(guó)家參與進(jìn)來(lái)，而中國(guó)和美國(guó)則需要達(dá)成一致。雙方必須達(dá)成一定的理解，制定出雙方都同意共同遵守的規(guī)則。

至于中國(guó)對(duì)未來(lái)國(guó)際秩序的態(tài)度，并非是推翻現(xiàn)有國(guó)際秩序，而是在參與現(xiàn)有國(guó)際秩序的同時(shí)，通過(guò)改制和創(chuàng)制兩條路徑推動(dòng)現(xiàn)有國(guó)際秩序向著更加公正合理的方向發(fā)展，推動(dòng)建立合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系已經(jīng)成為中國(guó)新秩序觀(guān)的重要內(nèi)容。

總之，新的世界秩序必須符合三個(gè)要求：一是合理性，新秩序必須反映國(guó)際格局的變化；二是合法性，新秩序必須尊重國(guó)際關(guān)系民主化的原則；三是進(jìn)步性，新秩序必須有利于推動(dòng)人類(lèi)文明的發(fā)展，以保護(hù)全人類(lèi)的利益為宗旨，促進(jìn)有效的全球治理。

2030年的世界比現(xiàn)在更安全

第一，大國(guó)之間無(wú)戰(zhàn)事。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，就國(guó)際社會(huì)的總體形勢(shì)而言，要和平、求合作、促發(fā)展已成為時(shí)代的主流，世界總體維持了較長(zhǎng)時(shí)期的和平與穩(wěn)定。展望到2030年，盡管?chē)?guó)家之間存在嚴(yán)重的矛盾與競(jìng)爭(zhēng)，但世界性大戰(zhàn)不會(huì)再有，世界總體和平是有保障的，理由有三：一是全球化使各國(guó)特別是大國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系和相互依賴(lài)日益加深，它們之間存在著協(xié)調(diào)與合作；二是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使武器的毀滅性打擊能力發(fā)展到了極致，特別是核武器的相互威懾，任何國(guó)家都無(wú)法承受大戰(zhàn)的后果；三是人類(lèi)的理性和社會(huì)的文明程度已經(jīng)大大提升，戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越不可能成為大國(guó)之間斗爭(zhēng)的實(shí)際選項(xiàng)。

第二，地區(qū)性熱點(diǎn)問(wèn)題的前景。當(dāng)今世界雖然總體和平，但是由于世界主要力量對(duì)全球地緣戰(zhàn)略要點(diǎn)和資源的爭(zhēng)奪，加之民族、宗教和領(lǐng)土等復(fù)雜因素，局部沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)仍此伏彼起，形成了一些持續(xù)性的危及地區(qū)和平和世界穩(wěn)定的地區(qū)性熱點(diǎn)問(wèn)題。諸如中東問(wèn)題、敘利亞問(wèn)題、“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題等地區(qū)性熱點(diǎn)問(wèn)題一直困擾著相關(guān)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)，也是近些年國(guó)際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。這些問(wèn)題原因不一，癥結(jié)各異，多方角逐，錯(cuò)綜復(fù)雜，解決起來(lái)難度太大，其中多數(shù)估計(jì)到2030年仍然會(huì)繼續(xù)存在下去，但是應(yīng)該都是處于斗而不破的局面，不會(huì)失控而釀成更大的災(zāi)難。

更大膽一些，筆者認(rèn)為，敘利亞問(wèn)題、“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題應(yīng)該在2030年以前可以獲得解決，理由主要有三點(diǎn)：一是這幾個(gè)問(wèn)題對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平與安全造成巨大威脅，各大國(guó)不得不給予足夠重視，盡管為了各自利益的戰(zhàn)略博弈不可避免，但合作是不二選擇；二是這幾個(gè)問(wèn)題的存在和發(fā)展日益接近國(guó)際社會(huì)特別是相關(guān)大國(guó)戰(zhàn)略忍耐的底線(xiàn)，即使再不情愿也必須硬著頭皮出手干預(yù)；三是敘利亞、“伊斯蘭國(guó)”內(nèi)部的矛盾發(fā)展，對(duì)抗國(guó)際社會(huì)的成本日益增加，內(nèi)部危機(jī)重重，經(jīng)濟(jì)凋敝，民生慘淡，國(guó)力與相關(guān)大國(guó)的天壤之別，隨時(shí)都可能出現(xiàn)內(nèi)部變局，或者一旦大國(guó)之間達(dá)成一致，將在大國(guó)的干涉下一擊即潰。

第三，恐怖主義仍然盛行但在可控范圍內(nèi)。展望未來(lái)十幾年的反恐形勢(shì)，大致有如下幾個(gè)發(fā)展趨勢(shì)會(huì)繼續(xù)保持：首先，從恐怖組織的類(lèi)型來(lái)看，自2001年“9·11”恐怖襲擊以來(lái)，從活躍程度、對(duì)國(guó)際社會(huì)的危害的角度看，有兩種類(lèi)型的恐怖主義活動(dòng)特別引人矚目：其一是極端宗教型恐怖主義，典型代表就是令西方談虎色變的“基地”組織和肆虐歐亞非的“伊斯蘭國(guó)”。特別是2009年以來(lái)，越來(lái)越多的證據(jù)表明，國(guó)際恐怖主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)在思想和行動(dòng)上被植入到很多國(guó)家，包括歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)內(nèi)部，成為一種更難應(yīng)對(duì)的內(nèi)生型恐怖主義問(wèn)題。其二就是民族分離型恐怖主義，目前，被國(guó)際社會(huì)認(rèn)定的恐怖主義組織中，有很多是以極端民族主義為基礎(chǔ)的政治組織。民族分離型恐怖主義不僅是危害最嚴(yán)重的恐怖主義類(lèi)型之一，而且也是最為普遍的恐怖主義類(lèi)型。其次，從地理范圍來(lái)看，恐怖主義的肆虐集中在若干重點(diǎn)地區(qū)。其中最嚴(yán)重、最集中的區(qū)域有三個(gè)，即以伊拉克和敘利亞為中心的中東地區(qū)、阿富汗和巴基斯坦地區(qū)、尼日利亞及周邊地區(qū)。再次，從恐怖組織的策略和手法來(lái)看，具體手段花樣翻新，以致于不擇手段，性質(zhì)越來(lái)越趨于野蠻殘暴。比如，歐洲近期出現(xiàn)的多起用卡車(chē)撞向人群事件等。目前的恐怖主義襲擊很多是“獨(dú)狼”式行動(dòng)，尤其是在西方國(guó)家，相對(duì)那些有組織的恐怖襲擊活動(dòng)而言更加難以防范。最后，網(wǎng)絡(luò)成為恐怖主義最重要的活動(dòng)平臺(tái)和工具，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等新型恐怖主義也從概念成為現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)是傳播恐怖主義意識(shí)形態(tài)的主要形式與渠道；網(wǎng)絡(luò)成為恐怖組織招募人員、策劃襲擊的場(chǎng)所；通過(guò)網(wǎng)上恐怖學(xué)校培訓(xùn)“獨(dú)狼”式個(gè)體恐怖分子；未來(lái)網(wǎng)絡(luò)也有可能成為恐怖分子襲擊的目標(biāo)，甚至通過(guò)網(wǎng)絡(luò)也可達(dá)成襲擊重要關(guān)鍵設(shè)施的目標(biāo)。因此，網(wǎng)絡(luò)反恐已成為國(guó)際反恐合作的一個(gè)非常重要的領(lǐng)域，共同遏制網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的蔓延成為各國(guó)反恐的重要工作之一。

第四，國(guó)內(nèi)和國(guó)家間沖突的風(fēng)險(xiǎn)猶存，但風(fēng)險(xiǎn)將有所下降。除了歷史、民族、宗教、領(lǐng)土糾紛等傳統(tǒng)的沖突因素以外，資源制約、環(huán)境惡化、網(wǎng)絡(luò)空間治理的缺失都可能成為國(guó)內(nèi)或國(guó)家間沖突的引爆點(diǎn)?！?030年全球趨勢(shì)：不一樣的世界》認(rèn)為，對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)也加劇了國(guó)家間的緊張，尤其是在南中國(guó)海、印度洋、北冰洋和南大西洋地區(qū)。盡管沖突的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在，但是由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、全球化的深入、國(guó)際新秩序的逐步完善和全球治理能力的增強(qiáng)，總體來(lái)看風(fēng)險(xiǎn)將越來(lái)越處于可控的范圍內(nèi)，沖突的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的危害將有所降低。

科學(xué)技術(shù)的日新月異和全球化的深入發(fā)展，為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步提供了有利條件和發(fā)展空間

進(jìn)步史觀(guān)作為一種理論體系包含三個(gè)主要論點(diǎn)：社會(huì)演化受規(guī)律支配；理性和科學(xué)是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力；世界歷史是一個(gè)統(tǒng)一和有目的的過(guò)程。我們應(yīng)該深信國(guó)際社會(huì)是進(jìn)步發(fā)展的，前進(jìn)的動(dòng)力來(lái)自理性與科學(xué)的指導(dǎo)，人類(lèi)一定會(huì)在理性的指引下戰(zhàn)勝愚昧，開(kāi)創(chuàng)美好的未來(lái)?？v然有諸多不如意的地方，但是從人類(lèi)社會(huì)的總體來(lái)看，2030年的世界一定比現(xiàn)在更美好，絕大多數(shù)人民的幸福指數(shù)會(huì)獲得大幅度的提升。這不僅是善良民眾的理想，也是歷史發(fā)展的必然，更有國(guó)際社會(huì)的扎實(shí)努力。

科學(xué)技術(shù)的日新月異和全球化的深入發(fā)展，為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、人民生活水平的提高提供了比歷史上任何時(shí)期都更為有利的條件和發(fā)展空間。科技的作用自不待言，全球化的發(fā)展進(jìn)程近來(lái)卻遇到一些坎坷。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)低迷，很多國(guó)家面臨收入差距擴(kuò)大、失業(yè)等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，加之難民潮、地區(qū)沖突、恐怖主義等國(guó)際安全問(wèn)題的困擾，國(guó)際上特別是西方國(guó)家出現(xiàn)了質(zhì)疑甚至反對(duì)全球化的聲音和行為，也就是所謂的“逆全球化”思潮抬頭。英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)等西方政治事件都不同程度上反映出民粹主義和反全球化主義盛行，貿(mào)易保護(hù)、邊境俢墻、控制移民等思潮成為一些西方國(guó)家的主流政策選項(xiàng)。但是，經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的世界發(fā)展潮流，不能因經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的問(wèn)題，就否定經(jīng)濟(jì)全球化。2017年1月17日，習(xí)近平主席在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)開(kāi)幕式發(fā)表主旨演講時(shí)強(qiáng)調(diào)，把困擾世界的問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，既不符合事實(shí)，也無(wú)助于問(wèn)題解決。要適應(yīng)和引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化，消解經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響，讓它更好惠及每個(gè)國(guó)家、每個(gè)民族。要主動(dòng)作為、適度管理，讓經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)更多釋放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程再平衡；要順應(yīng)大勢(shì)、結(jié)合國(guó)情，正確選擇融入經(jīng)濟(jì)全球化的路徑和節(jié)奏；要講求效率、注重公平，讓不同國(guó)家、不同階層、不同人群共享經(jīng)濟(jì)全球化的好處。有學(xué)者認(rèn)為，“一帶一路”倡議既是中國(guó)為“逆全球化”開(kāi)出的一劑良方，也是為全方位、多層次的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作搭建的一個(gè)嶄新平臺(tái)，是參與全球治理體系變革的中國(guó)行動(dòng)。

在這個(gè)和平與發(fā)展為主題的時(shí)代，絕大多數(shù)國(guó)家的政府都在努力為本國(guó)的未來(lái)、民眾的福祉不遺余力地工作和籌劃。各國(guó)不僅重視國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而且為了在未來(lái)的發(fā)展中占據(jù)有利地位，都特別重視國(guó)際合作和區(qū)域合作。在原有的各種區(qū)域化的合作組織之外，大國(guó)紛紛出臺(tái)自己的國(guó)際戰(zhàn)略，比如美國(guó)奧巴馬政府曾經(jīng)力推的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，俄羅斯正在推動(dòng)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，印度大力推行的季風(fēng)計(jì)劃，中國(guó)正在扎實(shí)推進(jìn)的“一帶一路”倡議等。中小國(guó)家則在其中審時(shí)度勢(shì)，踴躍參與各大國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃，力求本國(guó)的發(fā)展計(jì)劃與大國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略對(duì)接，并利用大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)謀求國(guó)家利益最大化。

全球治理的理念和初步實(shí)踐具有十分積極的意義

聯(lián)合國(guó)對(duì)世界的發(fā)展也是雄心勃勃，大力推動(dòng)國(guó)際社會(huì)的合作發(fā)展。聯(lián)合國(guó)最重要的兩大宗旨，一是維持國(guó)際和平與安全，二是促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化等方面的合作與發(fā)展。2015年9月25日，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)通過(guò)了一份由193個(gè)會(huì)員國(guó)共同達(dá)成的成果性文件，即《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》。這一綱領(lǐng)性文件范圍廣泛且雄心勃勃，包含可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三個(gè)層面，確定17項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和169項(xiàng)具體目標(biāo)，涉及了貧困、饑餓、教育、性別平等、水資源、能源、促進(jìn)司法公正等各項(xiàng)領(lǐng)域，于2016年1月1日正式啟動(dòng)。有學(xué)者認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)議程有三重意義。首先，在政治方面，這個(gè)議程是大同世界的現(xiàn)實(shí)版，特別強(qiáng)調(diào)了窮人和弱勢(shì)群體平等獲取經(jīng)濟(jì)資源。其次，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后是資源過(guò)快的消耗，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、能源的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。最后，對(duì)減緩氣候變化和污染有重要意義。

雖然全球治理的理論還不十分成熟，在一些重大問(wèn)題上還存在著很大的爭(zhēng)議，但是全球治理的理念和初步實(shí)踐仍然具有十分積極的意義。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化進(jìn)程的日益深入，人類(lèi)所面臨的經(jīng)濟(jì)、政治、安全、社會(huì)、生態(tài)等問(wèn)題則越來(lái)越具有跨國(guó)性和全球性，亟需國(guó)際社會(huì)的共同努力。全球治理順應(yīng)了歷史發(fā)展的內(nèi)在要求，有利于在全球化時(shí)代維護(hù)好我們賴(lài)以生存的地球環(huán)境，并有助于建構(gòu)新的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序。中國(guó)對(duì)全球治理采取了積極參與的態(tài)度，習(xí)近平主席倡導(dǎo)的全球治理理念的核心是：共商、共建、共享。人類(lèi)早已越過(guò)了蒙昧和野蠻的時(shí)代，全球性問(wèn)題的凸顯和科學(xué)、理性的呼喚終究會(huì)達(dá)成國(guó)際社會(huì)的集體合作，共同治理好我們唯一的地球。

中國(guó)的“一帶一路”倡議對(duì)可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)未來(lái)美好世界具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。“一帶一路”倡議提出后，全球100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織共同參與，40多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織同中國(guó)簽署合作協(xié)議，形成廣泛國(guó)際合作共識(shí)。2017年4月11日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表劉結(jié)一大使在紐約聯(lián)合國(guó)總部出席“‘一帶一路’倡議促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”高級(jí)別討論會(huì)時(shí)指出：首先，“一帶一路”倡議與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)宗旨一致。“一帶一路”倡議旨在同沿線(xiàn)各國(guó)分享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。落實(shí)“一帶一路”倡議，將實(shí)現(xiàn)各國(guó)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，縮小地區(qū)發(fā)展差距，帶動(dòng)亞歐大陸國(guó)家及其他相關(guān)地區(qū)實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，為落實(shí)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供有力支撐。其次，“一帶一路”倡議與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)理念相通。“一帶一路”倡議和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)均支持《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則，支持多邊主義，支持推進(jìn)全球治理。再次，“一帶一路”倡議與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)路徑相同。“一帶一路”倡議的重點(diǎn)方向是“五通”，即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通，將促進(jìn)中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易投資，促進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家互聯(lián)互通與新型工業(yè)化，讓發(fā)展成果惠及沿線(xiàn)各國(guó)人民。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略研究室研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①閻學(xué)通：《無(wú)序體系中的國(guó)際秩序》，《國(guó)際政治科學(xué)》，2016年第1期。

②趙可金：《中國(guó)的國(guó)際秩序觀(guān)與全球治理的未來(lái)》，《學(xué)術(shù)前沿》，2017年2月下。

③張家棟：《世界恐怖主義的主要特征與發(fā)展趨勢(shì)》，《國(guó)際觀(guān)察》，2011年第5期。

責(zé)編/宋睿宸 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。