我國中產(chǎn)階層分布的三大結(jié)構(gòu)性問題

通過數(shù)據(jù)分析，本研究發(fā)現(xiàn)我國中產(chǎn)階層的分布存在三大結(jié)構(gòu)性問題，即城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)問題、區(qū)域結(jié)構(gòu)問題和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。

1.中產(chǎn)階層的城鄉(xiāng)分布：主要集中在城市且城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。

首先，中產(chǎn)階層越來越集中在城市，城鄉(xiāng)差距越來越大。在歷年的數(shù)據(jù)中，中產(chǎn)階層集中在城市的比例都超過80%。不同定義方法下都呈現(xiàn)了相似的結(jié)果。2012年，城市人口占收入中產(chǎn)的比例為87.75%，在職業(yè)中產(chǎn)中的比例為91.18%。城鄉(xiāng)差距在2004年至2012年期間不斷擴(kuò)大，城市人口在收入中產(chǎn)、職業(yè)中產(chǎn)中所占的比例分別增加了3.56和2.39個百分點(diǎn)，表明我國中產(chǎn)階層越來越集中在城市，城鄉(xiāng)差距越來越大。

中產(chǎn)階層向城市集中是發(fā)展中國家的典型特征。這給我們兩點(diǎn)啟示：第一，推動城鎮(zhèn)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，提升生產(chǎn)效率，有利于促進(jìn)中產(chǎn)階層的壯大；第二，從國際經(jīng)驗來看，要真正實(shí)現(xiàn)社會健康發(fā)展，建設(shè)橄欖型社會，需要全社會的均衡發(fā)展，我國要真正壯大中產(chǎn)階層，難度最大的是農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)該著力促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)中產(chǎn)階層的發(fā)展壯大，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。

其次，城市地區(qū)已接近“橄欖型”，農(nóng)村則仍然是“倒丁字型”。從城鄉(xiāng)內(nèi)部的分布來看，在城市地區(qū)中產(chǎn)階層已占相當(dāng)比例，接近橄欖型社會結(jié)構(gòu)，農(nóng)村則始終是“倒丁字型”，底層比例較大。我國城市地區(qū)“廣義中產(chǎn)階層”的比例在2004年就已經(jīng)達(dá)到48.91%，表明在職業(yè)或收入上已經(jīng)有相當(dāng)比例的人口達(dá)到了中產(chǎn)階層的水平。受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，這一比例在2009年有所下降，但隨后迅速恢復(fù)，在2012年達(dá)到53.54%。這些都表明，在我國城市內(nèi)部中產(chǎn)階層已經(jīng)占相當(dāng)高的比例。

然而，農(nóng)村地區(qū)中產(chǎn)階層的發(fā)展卻遇到了較大困難。從2004年到2012年，雖然農(nóng)村廣義中產(chǎn)階層的比例增加了0.38個百分點(diǎn)，但明顯滯后于城市的增速（4.63個百分點(diǎn)）。農(nóng)村的底層比例始終非常巨大，中上階層群體非常弱小，城鄉(xiāng)社會中產(chǎn)階層分布的差距越來越大。

在調(diào)查期間，農(nóng)村中等收入群體所占的比例增加了1.45個百分點(diǎn)，2012年達(dá)到21.20%；農(nóng)村收入中產(chǎn)增加了0.55個百分點(diǎn)，2012年達(dá)到6.06%。這顯然與近年來國家的惠農(nóng)政策、“三農(nóng)”收入的增加密不可分，但這一增速仍是較慢的。值得注意的是，從收入分配的角度來看，農(nóng)村內(nèi)部的收入差距在縮小，但城市內(nèi)部的收入差距有擴(kuò)大的跡象。與2004年相比，2012年城市地區(qū)收入上層和收入低層的比例都有所上升，表明城市內(nèi)部收入分配有兩極化的趨勢。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，近年來我國整體的基尼系數(shù)在下降，但城市內(nèi)部收入差距的擴(kuò)大值得研究者注意。

2.中產(chǎn)階層的區(qū)域分布：進(jìn)一步向東部集中，中西部占比不斷下降。

首先，中產(chǎn)階層越來越集中在東部地區(qū)，區(qū)域間的差距越來越大。在歷年的數(shù)據(jù)中，中產(chǎn)階層集中在東部的比例都超過了50%。2012年，東部人口占收入中產(chǎn)到了65.77%，在職業(yè)中產(chǎn)中占比為55.33%。并且這種差距在2004年到2012年期間一直在拉大，東部地區(qū)相應(yīng)的比例分別增加了15.49和14.12個百分點(diǎn)，而中西部的占比則不斷下降。這表明我國區(qū)域間的差距越來越大。

其次，東部地區(qū)已接近“橄欖型”，中西部地區(qū)則仍呈“倒丁字型”。東部地區(qū)中產(chǎn)階層增速明顯，2012年廣義中產(chǎn)階層的比例為53.87%，已經(jīng)接近橄欖型社會；而其他地區(qū)則仍然有較大比例的底層群體，特別是中西部地區(qū)甚至出現(xiàn)了中產(chǎn)階層所占比例下降的趨勢，與2004年相比，2012年分別下降了6.14和3.19個百分點(diǎn)。這表明，我國不同地區(qū)中產(chǎn)階層分布的差距越來越大，中西部地區(qū)的中產(chǎn)階層不僅沒有增加，反倒是流失了相當(dāng)比例的優(yōu)秀人才。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2012年東部地區(qū)收入中產(chǎn)階層的比例達(dá)到33.37%，而中部地區(qū)、西部地區(qū)則分別僅占7.96%和11.31%，并且在2004 年至2012年調(diào)查期間分別下降了5.17和2.53個百分點(diǎn)。中西部地區(qū)收入低層所占的比例均超過60%，并且在2004年至2012年調(diào)查期間不降反升。這表明，中西部地區(qū)與東部地區(qū)居民的收入結(jié)構(gòu)差距越來越大，增加中西部地區(qū)民眾的收入仍然是重點(diǎn)工作。

此外，在職業(yè)中產(chǎn)維度，中西部地區(qū)也出現(xiàn)了下降，而同期東部地區(qū)則增速明顯，2012年東部地區(qū)職業(yè)中產(chǎn)的比例已經(jīng)超過30%。特別是在職業(yè)中上層、受過大專及以上教育的人口方面，中西部地區(qū)在2004年實(shí)際上與東部地區(qū)并沒有太大差異，如2004年東部、中部和西部地區(qū)大專及以上學(xué)歷的人口所占的比例分別為8.90%、7.40%和6.98%。但在2004年至2012年期間，東部地區(qū)的職業(yè)結(jié)構(gòu)和教育結(jié)構(gòu)得到了迅速發(fā)展，而中西部地區(qū)則停滯不前或增速緩慢，流失了大量現(xiàn)代化素質(zhì)比較高的人才。例如在教育方面，2012年東部地區(qū)大專及以上學(xué)歷的人口所占的比例已經(jīng)達(dá)到25.79%，而中西部地區(qū)則僅為9%左右。

3.中產(chǎn)階層的產(chǎn)業(yè)分布：有超過60%的成員在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。

首先，第三產(chǎn)業(yè)是中產(chǎn)階層的主要就業(yè)領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國中產(chǎn)階層的主要就業(yè)行業(yè)，各個維度定義下的中產(chǎn)階層都有超過60%的成員在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。2012年，64.69%的收入中產(chǎn)是第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，職業(yè)中產(chǎn)相應(yīng)的比例更高，達(dá)到75.81%?？梢钥吹?，新增的高收入、高職業(yè)地位的人群主要流向了第三產(chǎn)業(yè)。因此，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，將是壯大中產(chǎn)階層的重點(diǎn)策略之一。

深入分析可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等是中產(chǎn)階層占比較大、增速較快的行業(yè)。數(shù)據(jù)表明，收入中產(chǎn)占比較大的行業(yè)是制造業(yè)（18.14%）、批發(fā)和零售業(yè)（14.13%）、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)（8.69%）。增速較快的是批發(fā)和零售業(yè)（3.76個百分點(diǎn)）、住宿和餐飲業(yè)（3.64個百分點(diǎn)）、建筑業(yè)（2.71個百分點(diǎn)）。職業(yè)中產(chǎn)占比較大的行業(yè)是批發(fā)和零售業(yè)（20.77%）、制造業(yè)（17.30%）、公共管理、社會保障和社會組織（13.54%）。增速較快的行業(yè)是住宿和餐飲業(yè)（3.18個百分點(diǎn)）、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（2.70個百分點(diǎn)）、衛(wèi)生和社會工作（2.22個百分點(diǎn)）。由此可見，制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)仍然是壯大中產(chǎn)階層應(yīng)繼續(xù)扶持的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。國際經(jīng)驗也表明，先進(jìn)的制造業(yè)是發(fā)展壯大穩(wěn)定的中產(chǎn)階層、增強(qiáng)國際競爭力的重要戰(zhàn)略途徑。

其次，第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)中產(chǎn)階層已占較大比例，第一產(chǎn)業(yè)則存在精英流失的問題。我國第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)中產(chǎn)階層已經(jīng)占相當(dāng)大的比例，2012年分別達(dá)到50.44%和63.94%，接近“橄欖型”的結(jié)構(gòu)。與此同時，第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)中產(chǎn)階層增速明顯，2004年至2012年分別增長了12.04和8.90個百分點(diǎn)。這表明，我國第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是中產(chǎn)階層壯大的主要動力，并且內(nèi)部的結(jié)構(gòu)在不斷改善。但是，第一產(chǎn)業(yè)中則有非常高比例的底層群體，2012年中產(chǎn)階層的比例僅為3.19%，在2004年至2012年調(diào)查期間甚至還下降了0.10個百分點(diǎn)?？梢姷谝划a(chǎn)業(yè)內(nèi)中產(chǎn)階層的壯大遇到了非常大的障礙。

近年來，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)收入中產(chǎn)的比例有一定增加，這固然可喜，但職業(yè)中產(chǎn)的比例卻下降了0.25個百分點(diǎn)。同期，第二、三產(chǎn)業(yè)的收入結(jié)構(gòu)以及職業(yè)結(jié)構(gòu)都在迅速優(yōu)化提升。這表明在2004年至2012年期間，存在農(nóng)業(yè)精英流失的情況。黨中央、國務(wù)院近來非常重視新型職業(yè)農(nóng)民的培育。研究發(fā)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)中產(chǎn)階層的壯大確實(shí)存在困難，精英流失嚴(yán)重，應(yīng)該進(jìn)一步加大扶持力度，提高新型職業(yè)農(nóng)民的增收能力，拓寬增收渠道，鼓勵教育水平較高、職業(yè)技術(shù)水平較高的精英人才從事新型農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)，挖掘現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的增收潛力。

我們應(yīng)該認(rèn)識到，農(nóng)業(yè)精英的流失是發(fā)展過程中的正?，F(xiàn)象。我國還應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重。據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2015》的數(shù)據(jù)，2014年我國第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重分別為29.5%、29.9%和40.6%，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率分別為4.8%、47.1%和48.1%?！?015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》進(jìn)一步指出，2015年我國第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為50.5%，首次突破50%。這表明，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)的核心部分，但就業(yè)人口的比重明顯與產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率比重不符，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的比重仍然過大，未來仍會有大量農(nóng)業(yè)就業(yè)人口流向第二、三產(chǎn)業(yè)。

在過去十幾年里，中產(chǎn)階層大規(guī)模的發(fā)展是在商品市場中發(fā)生的，中小經(jīng)營者的比例急劇擴(kuò)張。“六普”數(shù)據(jù)顯示，其中58.2%是農(nóng)村戶籍，可見中小經(jīng)營為農(nóng)民實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變和社會地位提升提供了巨大的機(jī)會。我國臺灣地區(qū)也是如此，正是中小資本的蓬勃發(fā)展支撐起了中產(chǎn)階層的發(fā)展壯大。但是我國近年來的城市管理政策對這些群體存在排斥的傾向。

實(shí)際上，一個城市競爭力的提升需要的不僅僅是高端技術(shù)人才，城市綜合實(shí)力特別是服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平更是至關(guān)重要的。加強(qiáng)對第三產(chǎn)業(yè)中小經(jīng)營者的扶持和引導(dǎo)，提升城市的服務(wù)水平，既有助于壯大中產(chǎn)階層，也有助于提升城市的競爭力。