當(dāng)前的機(jī)遇

對(duì)于海洋、尤其是深海遠(yuǎn)洋的關(guān)注，是近年來(lái)我國(guó)出現(xiàn)的新現(xiàn)象。中國(guó)的軍艦開(kāi)始進(jìn)入世界大洋，載人潛器進(jìn)入深海海底，無(wú)不贏得全國(guó)上下一致的歡呼。中國(guó)如此重視海洋，至少是鄭和下西洋之后六百年來(lái)的第一次。有趣的是這一切恰好發(fā)生在世界海洋事業(yè)的轉(zhuǎn)折期，發(fā)生在人類(lèi)從海洋外面進(jìn)入海洋內(nèi)部的新階段，客觀(guān)上為中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出提供了歷史的機(jī)遇。

從歷史上看，華夏文明的大陸性質(zhì)和以古希臘為代表的地中海海洋文明形成對(duì)照。古代的中國(guó)航海技術(shù)在當(dāng)時(shí)具有領(lǐng)先地位，但是自以為位居天下中心的皇朝，對(duì)海外的“蠻夷”之邦不屑一顧，認(rèn)為“得其地不足以供給，得其民不足以使令”（朱元璋語(yǔ)）。因此，海洋不屬于正能量。尤其是明清兩朝為防范倭寇與政敵而推行“海禁”政策，宣布“片板不準(zhǔn)下海”，切斷了宋元以來(lái)繁盛的海上絲綢之路，甚至在鄭和之后自毀水師，閉關(guān)自怡，直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被英國(guó)的炮艦轟醒。這些在今天看來(lái)不可思議的舉措，其實(shí)有著深刻的文化根源。以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的大陸文明要求穩(wěn)定和繼承，所謂“父母在，不遠(yuǎn)行”，不支持海外的開(kāi)發(fā)。華夏文明的大陸性質(zhì)留存至今，構(gòu)成了東西方文化差異中的重要方面，依然在潛移默化地影響著我們的民族性。

現(xiàn)在，我國(guó)的海洋政策終于改變。建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)已經(jīng)列為國(guó)策，海洋事業(yè)、尤其是在深海遠(yuǎn)洋的發(fā)展，從來(lái)沒(méi)有像今天那樣受到舉國(guó)上下的共同支持。近代史告訴我們，大國(guó)崛起都與其在海洋上的成功有關(guān)。無(wú)論18世紀(jì)彼得大帝的改革，還是19世紀(jì)睦仁天皇的明治維新，都伴隨著向海洋文明的轉(zhuǎn)變，伴隨著海上的開(kāi)拓；而缺乏海洋視角的光緒“戊戌變法”歸于失敗，結(jié)果加快了大國(guó)的衰落。無(wú)論從國(guó)內(nèi)還是國(guó)際看，華夏振興還是面臨著要過(guò)“海洋關(guān)”，中國(guó)傳統(tǒng)的大陸文明仍然有待向海陸結(jié)合的文明轉(zhuǎn)變。H·基辛格曾經(jīng)將20世紀(jì)英德的對(duì)抗和21世紀(jì)美中關(guān)系作比較。在他看來(lái)，“德意志帝國(guó)和當(dāng)今的中國(guó)都是復(fù)興的大陸國(guó)家，美國(guó)和英國(guó)都是海洋大國(guó)”。R·卡普蘭也認(rèn)為今天中美的南海之爭(zhēng)，相當(dāng)于百年前歐美的加勒比海之爭(zhēng)。能否在南海取得成功，將決定中國(guó)大國(guó)崛起的命運(yùn)。弘揚(yáng)海洋文明，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)，是振興華夏的必由之路。

幸運(yùn)的是中國(guó)近年來(lái)開(kāi)始重視海洋，在國(guó)內(nèi)正值科教興國(guó)的高潮，國(guó)際恰逢進(jìn)入海洋內(nèi)部的新時(shí)期，出現(xiàn)了千載難逢的好機(jī)遇。由于世界經(jīng)濟(jì)并不景氣，發(fā)達(dá)國(guó)家的深海探索步伐放慢。美國(guó)的海底觀(guān)測(cè)網(wǎng)，受經(jīng)費(fèi)的牽制經(jīng)過(guò)幾度“瘦身”、多番推遲，最終于2016年建成；德國(guó)15年前就提出的“北極之光”破冰鉆探船計(jì)劃，終因經(jīng)費(fèi)不能到位而胎死腹中；歐盟的DS3F即“深海與海底下前沿”計(jì)劃，體現(xiàn)了“三深”技術(shù)集成運(yùn)作的先進(jìn)思路，同樣受制于經(jīng)費(fèi)而停留紙上。目前，發(fā)展深?？茖W(xué)，中國(guó)幾乎是世界上唯一既有實(shí)力又有愿望的新推手，在國(guó)際合作中應(yīng)當(dāng)抓住時(shí)機(jī)挺身而出。然而，我國(guó)起步過(guò)晚、實(shí)力有限，必須要在精心策劃、知己知彼的基礎(chǔ)上出手，而不能魯莽上陣，更不可妄自稱(chēng)大。

中國(guó)的海洋戰(zhàn)略亟待吸取國(guó)際上的教訓(xùn)。拿上述國(guó)際大洋鉆探計(jì)劃為例，幾十年來(lái)一直是圍繞著美國(guó)的鉆探船，由美國(guó)領(lǐng)銜進(jìn)行，1990年代日本向美國(guó)叫板，在新世紀(jì)之初建造了一艘比美國(guó)船大幾倍的“地球號(hào)”鉆探船，以期爭(zhēng)奪國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，大洋鉆探辦公室也一度從華盛頓搬到了東京。“地球號(hào)”下水時(shí)由日本公主剪彩，出航時(shí)向全世界宣布要“打穿地殼”，引領(lǐng)世界科學(xué)潮流。可惜由于經(jīng)費(fèi)和技術(shù)上的困難，現(xiàn)在日本船每年只能有少量時(shí)間用作大洋鉆探，國(guó)際計(jì)劃仍然主要依靠美國(guó)船，由美國(guó)主持進(jìn)行。殷鑒不遠(yuǎn)，中國(guó)想在國(guó)際深?？茖W(xué)界出頭，必須吸收前人的教訓(xùn)，將科學(xué)目標(biāo)和實(shí)際可行性放在首位，在緊密的國(guó)際合作中前進(jìn)。

中國(guó)的選擇

人類(lèi)進(jìn)軍深海尚在起步階段，目前除油氣開(kāi)采之外，各國(guó)主要的作為還是科學(xué)探索和軍事舉措。軍事不屬本文討論的范圍，而深?？茖W(xué)探索的特點(diǎn)就在于技術(shù)難度，和由此帶來(lái)的昂貴費(fèi)用和巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此，即便是發(fā)達(dá)國(guó)家，也往往采用多國(guó)或多單位合作的途徑，集多方的資源和技術(shù)共同探索。我國(guó)多少年來(lái)鼓吹“設(shè)備開(kāi)放”和“數(shù)據(jù)共享”，可惜至今收效不大；深海領(lǐng)域的國(guó)際合作成績(jī)卓然，但依然受限于未能突破的瓶頸。因此，必須在國(guó)家層面從政策高度加以調(diào)整，才足以應(yīng)對(duì)進(jìn)軍深海的挑戰(zhàn)。簡(jiǎn)言之，要在合作開(kāi)放和關(guān)門(mén)單干兩者之間，作出明確的選擇，無(wú)論國(guó)際國(guó)內(nèi)都是一樣。

近幾年來(lái)，中國(guó)的海洋事業(yè)正在經(jīng)歷著黃金時(shí)期。海洋、特別是深海的科學(xué)技術(shù)，從來(lái)沒(méi)有獲得過(guò)像今天這樣大的投入；海洋、尤其是深海的探索，從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)像今天這樣全國(guó)上下協(xié)力同心的支持。各地建設(shè)海洋基地的積極性日益高漲，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也如雨后春筍?，F(xiàn)在重要的是要有全局觀(guān)念，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、錯(cuò)位發(fā)展。有人說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)海洋學(xué)院的數(shù)目，可能超過(guò)了國(guó)外全球的總數(shù)；也有人說(shuō)，我國(guó)新建的同類(lèi)海洋調(diào)查船為數(shù)過(guò)多，可能將會(huì)陷入部分閑置的困境。但愿這些話(huà)都只是杞人之憂(yōu)，但是加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、防止低水平重復(fù)，無(wú)疑是燃眉之急。

伴隨著我國(guó)海洋科技發(fā)展的，是富有成效的國(guó)際合作，包括雙邊、多邊和像大洋鉆探那樣的大型國(guó)際計(jì)劃。但是數(shù)量不等于質(zhì)量，我國(guó)海洋科研實(shí)力在數(shù)量上的增長(zhǎng)并不等于質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)，在深海的國(guó)際合作中我國(guó)至今只是個(gè)參與者、后來(lái)者，仍然屬于“跟跑”行列。向深海內(nèi)部進(jìn)軍是一個(gè)新的契機(jī)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住新的機(jī)遇，在發(fā)達(dá)國(guó)家放慢步伐的時(shí)候爭(zhēng)取“彎道超車(chē)”，力求盡早進(jìn)入“領(lǐng)跑”的核心。最近，發(fā)改委設(shè)立海底觀(guān)測(cè)網(wǎng)大科學(xué)工程、科技部推進(jìn)參加國(guó)際大洋鉆探的新步驟，都是適時(shí)的明智之舉。

但是海上的國(guó)際合作，從來(lái)不是一帆風(fēng)順。首先是政治和軍事因素，海洋科技國(guó)計(jì)劃的實(shí)施取決于外交政治，世界大洋有多個(gè)科學(xué)上的關(guān)鍵海域，由于當(dāng)事國(guó)的反對(duì)而不能開(kāi)展調(diào)研。不少精心籌備的國(guó)際合作航次，最后由于軍事政治原因突然廢止。然后是經(jīng)濟(jì)因素，深海科學(xué)已經(jīng)成為“富國(guó)俱樂(lè)部”，一般發(fā)展中國(guó)家不敢問(wèn)津，深海研究的發(fā)展在客觀(guān)上加深了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在科技上的鴻溝，同時(shí)也為我國(guó)出手，團(tuán)結(jié)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入深海“俱樂(lè)部”留下了空間。如果中國(guó)有能力加入新世紀(jì)深海研究的“引領(lǐng)者”行列，就應(yīng)當(dāng)將發(fā)展國(guó)際科技合作納入外交戰(zhàn)略，協(xié)助發(fā)展中國(guó)家逐步進(jìn)入深海研究的領(lǐng)域，通過(guò)科技合作推進(jìn)“民間外交”，在重點(diǎn)海域確立我國(guó)的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)地位，形成以我為主的國(guó)際科學(xué)群體，使得科技合作為海洋維權(quán)服務(wù)。

當(dāng)前我國(guó)的海洋事業(yè)一片光明，但是面臨著兩條道路的選擇：合作，還是單干？首先是國(guó)內(nèi)的合作，能否實(shí)現(xiàn)學(xué)科、單位和地方間實(shí)質(zhì)性的合作，能否做到設(shè)備載器和數(shù)據(jù)信息的共享，能否建立國(guó)家層面的頂層設(shè)計(jì)和協(xié)調(diào)發(fā)展，這些將會(huì)決定近年來(lái)海洋科技發(fā)展高潮的真實(shí)效果。同時(shí)在國(guó)外合作問(wèn)題上也面臨著選擇：究竟是采用關(guān)起門(mén)發(fā)展，還是走國(guó)際合作的道路？前者方便而且習(xí)慣，既不會(huì)有“泄密”之類(lèi)的麻煩，也便于背向世界作“國(guó)際前列”之類(lèi)的自我表?yè)P(yáng)。但是，真正的科學(xué)發(fā)展必須走國(guó)際合作的道路，一方面吸取發(fā)達(dá)國(guó)的長(zhǎng)處，另一方面為發(fā)展中國(guó)家提供協(xié)助，從而為中國(guó)在國(guó)際海洋界塑造和善可親的形象。兩者的選擇具有歷史意義，它將決定中國(guó)能否抓住當(dāng)前的良機(jī)，在人類(lèi)進(jìn)入海洋的新挑戰(zhàn)中吸取海洋文明的優(yōu)點(diǎn)，立足海上實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起的目標(biāo)。

回顧近代的世界史，幾百年來(lái)中國(guó)在人類(lèi)開(kāi)發(fā)海洋中愧無(wú)貢獻(xiàn)。16世紀(jì)“地理大發(fā)現(xiàn)”時(shí)期我國(guó)逆向行駛，開(kāi)始“海禁”；與海洋有關(guān)的重大科學(xué)突破，19世紀(jì)“進(jìn)化論”發(fā)表在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，20世紀(jì)“活動(dòng)論”的發(fā)表又逢我國(guó)“文革”災(zāi)難，國(guó)祚垂危遑論科研。現(xiàn)在正值向深海進(jìn)軍之際，如果我們能選擇正確道路，落實(shí)“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)“振興華夏”目標(biāo)，就可望在人類(lèi)歷史的新轉(zhuǎn)折中，作出我們自己的貢獻(xiàn)。

The Opportunity in the Deep Sea and China's Choice

Wang Pinxian

Abstract: In the 16th century, human beings began marine operations mainly on the surface; in the 21st century, they are going down toward the seabed, both of which have been a feat to change history. Human activities in the deep sea take place while China is trying to become a marine power and is committed to the revitalization of the nation. To this end, China must seize the opportunity to deal with the military, economic and technological relations over the sea, choose to take the road of cooperation and openness, stand out through prioritizing science and technology, and seek to play a leading role in the marine affairs.

Keywords: Rise of the great powers, ocean power, deep sea, science and technology, international cooperation

【作者簡(jiǎn)介】

汪品先，海洋地質(zhì)學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士，同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院教授。1999年在南海主持實(shí)施了中國(guó)海首次大洋鉆探，曾獲國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、歐洲地學(xué)聯(lián)盟的米蘭克維奇獎(jiǎng)等榮譽(yù)，現(xiàn)主持國(guó)家自然科學(xué)基金《南海深海過(guò)程演變》重大研究計(jì)劃。研究方向?yàn)楣藕Ｑ髮W(xué)和微體古生物學(xué)、氣候演變和南海地質(zhì)。主要著作有《Marine Micropaleontology of China》《Major Pleistocene stages in carbon perspective: The South China Sea record and its global comparison》等。