【摘要】十九大報告明確提出了2035年與2050年兩個時間點(diǎn)以及“兩步走”的戰(zhàn)略安排，勾畫了中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的時間表、路線圖。可以預(yù)見，中國不但會跨越“中等收入陷阱”，而且會在人均收入上超英趕美。

【關(guān)鍵詞】中國  經(jīng)濟(jì)發(fā)展  “中等收入陷阱”   

【中圖分類號】F12    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

中國共產(chǎn)黨十九大閉幕，會議中所提出的新時代宏偉目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)，與中國今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的關(guān)系。展望中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，應(yīng)回顧并討論一些有關(guān)謬誤。

“中國經(jīng)濟(jì)下行”論調(diào)的謬誤

這幾年經(jīng)常聽到說“中國經(jīng)濟(jì)下行，這是不爭的事實(shí)”，筆者認(rèn)為，這不是“不爭”，而是完全錯誤的，因為中國經(jīng)濟(jì)完全沒有下行，增長率是負(fù)的才是下行，中國只是增長率下降了，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)還在高速增長，即使是6%也是高速增長。對比以前二三十年中國經(jīng)濟(jì)的增長速度是有所下降，但以前是超高速增長，現(xiàn)在依然是高速增長。所以說，這種說法是完全錯誤的。

根據(jù)中國國家統(tǒng)計局的GDP數(shù)據(jù)來算，現(xiàn)在中國GDP每一個百分點(diǎn)的增長所代表的實(shí)際產(chǎn)量的增加，約等于10年前的2.4%，因此即使現(xiàn)在的增長率跌到5%，但在實(shí)際的產(chǎn)量增加上，大約相當(dāng)于10年前的12%，15年前的20%，20年前的30%，25年前的50%。因此，筆者認(rèn)為，總量的增長并沒有被高估，有可能反而是被低估了。

2015年中國GDP的增長率是6.9%，但在經(jīng)濟(jì)總量的增加上，比2014年的7.4%大；2016年GDP的增長率是6.7%，同樣經(jīng)濟(jì)總量又比2015年的6.9%大得多。在經(jīng)濟(jì)總量的增加上，今年的增長，預(yù)計又會比去年的大得更多。一些臺灣學(xué)者由于意識形態(tài)的影響，錯誤地認(rèn)為“中國大陸經(jīng)濟(jì)下滑，臺灣的廠商必須尋找其他出路，不能繼續(xù)依賴大陸的市場”，這是錯誤的。中國今后即使只有4%的增長，也會給其貿(mào)易伙伴帶來比以前更大的新增市場。

中國債務(wù)問題的嚴(yán)重性被夸大

一個被國內(nèi)外關(guān)注的問題是中國債務(wù)總額快速增加，相對于GDP增加，債務(wù)率也同時增加。據(jù)國際金融協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2016年年底，中國債務(wù)總額已經(jīng)占到GDP比重約256%，與美國的大概相等，但比日本的373%低很多。雖然債務(wù)高未必完全沒有問題，但筆者綜合以下原因來看，認(rèn)為中國債務(wù)問題的嚴(yán)重性不大。

一是中國儲蓄率比多數(shù)國家大很多倍。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的數(shù)據(jù)，包括歐美澳日等很多國家的儲蓄率不到5%，而中國的高達(dá)47%，大約是他們的十倍。儲蓄率高，償還債務(wù)的能力也高。因此，在其他條件一樣的情況下，如果低儲蓄率國家的債務(wù)率（債務(wù)占GDP的比例）到x%才有問題，那么中國的債務(wù)即使到3x%也沒有問題，何況中國現(xiàn)在的債務(wù)率比很多國家還低很多。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）估計，中國到2022年的債務(wù)率會接近300%。但即使這樣，考慮到中國極高的儲蓄率，這也不是大問題。

二是中國經(jīng)濟(jì)增長率也比多數(shù)國家高很多。名義GDP的增長率與債務(wù)問題嚴(yán)重性有關(guān)。如果增長率高，尤其是比利率高，隨著時間的流逝，若沒有大量新債務(wù)的累積，原有債務(wù)相對于GDP會減少。原有債務(wù)如果沒有償還，會以利率的速度增加，而GDP以增長率的速度增加。因此，如果增長率大于利率，則債務(wù)問題隨著時間而減少。例如，某個代表性國家甲，其名義GDP增長率是4%，而利率是5%，那么如果債務(wù)沒有償還也沒有增加，則20年后，其債務(wù)與GDP的比例比原來的增加約21%。相反的，假定另外一個國家乙（像中國），名義GDP增長率是9%，利率是5%，同樣假定債務(wù)沒有償還也沒有增加，則20年后，其債務(wù)與GDP的比例比原來的減少約53%，不到原來的一半。這與甲國的情形，有很大的不同。

三是中國的債務(wù)主要是內(nèi)債，不是外債。考慮一個家庭，如果欠他人（包括銀行）債很多，占其家庭資產(chǎn)、收入與儲蓄很高的比例，則這個家庭的債務(wù)問題比較大。如果是家人欠家人的，從整個家庭而言，則并沒有嚴(yán)重的債務(wù)問題。中國的債務(wù)，是內(nèi)債，是國人欠國人的，從整個國家而言，也沒有嚴(yán)重的債務(wù)問題。

四是中國的債務(wù)大致是正確政策的一些副作用。中國現(xiàn)在的債務(wù)，主要是為正確應(yīng)付全球金融危機(jī)而實(shí)施的4萬億等金融與財政寬松政策，以及后來一些相關(guān)措施造成的一些難以完全避免的后果，只要去處理，假以時日，應(yīng)該能夠解決?，F(xiàn)在有人說4萬億造成了浪費(fèi)與問題，包括債務(wù)等。但是筆者認(rèn)為大體而言，這4萬億起到了維持經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升的重要作用。2008年9月，國際金融危機(jī)全面爆發(fā)后，中國經(jīng)濟(jì)增速快速回落，出口出現(xiàn)負(fù)增長，經(jīng)濟(jì)面臨硬著陸的風(fēng)險。為了應(yīng)對這種危局，中國政府推出進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長的措施，難免有一些微觀上的浪費(fèi)，但宏觀上是需要的。根據(jù)正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，包括哈耶克與弗里德曼的理論，貨幣是中性的，貨幣供應(yīng)的增加只增加價格，不影響產(chǎn)量，市場可以自動調(diào)節(jié)。

根據(jù)凱恩斯和其他一些學(xué)者的觀點(diǎn)，則這4萬億可能是需要的。多年來，筆者把傳統(tǒng)的宏觀、微觀和全局均衡（一般被誤譯為一般均衡）這三個分析方法結(jié)合起來，稱為綜觀經(jīng)濟(jì)分析（與一些其他也稱為綜觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同）。根據(jù)這個分析得出，如果假定完全競爭，必然得到弗里德曼或貨幣學(xué)派的結(jié)論，貨幣供應(yīng)的變動只影響價格，不影響產(chǎn)量。然而，如果不假定完全競爭，也還可能得到弗里德曼的結(jié)果，但也可能得到凱恩斯的結(jié)果，貨幣供應(yīng)的變動只影響產(chǎn)量，不影響價格。貨幣學(xué)派與凱恩斯都是綜觀分析的特例。

五是中國的債務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有接近資不抵債的水平。絕大多數(shù)能夠發(fā)大財?shù)娜?，都不是單單靠自己的儲蓄，還會借錢來投資，只要回報率大于利率，就能夠賺錢。債務(wù)高，如果資產(chǎn)更高，并沒有問題。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾頓（Barry Naughton）在2017年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)展望》（Journal of Economic Perspectives 2017）中的表述，中國政府債務(wù)占GDP的165%，但其資產(chǎn)卻占GDP的306%，政府的資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其債務(wù)，其凈資產(chǎn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過GDP，完全沒有達(dá)到資不抵債的程度。

六是中國政府的功能強(qiáng)大，可以更加有效地防止危機(jī)的爆發(fā)與擴(kuò)散。政府從財政、社會保險、土地、國有企業(yè)中獲得的年收入占GDP的近40%，經(jīng)濟(jì)力量很大。加上政府對銀行等國有企業(yè)的控制，可以強(qiáng)力避免一些基于恐慌而造成的危機(jī)，比如對銀行存款的擠兌在中國幾乎沒有出現(xiàn)的可能。中國經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟(jì)，但還有很多地方?jīng)]有充分轉(zhuǎn)型，因此有更多利用市場的空間。對平等的追求，應(yīng)該在整體平等政策方面著手，而不是在個別措施上，這樣才能夠以比較低的成本，獲得同樣的平等水平。不過，在處理金融危機(jī)這方面，強(qiáng)勢政府有其優(yōu)勢。

中國今后發(fā)展前景

中國經(jīng)過近四十年的改革開放，經(jīng)濟(jì)得到了高速發(fā)展。中國經(jīng)濟(jì)的高速增長從何而來？

第一，改革開放政策逐步解除了以前的公有制計劃經(jīng)濟(jì)的桎梏，發(fā)揮了市場調(diào)節(jié)的功能，通過國際貿(mào)易取得比較優(yōu)勢的利益，更重要的是提高了包括企業(yè)家、工人、農(nóng)民等幾乎全體中國人民的生產(chǎn)積極性，因而使經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。這是所謂“中國奇跡”的首要原因，而且相當(dāng)明顯。

第二，中國的后發(fā)優(yōu)勢。改革開放使中國通過國際貿(mào)易、投資和其他渠道取得比較先進(jìn)的生產(chǎn)與經(jīng)營管理技術(shù)，因而能夠快速增長。中國著名學(xué)者林毅夫強(qiáng)調(diào)過后發(fā)優(yōu)勢，他最近講過關(guān)于“中等收入陷阱”的問題，其中一個要點(diǎn)是關(guān)于“現(xiàn)在中國的人均GDP已經(jīng)處于以前拉美那些陷入中等收入的水平”。林毅夫指出，人們沒有看到拉美國家在幾十年前處于那個收入水平的時候，美國的收入比現(xiàn)在的收入低很多。所以，對比美國當(dāng)時的收入百分比來講，拉美國家大概是40%，中國現(xiàn)在相對于美國只有20%多，離40%還差很多，趕超的空間比以前拉美陷入中等收入的時候還大，因此后發(fā)優(yōu)勢還有很大的空間。

第三，港澳、臺灣與海外華人，包括企業(yè)家、投資者、經(jīng)管科技學(xué)術(shù)人員等，一方面是改革開放后的大陸為他們提供了更大的舞臺，另一方面是華裔情結(jié)使他們大量回到大陸投資、開辦企業(yè)、傳授知識等，這些直接或間接提高了中國經(jīng)濟(jì)增長的速度。

第四，華人勤奮耐勞、有經(jīng)商辦企業(yè)的能力，在改革開放后得以發(fā)揮。

第五，華人有未雨綢繆、福及子孫的傳統(tǒng)，因而有很高的儲蓄率，提高了資本累積率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近幾年來有人說出口增長率降低了，以后要靠消費(fèi)，所以鼓勵消費(fèi)。我是非常反對鼓勵消費(fèi)的，人們多儲蓄是因為人們把現(xiàn)在的錢留在將來消費(fèi)，只要把儲蓄轉(zhuǎn)化為投資就可以提高生產(chǎn)力，維持總需求不降低。如果鼓勵消費(fèi)，讓華人損失傳統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)，我認(rèn)為長期而言是不利的。所謂經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”（消費(fèi)、投資、出口）只有在總需求不足時才有短期功能；長期而言，經(jīng)濟(jì)增長要靠供給方面的貢獻(xiàn)。

第六，雖然有一些問題，但我認(rèn)為中國政府這幾十年來對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控是成功的，例如上述的4萬億問題，我認(rèn)為大體而言這4萬億取得了維持經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升的重要作用。

第七，中國人口多是優(yōu)點(diǎn)。多數(shù)人認(rèn)為這是中國的大問題，但是筆者長期以來都認(rèn)為這是優(yōu)點(diǎn)。人口總量大，能夠有更加細(xì)致的分工，能夠在公共物品提供等方面降低人均成本。另外還有“莫扎特效應(yīng)”（Mozart effect），人越多天才越多，天才的知識是全社會可以用的。關(guān)于人口、移民，很多人有一個錯誤看法：當(dāng)你上地鐵很擁擠時，或者在路上堵車的時候就會想，如果路上的車輛數(shù)目減少一半，或者車廂內(nèi)的乘客減少一半，我就可以自由駕駛，就可以有座位。由于這個原因，很多人認(rèn)為人多是造成堵塞和污染的主要原因。為什么這是一個謬誤呢？因為如果給定人均投資，如人口與車輛只有一半，道路的寬度大約也只有一半，擁擠會更加厲害。人口少，車也少，方便程度反而會下降。而且根據(jù)大城市的經(jīng)驗來看，隨著教育水平、人均收入的提高，以及城市化的加速，將來的問題可能是生育不夠，所以我們不用擔(dān)心人口問題，人口政策應(yīng)該適當(dāng)放松。

上述七個優(yōu)點(diǎn)是有利于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的因素，現(xiàn)在大致沒有改變，至少還會維持幾十年。因此筆者認(rèn)為只要維持穩(wěn)定，所謂的“中等收入陷阱”肯定是會跨越的。十九大提出了兩個時間點(diǎn)：2035年與2050年。如果從今年（2017年）到2035年，人均實(shí)質(zhì)收入的增長率平均每年是5.5%，到2035年將會是今年的2.62倍多，早已超越高收入水平的門檻。如果從2035年到2050年，人均實(shí)質(zhì)收入的增長率平均是4.5%，到2050年會是2035年的1.935倍，今年的5倍多，將是高收入水平的高端。

跨越“中等收入陷阱”的方法，包括繼續(xù)改革開放，增加對市場的利用，放棄不必要的行政限制等。根據(jù)十九大報告，可以相信改革開放會繼續(xù)。因此，可以預(yù)見中國不但會跨越“中等收入陷阱”，而且會在人均收入上超英趕美。筆者雖然對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景持樂觀態(tài)度，但同時也認(rèn)為，中國已經(jīng)大致實(shí)現(xiàn)小康水平，但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，更應(yīng)該注意影響人民幸福的其他因素，包括環(huán)保、收入與財富分配的更加公平、道德水平等。

(作者為新加坡南洋理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系溫思敏講座教授)

【參考文獻(xiàn)】

①《一文速覽十九大報告》，新華網(wǎng)，2017年10月18日。

②《黃有光：中國不止會跨越中等收入陷阱 還會超過美國》，鳳凰網(wǎng)，2016年12月4日。

③黃有光：《從諾獎得主到凡夫俗子的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年。

責(zé)編/賈娜    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。