美國(guó)作家馬克·吐溫曾說(shuō)過(guò)：“歷史不會(huì)重演，但卻自有其韻律。”在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這一斷言更是得到了驗(yàn)證。在司法領(lǐng)域，海量的司法數(shù)據(jù)為我們所帶來(lái)的不只是對(duì)規(guī)律的重新認(rèn)識(shí)，更有便利的司法服務(wù)、智能的司法活動(dòng)、科學(xué)的司法管理、開放的司法民主等。

司法大數(shù)據(jù)與智慧法院戰(zhàn)略

數(shù)據(jù)是客觀存在的事物，已經(jīng)成為當(dāng)今和未來(lái)人類社會(huì)發(fā)展的“石油”。在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書中指出，大數(shù)據(jù)具有3V的特點(diǎn)：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多樣）。另外，IBM公司的專家又增加了兩個(gè)“V”，即Value（價(jià)值）、Veracity（真實(shí)性）。大數(shù)據(jù)技術(shù)的戰(zhàn)略意義不在于掌握龐大的數(shù)據(jù)信息，而在于對(duì)這些含有意義的數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)化處理。換言之，如果把大數(shù)據(jù)比作一種產(chǎn)業(yè)，那么這種產(chǎn)業(yè)價(jià)值的關(guān)鍵在于提高對(duì)數(shù)據(jù)的“加工能力”，通過(guò)“加工”實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的“增值”。對(duì)于司法大數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，這些屬性是完全相同的。

當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和社會(huì)信息化的深入發(fā)展，信息科技對(duì)人類文明進(jìn)步已經(jīng)產(chǎn)生并將繼續(xù)發(fā)揮重大促進(jìn)作用。為此，我國(guó)實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃、國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略等一系列重大決策部署，制定了《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，并將建設(shè)“智慧法院”列入國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略。近年來(lái)，我國(guó)人民法院將“司法改革”和“信息化建設(shè)”作為司法工作的“車之兩輪、鳥之兩翼”，引發(fā)了審判執(zhí)行工作的深刻變革。2017年4月20日，最高人民法院印發(fā)了《最高人民法院關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見》。“智慧法院”是人民法院充分利用先進(jìn)信息化系統(tǒng)，支持全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)，實(shí)現(xiàn)公正司法、司法為民的組織、建設(shè)和運(yùn)行形態(tài)。加快建設(shè)“智慧法院”過(guò)程中，人民法院以推進(jìn)國(guó)家法治建設(shè)、促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化為指引，發(fā)揮先進(jìn)科學(xué)技術(shù)對(duì)服務(wù)人民群眾、服務(wù)審判執(zhí)行、服務(wù)司法管理的重要保障作用，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化、陽(yáng)光化、智能化的人民法院信息化體系，支持全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理，全流程審判執(zhí)行要素依法公開，面向法官、訴訟參與人、社會(huì)公眾和政務(wù)部門提供全方位智能服務(wù)，使信息化切實(shí)服務(wù)審判執(zhí)行，讓司法更加貼近人民群眾，使科學(xué)管理水平有了很大提高。

司法大數(shù)據(jù)的范圍與載體

在司法工作中所形成的那些對(duì)于公眾、當(dāng)事人、法院具有實(shí)質(zhì)意義的海量數(shù)據(jù)，人民法院將以信息化的方式進(jìn)行存儲(chǔ)、公開、處理之后，形成服務(wù)于司法、當(dāng)事人、公眾的成果，便是司法大數(shù)據(jù)研究的全部意義所在。目前，作為司法大數(shù)據(jù)的信息有多種分類，并分別以不同載體展現(xiàn)出來(lái)。

一是司法基本數(shù)據(jù)。目前，我國(guó)各地法院建立了自己的網(wǎng)站，向全社會(huì)公布法院的組織結(jié)構(gòu)、人員構(gòu)成、工作動(dòng)態(tài)、案件統(tǒng)計(jì)、規(guī)則制定、公共關(guān)系等各方面的信息。這些基本信息既是可以用來(lái)進(jìn)行處理、分析的大數(shù)據(jù)，更是公眾和當(dāng)事人有權(quán)知悉的公共信息，是司法透明的基本內(nèi)容。

二是審判流程數(shù)據(jù)。法院的基本任務(wù)是審判案件，而審判案件流程的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都留下大量的動(dòng)態(tài)信息。例如，某個(gè)案件是在法院接收訴狀后幾天受理的，受理之后何時(shí)送達(dá)起訴狀副本，何時(shí)提交證據(jù)，每一個(gè)案件的證人出庭情況如何，何種情況進(jìn)行了休庭等。審判流程公開包括向案件當(dāng)事人、訴訟代理人公開和向社會(huì)公眾公開兩個(gè)部分。向當(dāng)事人及訴訟代理人公開的信息包括立案信息、承辦法官、審限變更情況等。對(duì)于社會(huì)公眾，則通過(guò)網(wǎng)站公開法院地址、開庭公告、審判委員會(huì)組成人員等法院公共信息。2014年11月，最高人民法院建立了中國(guó)審判流程信息公開網(wǎng)。目前，全國(guó)各個(gè)省區(qū)市已經(jīng)建立了統(tǒng)一的審判流程信息公開平臺(tái)，并在中國(guó)審判流程信息公開網(wǎng)建立鏈接。

三是裁判文書數(shù)據(jù)。2014年1月1日，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》正式實(shí)施。同時(shí)，最高人民法院在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立了中國(guó)裁判文書網(wǎng)，統(tǒng)一公布各級(jí)人民法院的生效裁判文書。2016年，修改后的司法解釋更加擴(kuò)大了裁判文書上網(wǎng)公開的范圍。根據(jù)該規(guī)定，各類判決書、裁定書、支付令、駁回申訴通知書、國(guó)家賠償決定書、強(qiáng)制醫(yī)療決定書、刑罰執(zhí)行與變更決定書、拘留罰款決定書、民事公益訴訟調(diào)解書、行政調(diào)解書等有中止、終結(jié)訴訟程序作用，或者對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書，原則上均上網(wǎng)公開。

四是庭審活動(dòng)數(shù)據(jù)。開庭審理案件是人民法院日常工作常態(tài)。開庭審理案件的活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生了大量數(shù)據(jù)，成為司法大數(shù)據(jù)的重要組成部分。由于公開開庭審理是法庭現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，一般只有到場(chǎng)旁聽的人員才能了解、應(yīng)用這些數(shù)據(jù)，范圍非常有限。因此，2016年9月，最高人民法院建立中國(guó)庭審公開網(wǎng)，直播全國(guó)各級(jí)人民法院的開庭審理活動(dòng)。截止到2017年6月30日在該網(wǎng)站上直播的案件已經(jīng)達(dá)到20多萬(wàn)件，全國(guó)各網(wǎng)站案件直播的累計(jì)訪問(wèn)量達(dá)20億人次。①

五是執(zhí)行案件數(shù)據(jù)。2013年，最高人民法院建立了執(zhí)行信息公開平臺(tái)，規(guī)范執(zhí)行信息的收集、交換和使用行為，在確保信息安全的前提下，實(shí)現(xiàn)上下級(jí)法院之間、異地法院之間、同一法院的立案、審判與執(zhí)行部門之間的執(zhí)行信息共享。同時(shí)，人民法院整合各類執(zhí)行信息，方便當(dāng)事人憑密碼從執(zhí)行信息公開平臺(tái)獲取，如執(zhí)行立案信息、執(zhí)行人員信息、執(zhí)行程序變更信息、執(zhí)行措施信息、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)處置信息等。特別是對(duì)失信被執(zhí)行人的信息加以公開，發(fā)揮了對(duì)失信被執(zhí)行人的信用懲戒功能，也為各類征信系統(tǒng)提供科學(xué)、準(zhǔn)確、全面的信息，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行信息公開平臺(tái)與各類征信平臺(tái)的有效對(duì)接。

六是訴訟服務(wù)信息。2015年，最高人民法院建立訴訟服務(wù)網(wǎng)，各地法院也分別依托各自的官網(wǎng)建立相應(yīng)的訴訟服務(wù)網(wǎng)站，并完善法院公開信息、案件流程信息、訴訟電子檔案等數(shù)據(jù)庫(kù)，將其作為訴訟服務(wù)網(wǎng)的支撐。訴訟服務(wù)網(wǎng)的主要功能包括信息查詢、訴訟指引、預(yù)約立案、網(wǎng)上立案、受理申請(qǐng)、材料接收、聯(lián)系法官、網(wǎng)上閱卷、網(wǎng)上信訪、預(yù)約接訪等。同時(shí)，法院實(shí)現(xiàn)了訴訟服務(wù)網(wǎng)與審判流程公開平臺(tái)、裁判文書公開平臺(tái)、執(zhí)行信息公開平臺(tái)、庭審公開網(wǎng)（司法公開四大平臺(tái)）的相互鏈接、資源共享，并建立案件流程管理系統(tǒng)、網(wǎng)上辦公系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了與訴訟服務(wù)網(wǎng)、通訊服務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的及時(shí)交換。

為什么要搞司法大數(shù)據(jù)

加強(qiáng)司法大數(shù)據(jù)的分析和運(yùn)用，可以實(shí)現(xiàn)透明便民的公眾服務(wù)、公正高效的審判執(zhí)行、全面科學(xué)的司法管理。具體說(shuō)來(lái)，包括以下四個(gè)方面：

首先，公開透明的民主意義。司法公開要求將更多的信息讓公眾知曉。司法大數(shù)據(jù)的發(fā)展正好契合了這一方向。司法活動(dòng)形成的數(shù)據(jù)越來(lái)越多，公眾感興趣的司法數(shù)據(jù)也越來(lái)越多。盡管司法大數(shù)據(jù)中的絕大多數(shù)信息并非公眾興趣所在，但隨著司法民主意識(shí)的提高，有一些原來(lái)并不是司法公開必要內(nèi)容的數(shù)據(jù)，逐漸成為影響公眾對(duì)司法信任的要素（如法官個(gè)人資料、法院內(nèi)部運(yùn)行流程）?？梢哉f(shuō)，司法大數(shù)據(jù)為司法公開范圍的擴(kuò)大提出了更高的要求，提供了更多的發(fā)展機(jī)遇。

其次，便民惠民的服務(wù)意義。當(dāng)事人來(lái)法院打官司，不論輸贏，都希望得到周到的服務(wù)、清晰的指導(dǎo)、文明的禮遇。那么，他們對(duì)司法機(jī)關(guān)的基本數(shù)據(jù)和其他司法大數(shù)據(jù)的了解，是增強(qiáng)其信任、提高訴訟能力、便利訴訟活動(dòng)的重要前提。以訴訟檔案電子化為例，法院將現(xiàn)有案卷信息數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為容易使用、便于分析的形式，當(dāng)事人可以十分便捷地傳輸、使用、分析案件的這些數(shù)據(jù)。

再次，科學(xué)高效的管理意義。司法管理追求的目標(biāo)是精確、效率、服務(wù)、保障，而司法大數(shù)據(jù)的分析和應(yīng)用，可以在很大程度上實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。通過(guò)對(duì)司法大數(shù)據(jù)的分析，可以找出司法活動(dòng)的一般規(guī)律，發(fā)現(xiàn)一些應(yīng)當(dāng)改進(jìn)的節(jié)點(diǎn)，找出應(yīng)當(dāng)填補(bǔ)的漏洞，省去一些不必要的環(huán)節(jié)，從而提高組織設(shè)置、人員配置、資源保障、硬件設(shè)施、后勤服務(wù)等工作的效能。

最后，公平正義的法律意義。依法公正獨(dú)立審判是司法工作最本質(zhì)的要求，也是司法大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用的終極目的。運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)，可以總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)審判工作；可以比較不同地方的司法工作，有利于取長(zhǎng)補(bǔ)短；可以把握裁判趨勢(shì)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，避免“同案不同判”現(xiàn)象；可以分析糾紛發(fā)生的規(guī)律性，為社會(huì)治理提供分析和研判，服務(wù)發(fā)展大局；可以分析某類案件的一般特點(diǎn)，制定類案的審判策略，提高審判效果；可以了解失信被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)、行蹤，制定有效的執(zhí)行對(duì)策，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益；等等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，司法大數(shù)據(jù)為公平正義的司法實(shí)現(xiàn)插上了科技的翅膀。

如何做好司法大數(shù)據(jù)的研究和運(yùn)用

過(guò)去由于理念、技術(shù)方面的原因，很多數(shù)據(jù)沒(méi)有得到存儲(chǔ)、利用，從而也失去了很多發(fā)展機(jī)遇。在當(dāng)今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，各界已然覺醒，大數(shù)據(jù)的研究運(yùn)用成為最熱門的領(lǐng)域。人民法院建立的司法大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)已經(jīng)匯聚了全國(guó)法院1.08億條案件信息，成為全世界最大的審判信息資源庫(kù)。②隨著“法院云”大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)入人們的視野中，司法大數(shù)據(jù)在訴訟服務(wù)、便民利民、司法管理、審判執(zhí)行、司法改革中發(fā)揮了不可替代的作用。為了進(jìn)一步做好司法大數(shù)據(jù)的研究和運(yùn)用，應(yīng)當(dāng)著重做好以下幾項(xiàng)工作：

第一，樹立“大數(shù)據(jù)理念”。要改變傳統(tǒng)理念，樹立適應(yīng)信息化要求的司法“大數(shù)據(jù)理念”，把各種形式的信息都納入大數(shù)據(jù)之中，把各項(xiàng)工作都加入大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，并將司法大數(shù)據(jù)研究開發(fā)成果應(yīng)用于法院各項(xiàng)工作中。

第二，廣泛收集司法數(shù)據(jù)。在“大數(shù)據(jù)理念”指引下，人民法院或者專門的司法大數(shù)據(jù)平臺(tái)要廣泛收集各類司法數(shù)據(jù)。在區(qū)分保密級(jí)別的情況下，分門別類，加以存儲(chǔ)，并為后續(xù)的司法大數(shù)據(jù)處理、運(yùn)用做好“資源”準(zhǔn)備。

第三，深刻了解司法需求。廣大人民群眾希望有更加透明、公正的司法，當(dāng)事人希望有更方便、更具有預(yù)測(cè)性的司法裁判，法官則希望有一個(gè)環(huán)境健康、輔助充分、智能支持的工作環(huán)境。司法大數(shù)據(jù)的研究開發(fā)應(yīng)當(dāng)以此為導(dǎo)向，適應(yīng)時(shí)代的需求。

第四，深度開發(fā)人工智能。建設(shè)“智慧法院”離不開對(duì)人工智能的開發(fā)，而司法大數(shù)據(jù)是開發(fā)司法人工智能的基礎(chǔ)。要融合大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，開發(fā)法官辦案智能輔助、裁判文書智能分析、移動(dòng)智能終端辦案APP、法律文書自動(dòng)生成系統(tǒng)等，成為法官的得力助手。

第五，全面開發(fā)服務(wù)產(chǎn)品。在大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略和“智慧法院”建設(shè)、信息化建設(shè)的戰(zhàn)略下，人民法院應(yīng)當(dāng)依托技術(shù)力量加大司法大數(shù)據(jù)產(chǎn)品研發(fā)力度，借鑒各國(guó)經(jīng)驗(yàn)，占領(lǐng)研發(fā)先機(jī)。以服務(wù)公眾為目標(biāo)，分析當(dāng)事人最常選擇的訴訟方式、活動(dòng)領(lǐng)域、訴訟習(xí)慣，開發(fā)相應(yīng)的產(chǎn)品，為每一類當(dāng)事人提供事先、便捷的服務(wù)。

第六，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃加大投入。信息技術(shù)的發(fā)展需要大量物質(zhì)和人力投入。國(guó)家應(yīng)當(dāng)加大預(yù)算，支持人民法院發(fā)展司法大數(shù)據(jù)事業(yè)。同時(shí)，要最大程度地運(yùn)用市場(chǎng)在配置資源方面的主導(dǎo)作用，鼓勵(lì)社會(huì)力量和市場(chǎng)力量介入司法大數(shù)據(jù)的開發(fā)使用。同時(shí)，必須作長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，調(diào)動(dòng)地方積極性，少走彎路。

總之，司法大數(shù)據(jù)對(duì)公正司法、司法公信來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)革命，是歷史為我們提供的一次難得的機(jī)遇。同時(shí)，司法大數(shù)據(jù)為人民法院、人民群眾、當(dāng)事人帶來(lái)了巨大的便利，讓司法貼近人民，便于正義的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，司法大數(shù)據(jù)更給我們帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，激勵(lì)我們解放思想、開拓進(jìn)取，勇于立歷史潮頭，發(fā)時(shí)代先聲。我們要善于運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)和信息化技術(shù)，增強(qiáng)中國(guó)的法治實(shí)力，造福人民。

（作者為最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)）

【注釋】

①數(shù)據(jù)截止到2017年6月30日，來(lái)源于中國(guó)庭審公開網(wǎng)。

②《司法大數(shù)據(jù)，這樣助力社會(huì)治理》，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年6月7日。

責(zé)編/肖晗題 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。