二、歷史虛無主義攻擊詆毀英雄人物的危害和本質

前事不忘，后事之師。蘇聯亡黨亡國的慘痛教訓殷鑒未遠。蘇聯解體的原因固然很多，但其解體前夕國內流行的否定革命領袖和抹黑英雄的歷史虛無主義思潮，無疑在瓦解蘇共執(zhí)政地位、顛覆蘇聯政權的過程中起了巨大的推動作用。當時蘇聯的歷史虛無主義思潮先是把矛頭對準斯大林，把他描繪成一個專制暴君和殺人犯，繼而又把矛頭指向列寧和社會主義制度，公然污蔑十月革命離開了“人類文明的正道”，對蘇聯歷史上國家工業(yè)化、農業(yè)集體化進行全盤否定。此外，中傷、貶損衛(wèi)國戰(zhàn)爭中涌現的英雄成為社會的“時髦”，卓婭、馬特洛索夫等多名衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的蘇聯英雄被“證明”是“美化”和“編造”，甚至“憑空捏造事跡”，等等。在這股思潮的沖擊下，染滿英雄鮮血的革命歷史被完全扭曲，蘇聯社會主義建設的成就被全盤否定，蘇聯社會主義制度和蘇聯共產黨執(zhí)政的基礎遭到全面瓦解。習近平總書記指出：“蘇聯為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個重要原因就是意識形態(tài)領域的斗爭十分激烈，全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領導之下了。最后，蘇聯共產黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒啊!”（《十八大以來重要文獻選編》〈上〉，中央文獻出版社2014年版，第113頁）

對于歷史虛無主義不分黑白、顛倒是非的做法，一些人認為只是學術探討，即便是錯誤的，也關系不大；也有人認為，歷史虛無主義制造和傳播的都是謠言，特別是其戲謔惡搞的行為，廣大群眾有辨別能力，對歷史事實影響不大。然而，事情并非這么簡單。攻擊詆毀革命領袖英雄人物只是歷史虛無主義的手法之一，除此之外，歷史虛無主義以所謂“重新評價”為名，提出了一系列虛無歷史的觀點和主張，使得整個中國革命史、黨的歷史和中華人民共和國歷史完全被顛倒過來。他們主張“告別革命”，宣稱反帝反封建的革命只起破壞性作用，否定近代以來中國人民反侵略的歷史，反對社會主義制度，主張中國走資本主義道路，實行“全盤西化”；稱“鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響給中國帶來近代文明”，“鴉片戰(zhàn)爭推動了中國的現代化”；否定五四運動，稱五四運動造成了歷史的斷裂，即五四運動以來中國選擇社會主義發(fā)展方向是從所謂“以英美為師”的“近代文明的主流”走上了“以俄為師的歧路”；將改革開放30多年的實踐說成是對社會主義的否定和對“以英美為師”的“近代文明的主流”的回歸；攻擊和誣蔑中國共產黨，說黨的歷史是“不斷犯錯誤”的歷史，黨把中國引上“災難的深淵”?？梢姡瑲v史虛無主義并不是所謂的“學術研究”，而是披著學術外衣的政治思潮。其目的就是企圖通過否定中國革命歷史、黨的歷史、新中國歷史和革命領袖、英雄人物等，從歷史依據上抽掉中國在黨的領導下走社會主義道路的必然性，最終達到否定黨的領導的目的，其現實危害不可小覷。

　三、旗幟鮮明地反對攻擊詆毀英雄人物的歷史虛無主義

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央旗幟鮮明地反對歷史虛無主義。習近平總書記曾經尖銳地指出：“國內外敵對勢力往往就是拿中國革命史、新中國歷史來做文章，竭盡攻擊、丑化、污蔑之能事，根本目的就是要搞亂人心，煽動推翻中國共產黨的領導和我國社會主義制度。”（《習近平總書記系列重要講話讀本》，學習出版社、人民出版社2016年版，第32頁）面對否定領袖、詆毀英雄、歪曲歷史的歷史虛無主義，應該旗幟鮮明地加以反對和批駁，而不能只做“理性”的旁觀者，聽之任之。

習近平總書記指出，一個有希望的民族不能沒有英雄，一個有前途的國家不能沒有先鋒。

要用真相為英雄正名，以法律捍衛(wèi)英雄名譽，在全社會營造銘記英雄、崇尚英雄、捍衛(wèi)英雄、學習英雄、關愛英雄的濃厚氛圍，挺起民族脊梁，守護好我們民族的根與魂。我們要實事求是地研究和宣傳黨的歷史，理直氣壯地揭示和宣傳黨在革命、建設、改革各個歷史時期領導人民所取得的偉大勝利和輝煌成就，積極引領人們正確把握黨的歷史發(fā)展的主題和主線、主流和本質，堅決反對任何歪曲和丑化黨的歷史的錯誤傾向。

要加強對歷史虛無主義思潮的深入研究，深入分析批判歷史虛無主義思潮的實質和危害，揭示其歷史觀和方法論上的錯誤，幫助人們認清歷史虛無主義的真面目，澄清思想認識，自覺抵制歷史虛無主義思潮的影響和侵蝕。針對歷史虛無主義從學術領域向社會蔓延、從傳統媒體向網絡新媒體傳播擴張的傾向，要綜合運用教育、輿論、法治等多種手段，積極發(fā)聲，用正能量晴朗網絡空間，對涉嫌違法違紀的企業(yè)和個人，要依法依紀嚴肅查處，絕不姑息縱容。

（作者單位：教育部高等學校社會科學發(fā)展研究中心）

責任編輯：李艷玲