【摘要】新自由主義是西方資本主義社會矛盾發(fā)展的產(chǎn)物。2017年是歐盟充滿危機的一年，也是新自由主義思潮飽受質(zhì)疑的一年。不論新自由主義宣揚的觀點和表現(xiàn)形式出現(xiàn)何種變化，究其實質(zhì)而言，是服務于資本的逐利本性和金融資本全球擴展的需要。

【關鍵詞】新自由主義  內(nèi)在矛盾  當代式微    【中圖分類號】F091    【文獻標識碼】A

從2008年世界金融危機至今，尤其是以2017年美國特朗普新政和英國脫歐為最新標志，新自由主義思潮在經(jīng)濟、政治和意識形態(tài)層面都遭遇挫敗，已進入式微調(diào)整時期。新自由主義思潮受到其他社會思潮的抵制和反抗，社會出現(xiàn)了超越自由主義的言論。

新自由主義思潮的國際新變化

21世紀以來，新自由主義思潮開始廣受質(zhì)疑，逐漸進入式微調(diào)整期。進入2017年，新自由主義出現(xiàn)新變化，在全球范圍的式微表現(xiàn)得更為明顯。

第一，新自由主義思潮所宣揚的經(jīng)濟模式已經(jīng)無力引領世界經(jīng)濟的健康發(fā)展。不論是在發(fā)達國家還是在發(fā)展中國家，這一經(jīng)濟模式均遭遇重大挫敗。在發(fā)展中國家，從新世紀以來，阿根廷、巴西和烏拉圭等國就陷入了金融動蕩和經(jīng)濟危機，至今仍積重難返。在發(fā)達的資本主義國家，由于美國經(jīng)濟不振，失業(yè)率居高不下。2017年特朗普上臺后，主張“美國優(yōu)先”，力圖縮小貧富差距，重建繁榮強大的美國。特朗普新政反對全球化，推行貿(mào)易保護主義，防止外國難民移民流入美國?？梢哉f，特朗普新政是與新自由主義的經(jīng)濟主張分道揚鑣。

第二，在政治層面，越來越多的國家開始重新評估新自由主義的政治主張。在歐洲，土耳其于2017年4月16日舉行全民公投，批準憲法修正案，加強總統(tǒng)和政府的權(quán)力。公投后，土耳其薩班哲大學的杰吉茲·阿卡塔爾教授說：“土耳其過去200年來一直走西方化道路，但去年以來，我們開始越出歐洲價值觀的軌道，尋求去西方化的道路。” 除了歐洲國家，亞洲國家也在尋求政治自主道路。2017年適逢東盟成立50周年，東盟輪值主席國菲律賓總統(tǒng)杜特爾特多次表示，菲律賓要與美國為首的西方劃清界線，加強自主性，東盟也要在“擁抱變革，融入世界”的同時，更加關注自身發(fā)展，強化在地區(qū)多邊框架的“中心性”地位、發(fā)揮在國際事務中的重要影響力。2017年11月，在美國總統(tǒng)特朗普首次訪華之際，美國著名的《時代》周刊，發(fā)表了中文和英文兩種語言的封面文章“中國贏了”。文章的作者國際著名政治學家伊恩·布雷默指出，“如今俄羅斯、土耳其、印度等國領導人都追尋中國的腳步，政府一方面擁抱商業(yè)，一方面加強政治定力、經(jīng)濟競爭力和信息管控力。這個進程已經(jīng)持續(xù)多年，使美中兩國實力此消彼長。歐美國家深信人類發(fā)展的長期弧線會轉(zhuǎn)向自由主義民主，但它們可能都錯了”。

第三，新自由主義思潮的意識形態(tài)，也受到其他社會思潮的抵制和反抗，社會出現(xiàn)了超越自由主義的言論。隨著新自由主義思潮的式微，民粹主義、民族主義開始抬頭。2017年是《羅馬條約》簽署60周年。自《羅馬條約》開始，歐洲一體化一直致力于在歐洲各民族之間建立緊密聯(lián)盟。然而，2008年國際金融危機爆發(fā)，讓這一目標變得遙遙無期。金融危機后，歐洲爆發(fā)了主權(quán)債務危機，進而引發(fā)了歐元危機。緊接著，烏克蘭危機爆發(fā)與恐怖主義事件頻發(fā)使得歐盟的外部安全與內(nèi)部安全均受到威脅。歐洲民粹主義的興起則直接助長了疑歐思潮的擴散，并推動一些成員國退歐的民意。繼英國脫歐公投之后，意大利進行修憲公投失敗，這意味著意大利民眾的脫歐意向也很明顯。2017年3月，英國正式啟動“脫歐”程序，并于6月19日開啟與歐盟談判。與2007年《羅馬條約》簽署50周年時的歡慶相比，2017年，可以說是歐盟充滿危機的一年，也是新自由主義思潮飽受質(zhì)疑的一年。

新自由主義思潮新變化背后的內(nèi)在矛盾

新自由主義是西方資本主義社會矛盾發(fā)展的產(chǎn)物。歷史地看，這一思潮的發(fā)展演變大體經(jīng)歷了如下幾個時期：產(chǎn)生時期（20世紀20—30年代）；蟄伏時期（20世紀30—70年代）；興盛時期（20世紀70—80年代）；全球蔓延時期（20世紀90年代至21世紀初期）。新自由主義作為一種思潮，其思想觀點雖較為繁復，但核心內(nèi)容正如諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨所述，是“快速的私有化”“快速的自由化”和“快速的政府角色最小化”。

實際上，新自由主義思潮的理論觀點本身難以自洽，存在內(nèi)在矛盾。首先，新自由主義抨擊政府干預的核心理由就是國家掌握大量生產(chǎn)資料，導致權(quán)力過大，以致壓制個人自由，造成獨裁，效率低下。按照這一邏輯，不論是誰掌握了大量生產(chǎn)資料，權(quán)力都無法受節(jié)制，都會侵害他人的自由。所以說，國家或者政府并不是產(chǎn)生這一問題的原因。其次，新自由主義倡導個人主義反對集體主義和社群主義。而隨著新自由主義的發(fā)展，世界市場形成，世界經(jīng)濟逐漸走向全球一體化。在這種全球化的背景下，為了促進各民族、各種族的一體化進程，強調(diào)統(tǒng)一性顯得尤為重要。于是，新自由主義在全球擴張之初所宣揚的個人主義、極端自由主義，與建立世界市場后提出的普世價值觀也會產(chǎn)生沖突。

新自由主義的實質(zhì)，是服務于資本全球擴展的需要

認清新自由主義新變化的實質(zhì)，首先要澄明其所宣揚的理論觀點。新自由主義思潮是經(jīng)濟理論、政治綱領和價值理念的復合體。在經(jīng)濟層面，新自由主義極力推崇私有化和市場化。他們認為自由貿(mào)易和私有制是保證效率的前提，市場配置是資源有效利用的保障。以哈耶克為代表的倫敦學派的觀點是典型代表，他認為，只有個人的經(jīng)濟行為才是自由高效的，任何形式的經(jīng)濟計劃、國家干預都是效率低下甚至是無效率的。在政治層面，新自由主義主張削弱政府和國家的權(quán)力，否定社會主義制度。新自由主義認為市場會自行調(diào)節(jié)，無需政府干預。國家一旦掌握大量生產(chǎn)資料就會造成獨裁，而所謂的集體主義或公有制會因為無人監(jiān)管而自我膨脹和沒有節(jié)制。在價值觀層面，新自由主義以人性自私論為哲學基礎，主張個人主義和功利主義，反對集體主義。新自由主義認為，國家、社會是虛化的概念，國家中的具體的個人才是具體真實的存在，個人的權(quán)利是天賦的、不可剝奪的。新自由主義思潮中的“理性預期學派”就提出人是理性的，每個人生而是為了追求個人利益最大化，在追求的過程中人們會調(diào)動自己的一切力量，盡可能地作出準確推斷。

我們應該看到，不論新自由主義宣揚的觀點和表現(xiàn)形式出現(xiàn)任何變化，究其實質(zhì)而言，是服務于資本的逐利本性和金融資本全球擴展的需要。他們從抽象概念出發(fā)，將資本的自由說成是個人的自由，將市場的開放說成是人性的解放，進而將資本的自由流通和金融競爭當作“天賦權(quán)利”，為金融資本的全球控制掃清障礙。只有將這一理念根植于世界的每一個角落，才能讓資本尤其是金融資本在世界每個角落暢通無阻。一言以蔽之，新自由主義是附屬于資本邏輯并服務于資本利益的全球擴張的。

（作者為北京大學馬克思主義學院教授、博導，北京大學中國特色社會主義理論大眾化與國際傳播協(xié)同創(chuàng)新中心常務副主任；北京大學馬克思主義學院博士生房靜雅對此文亦有貢獻）

【參考文獻】

①何秉孟、李千：《新自由主義評析》，北京：社會科學文獻出版社，2012年。

責編/孫垚    美編/李祥峰