作者：劉尚希 全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院院長(zhǎng)

進(jìn)入新時(shí)代，與市場(chǎng)化改革相對(duì)應(yīng)的社會(huì)化改革變得越來(lái)越重要。完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)從二維平面思維轉(zhuǎn)向三維立體思維，即從政府與市場(chǎng)關(guān)系轉(zhuǎn)向政府、市場(chǎng)、社會(huì)三者之間的關(guān)系。只有加入社會(huì)這個(gè)維度，才能破除二維思維下形成的視野障礙，形成深化改革的新視野。經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)能、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、降成本、人才強(qiáng)國(guó)、創(chuàng)新活力，等等，都與社會(huì)化改革有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。沒(méi)有社會(huì)化改革，這些方面的問(wèn)題都難以根本解決。

供需脫節(jié)不僅僅是經(jīng)濟(jì)自身的問(wèn)題

講到供給側(cè)，大家都知道的問(wèn)題是缺乏安全有效高質(zhì)量的供給，所以消費(fèi)外流達(dá)到了上萬(wàn)億的規(guī)模。如奶粉、電飯煲，甚至馬桶蓋，消費(fèi)者都搶著買(mǎi)國(guó)外的，其途徑是出境旅游購(gòu)物或通過(guò)電商網(wǎng)購(gòu)。這樣的一些事例經(jīng)過(guò)媒體放大以后，給人的印象是，我們的供給不少是無(wú)效供給或低質(zhì)量供給。再加上傳統(tǒng)產(chǎn)能普遍過(guò)剩，更是形成一種感覺(jué)，現(xiàn)在的問(wèn)題都是經(jīng)濟(jì)上的供給問(wèn)題。

但這些供給方面的問(wèn)題是怎么造成的？分析和研究的人不少，普遍的看法是經(jīng)濟(jì)自身的問(wèn)題。沒(méi)錯(cuò)，它確實(shí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不過(guò)從更深層次來(lái)觀察，問(wèn)題不僅僅在經(jīng)濟(jì)自身。消費(fèi)者都希望買(mǎi)到有品質(zhì)的、安全的產(chǎn)品和服務(wù)，可問(wèn)題是這些東西怎么才能生產(chǎn)出來(lái)呢？是不是有了什么樣的需求，就會(huì)有產(chǎn)生相應(yīng)的供給？其實(shí)，這是不確定的。供給與需求脫節(jié)，僅僅從經(jīng)濟(jì)本身難以找到答案，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)系統(tǒng)不是孤立的，經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)行為、企業(yè)家、投資者既在市場(chǎng)，也都嵌入到更大的社會(huì)系統(tǒng)之中，并受社會(huì)系統(tǒng)的深層影響。例如地球自成一個(gè)系統(tǒng)，但受太陽(yáng)系這個(gè)更大系統(tǒng)的影響，而且這種影響是根本性的、長(zhǎng)期性的。

市場(chǎng)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)有一定的激勵(lì)約束作用，但是僅僅靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)自發(fā)產(chǎn)生安全有效的合意供給。譬如說(shuō)，在政府的監(jiān)管不到位的情況下，如果假冒偽劣的產(chǎn)品可以在市場(chǎng)上暢通無(wú)阻，那些有品質(zhì)的、安全的供給從何產(chǎn)生？這樣會(huì)產(chǎn)生一種逆向淘汰的結(jié)果，劣幣驅(qū)逐良幣，安全有效的高質(zhì)量供給就會(huì)嚴(yán)重不足。

任何一個(gè)做企業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)的人，都是社會(huì)的人，都會(huì)嵌入到一定社會(huì)環(huán)境之中。作為社會(huì)的人，應(yīng)當(dāng)是講良心、講道德、講誠(chéng)信的，如果他是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)人，為了經(jīng)濟(jì)利益不擇手段，這時(shí)你能指望有安全有品質(zhì)的供給嗎？在社會(huì)約束、法律約束都很弱的情況下，這是不可能的事情。純粹的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，既不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生道德和良心來(lái)約束，也不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和法律。所以，真正安全有效的供給既來(lái)源于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身，更重要的是來(lái)自于社會(huì)對(duì)市場(chǎng)的約束，以及政府對(duì)市場(chǎng)有效的監(jiān)管。僅僅靠市場(chǎng)，不會(huì)產(chǎn)生安全有效的高質(zhì)量供給，也無(wú)法解決供給與需求脫節(jié)的問(wèn)題。很顯然，這就提出了一個(gè)新的命題，那就是“社會(huì)與市場(chǎng)”的關(guān)系。而要發(fā)揮社會(huì)對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)、約束功能，其前提是要解決好政府與社會(huì)的關(guān)系。

政府與社會(huì)的關(guān)系是全面深化改革的重要內(nèi)容。在這里，“社會(huì)”的含義是廣義的，包括文化、社會(huì)事業(yè)和社會(huì)組織等方面。這些方面的改革在十八屆三中全會(huì)的決定中已經(jīng)明確提出，但現(xiàn)在看來(lái)實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展不明顯。當(dāng)前的改革是個(gè)什么樣的狀況？改革進(jìn)入深水區(qū)，一些領(lǐng)域存在空轉(zhuǎn)打滑的現(xiàn)象，就是說(shuō)一些改革沒(méi)真正落地。政府與社會(huì)關(guān)系的改革自然也在其中。這是為什么？盡管原因很多很復(fù)雜，但其中最重要的是關(guān)于社會(huì)化改革的理論準(zhǔn)備不足，改革的頂層設(shè)計(jì)不完善，實(shí)施過(guò)程也不力。