三、第三國(guó)際對(duì)世界社會(huì)主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史貢獻(xiàn)

第三國(guó)際,又稱為共產(chǎn)國(guó)際,存在于1919-1943年。它是一個(gè)史無(wú)前例的世界共產(chǎn)黨組織,各國(guó)共產(chǎn)黨則是它的一個(gè)支部。共產(chǎn)國(guó)際的誕生,是時(shí)代發(fā)展以及世界社會(huì)主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和各國(guó)社會(huì)民主黨分化、分裂的結(jié)果。后來(lái)建立的共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局、第四國(guó)際都與共產(chǎn)國(guó)際有著直接的淵源關(guān)系。

1914年8月,隨著帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)出的第一陣槍聲,第二國(guó)際的右派或社會(huì)沙文主義者就背叛了工人階級(jí),支持帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)政策;以考茨基為代表的中派主張“和平主義”,堅(jiān)持反戰(zhàn)政策,卻反對(duì)利用帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行革命。此時(shí),列寧認(rèn)為,各國(guó)社會(huì)民主黨的左派要拋棄被機(jī)會(huì)主義玷污和破壞了的“社會(huì)民主黨人”這個(gè)稱號(hào),“丟掉骯臟的襯衫、穿起整潔的衣服”,[20]66“而恢復(fù)共產(chǎn)黨人這個(gè)原先的馬克思主義稱號(hào)”。[17]97在1918年3月召開(kāi)的俄國(guó)社會(huì)民主工黨(布爾什維克)“七大”上,正式將黨的名稱改為俄國(guó)共產(chǎn)黨(布)。在此前后,一些國(guó)家的左派也以布爾什維克黨為榜樣,同社會(huì)民主黨的右派和中派決裂,建立起了共產(chǎn)黨或共產(chǎn)主義團(tuán)體。

1919年1月,以俄共(布)為主的8個(gè)共產(chǎn)主義政黨和團(tuán)體,聯(lián)合簽發(fā)了《共產(chǎn)國(guó)際第一次代表大會(huì)的邀請(qǐng)信》,信中指出:“馬克思和恩格斯早就認(rèn)為,‘社會(huì)民主黨’這一名稱在理論上是不能成立的。由于社會(huì)民主黨‘國(guó)際’已經(jīng)可恥地破產(chǎn),我們同社會(huì)民主黨這一名稱必須劃清界限。”[21]101919年3月,共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科宣告成立。這個(gè)國(guó)際被當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨人稱為“紅色國(guó)際”。共產(chǎn)國(guó)際宣稱,它是馬克思、恩格斯早在19世紀(jì)40年代提出的關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際聯(lián)合、共同斗爭(zhēng)思想的全面、完美的體現(xiàn)者;它是共產(chǎn)主義者同盟、第一國(guó)際的真正繼承者;同時(shí)也是第二國(guó)際優(yōu)良傳統(tǒng)的發(fā)揚(yáng)者。但是,共產(chǎn)國(guó)際并非是對(duì)共產(chǎn)主義者同盟、第一國(guó)際等組織的簡(jiǎn)單模仿。在更直接的意義上,共產(chǎn)國(guó)際既是對(duì)第二國(guó)際破產(chǎn)教訓(xùn)的總結(jié),也是對(duì)第二國(guó)際組織制度、組織形式的矯枉過(guò)正。列寧認(rèn)為,第二國(guó)際組織結(jié)構(gòu)的松散性是它的一大缺點(diǎn),新的國(guó)際“應(yīng)當(dāng)比第二國(guó)際組織得更加集中”。[22]274“第三國(guó)際接受了第二國(guó)際的工作成果,清除了它的機(jī)會(huì)主義的、社會(huì)沙文主義的、資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的臟東西,并已開(kāi)始實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。”[11]791在1920年召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際“二大”上,列寧首次使用了“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”[18]169的概念。到1922年11月共產(chǎn)國(guó)際舉行列寧在世的最后一次代表大會(huì)即“四大”時(shí),已有58個(gè)國(guó)家的66個(gè)政黨和組織出席大會(huì)。共產(chǎn)國(guó)際及各國(guó)共產(chǎn)黨人普遍認(rèn)為,無(wú)論在名稱和概念上還是在內(nèi)容上,“共產(chǎn)主義”“科學(xué)社會(huì)主義”“馬克思列寧主義”都已經(jīng)完全區(qū)別于“民主社會(huì)主義”或“社會(huì)民主主義”。在共產(chǎn)國(guó)際主要領(lǐng)導(dǎo)人和一些國(guó)家共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的心目中,社會(huì)民主黨人是“資產(chǎn)階級(jí)的主要社會(huì)支柱”“資產(chǎn)階級(jí)手中一個(gè)非常寶貴的政治工具”“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的主要敵人”等。[23]178-179

1919年2月,26個(gè)國(guó)家社會(huì)民主黨的102名代表在伯爾尼召開(kāi)了戰(zhàn)后第一次國(guó)際會(huì)議。瑞典社會(huì)民主黨人布蘭亭在宣布會(huì)議結(jié)束時(shí)說(shuō)“國(guó)際復(fù)活了”。[24]103恢復(fù)活動(dòng)后的第二國(guó)際被稱為“伯爾尼國(guó)際”,也被當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨人稱為“黃色國(guó)際”。

1921年2月,20個(gè)中派社會(huì)民主黨的代表在維也納召開(kāi)會(huì)議,成立了國(guó)際工人聯(lián)合會(huì)。這個(gè)組織被稱為“維也納國(guó)際”或“第二半國(guó)際”,也被當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨人稱為“灰色國(guó)際”。

三個(gè)國(guó)際在當(dāng)時(shí)的工人運(yùn)動(dòng)中各有自己的群眾基礎(chǔ)。1922年4月,在共產(chǎn)國(guó)際的推動(dòng)下,三個(gè)國(guó)際在柏林召開(kāi)了第一次也是唯一的一次聯(lián)席代表會(huì)議,共同商討工人階級(jí)共同行動(dòng)的問(wèn)題。這次會(huì)議雖然打破了過(guò)去怒目而視、不相往來(lái)的僵局,但是,由于三個(gè)國(guó)際間的積怨畢竟太深,加上彼此又缺乏聯(lián)合行動(dòng)的誠(chéng)意,致使三個(gè)國(guó)際間建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的這一嘗試無(wú)果而終。

與此同時(shí),各國(guó)社會(huì)民主黨的中派和右派則由敵對(duì)轉(zhuǎn)為和解。1922年8月,麥克唐納宣布,排除共產(chǎn)國(guó)際,第二國(guó)際和第二半國(guó)際實(shí)現(xiàn)聯(lián)合的條件已經(jīng)成熟。1923年5月,中派和右派在德國(guó)漢堡聯(lián)合召開(kāi)了國(guó)際社會(huì)民主黨代表大會(huì),成立了社會(huì)主義工人國(guó)際。至此,社會(huì)民主黨的隊(duì)伍基本上實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初,各國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)部左、中、右三派不斷分化和改組,最終形成了世界工人運(yùn)動(dòng)中兩個(gè)矛盾對(duì)立的國(guó)際性指導(dǎo)中心即共產(chǎn)國(guó)際和社會(huì)主義工人國(guó)際,以及兩大主要政治派系即共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨。各國(guó)共產(chǎn)黨拋棄了“社會(huì)民主主義”和“社會(huì)民主黨”的提法,用“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”的概念來(lái)概括自己所從事的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng);社會(huì)民主黨人卻越來(lái)越多地使用“社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)”的概念來(lái)概括自己所從事的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的主要?dú)v史貢獻(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.共產(chǎn)國(guó)際是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上影響深遠(yuǎn)的“世界共產(chǎn)黨”組織。從1919年3月建立到1943年6月解散,共產(chǎn)國(guó)際在極大推動(dòng)世界社會(huì)主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的同時(shí),更是豐富了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的內(nèi)涵。“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”概念是首次明確提出之后通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際廣泛使用和傳播的。

2.共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)、幫助、推動(dòng)了各國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建和發(fā)展。共產(chǎn)國(guó)際始終把在各國(guó)建立布爾什維克式的共產(chǎn)黨作為推進(jìn)世界革命的最重要任務(wù)。共產(chǎn)國(guó)際創(chuàng)建時(shí),正式以“共產(chǎn)黨”命名的政黨只有13個(gè);到共產(chǎn)國(guó)際解散時(shí),全世界已有68個(gè)共產(chǎn)黨。中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際同樣有著直接的淵源關(guān)系。共產(chǎn)國(guó)際揭開(kāi)了各國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的新序幕。

3.共產(chǎn)國(guó)際卓有成效地傳播了馬克思列寧主義。共產(chǎn)國(guó)際“一大”宣告,共產(chǎn)國(guó)際是《共產(chǎn)黨宣言》宣布的共產(chǎn)主義事業(yè)的繼承者和執(zhí)行者。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)、和平、民主、反法西斯主義、民族解放運(yùn)動(dòng)、社會(huì)主義革命道路、黨的建設(shè)等一系列重大問(wèn)題,共產(chǎn)國(guó)際都力求作出馬克思主義的回答,并指導(dǎo)各國(guó)黨制定相應(yīng)的綱領(lǐng)、路線、方針和政策。共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)各種途徑幫助各國(guó)共產(chǎn)黨確立并堅(jiān)持馬克思列寧主義的指導(dǎo)思想地位。

4.共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)、支援了資本主義國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)和殖民地、半殖民地國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng),促進(jìn)了這些國(guó)家人民大眾的覺(jué)醒并力促這兩大力量的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。

5.共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨最早揭露法西斯主義的反動(dòng)性和危害性,并號(hào)召?gòu)V大人民群眾起來(lái)與法西斯主義進(jìn)行斗爭(zhēng),積極推動(dòng)建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線和反法西斯人民陣線。

在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐中,列寧繼承并發(fā)展了馬克思、恩格斯關(guān)于世界革命的思想。列寧提出的“世界革命論”是共產(chǎn)國(guó)際創(chuàng)立的重要理論基礎(chǔ),催生了共產(chǎn)國(guó)際和世界上第一批共產(chǎn)黨,推進(jìn)了世界革命和各國(guó)革命的實(shí)際運(yùn)動(dòng)。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史進(jìn)程中,共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨人不停地思考著下述問(wèn)題:(1)共產(chǎn)國(guó)際的“世界革命論”與共產(chǎn)國(guó)際作為統(tǒng)一的“世界共產(chǎn)黨”組織之間的關(guān)系問(wèn)題;(2)世界革命的理論與世界革命的實(shí)踐之間的關(guān)系問(wèn)題;(3)領(lǐng)導(dǎo)、幫助世界各國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)、推進(jìn)世界革命與通過(guò)各國(guó)共產(chǎn)黨引導(dǎo)各國(guó)人民共同擁護(hù)和保衛(wèi)在資本主義列強(qiáng)包圍下俄國(guó)革命以及蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)成果之間的關(guān)系問(wèn)題;(4)共產(chǎn)國(guó)際作為統(tǒng)一的“世界共產(chǎn)黨”與各國(guó)共產(chǎn)黨之間、各國(guó)共產(chǎn)黨相互之間的關(guān)系問(wèn)題,特別是在共產(chǎn)國(guó)際中聯(lián)共(布)地位和蘇聯(lián)利益的特殊化,即聯(lián)共(布)作為榜樣黨甚至領(lǐng)導(dǎo)黨的作用愈益凸顯和共產(chǎn)國(guó)際很大程度上的“蘇聯(lián)化”問(wèn)題;(5)共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨與社會(huì)民主黨之間的關(guān)系問(wèn)題;(6)共產(chǎn)國(guó)際基于民族殖民地問(wèn)題理論對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)作用問(wèn)題;(7)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命特殊性低估的影響作用問(wèn)題,并具體體現(xiàn)為共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨及中國(guó)革命之間關(guān)系的曲折演進(jìn)和馬克思主義中國(guó)化、獨(dú)立自主等重大命題的處理,等等。

縱觀共產(chǎn)國(guó)際的存在史,對(duì)上述問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理,不可忽視以下悖論:“世界革命論”是共產(chǎn)國(guó)際建立的理論基礎(chǔ),但存在著對(duì)世界革命進(jìn)程長(zhǎng)期性的低估;共產(chǎn)國(guó)際是統(tǒng)一的“世界共產(chǎn)黨”的組織載體,但存在著對(duì)共產(chǎn)國(guó)際與各國(guó)共產(chǎn)黨之間、各國(guó)共產(chǎn)黨相互之間、共產(chǎn)黨與社會(huì)民主黨之間關(guān)系復(fù)雜性的低估;作為典型個(gè)案,共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨之間建立起了緊密的關(guān)系,但存在著對(duì)中國(guó)革命特殊性的低估。也就是說(shuō),共產(chǎn)國(guó)際的功過(guò)是交錯(cuò)呈現(xiàn)或同生并存的,可謂:大功有成,彪炳史冊(cè);過(guò)失亦深,足資鑒戒。[25]

在第二次世界大戰(zhàn)進(jìn)行正酣之時(shí),共產(chǎn)國(guó)際于1943年6月宣告解散。共產(chǎn)國(guó)際的解散,在國(guó)際上包括在中國(guó)引起了巨大反響和“極度注意”。[26]各國(guó)共產(chǎn)黨人認(rèn)為,共產(chǎn)國(guó)際的解散既是“一個(gè)歷史時(shí)期的終結(jié),同時(shí)……是一個(gè)新時(shí)期的開(kāi)始”。[27]151反法西斯盟國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)政治家們認(rèn)為,共產(chǎn)國(guó)際的解散對(duì)于獲得第二次世界大戰(zhàn)的勝利“及順利地推進(jìn)戰(zhàn)后工作所需要之全力合作將會(huì)有貢獻(xiàn)”。[28]法西斯分子認(rèn)為,共產(chǎn)國(guó)際的解散是一個(gè)策略的行動(dòng),是一場(chǎng)騙局。中國(guó)國(guó)民黨認(rèn)為,共產(chǎn)國(guó)際的解散,表明馬克思主義不適合中國(guó)國(guó)情,中國(guó)共產(chǎn)黨亦應(yīng)當(dāng)解散,從而在政治上、思想上掀起了一場(chǎng)向中國(guó)共產(chǎn)黨猖狂進(jìn)攻的宣傳戰(zhàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為,共產(chǎn)國(guó)際的解散,不是為了削弱各國(guó)共產(chǎn)黨,而是為了加強(qiáng)各國(guó)共產(chǎn)黨,使各國(guó)共產(chǎn)黨更加民族化,更加適應(yīng)于反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。中國(guó)共產(chǎn)黨人必將繼續(xù)根據(jù)自己的國(guó)情,靈活地運(yùn)用和發(fā)揮馬克思列寧主義,以服務(wù)于中華民族的抗戰(zhàn)事業(yè)和革命事業(yè)。[29]49-50事實(shí)上,共產(chǎn)國(guó)際的解散,并沒(méi)有在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐中產(chǎn)生過(guò)多的、持久的不良影響;相反,它使一些發(fā)展較為成熟的共產(chǎn)黨更能根據(jù)本國(guó)情況獨(dú)立自主地處理問(wèn)題。

迄今,第三國(guó)際已解散70余年,可以認(rèn)為,第三國(guó)際是1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)、第二國(guó)際破產(chǎn)之后與1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后當(dāng)代世界社會(huì)主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)興起之間承前啟后、繼往開(kāi)來(lái)的橋梁(路徑)和引擎(動(dòng)力)。但是,共產(chǎn)國(guó)際解散以后,國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部事實(shí)上不再存在統(tǒng)一的國(guó)際性組織。